西西河

主题:从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空

共:💬486 🌺4163 🌵258 新:
分页树展主题 · 全看
/ 33
上页 下页 末页
              • 家园 按照程序分蛋糕

                还是为了让蛋糕分得公平,程序仍然是为目的或者实质服务的。

                你罗列的两种情况都说明了实质正义的存在,所以,我认为你之前对实质正义的否定不大妥当。

        • 家园 老毛执行了决议, 乖乖的放弃军权靠边站了

          而没有发动自己的嫡系部队反抗或者逼宫“换人”。 后来通过遵义会议,延安整风一步步拿回权力也是遵守当时TG的组织原则的。

          看来对同一段历史, 我和你的解读不同。

          不遵守TG决议的例子是张国焘,因为自己对中央决议有不同意见,并且人多枪多, 就拒绝执行决议,擅自决定掉头南下,后来索性另立中央。

          KMT里面阳奉阴违或者公开抗命的例子就太多了。人自为政, 各个都有小算盘。 看看如今混到了什么地步。

        • 家园 你高看他了。看他最近发言的频率,估计是换工作了。
        • 家园 人类发展的规律是很难掌握的

          我也举个例子:斯大林管理下的苏联。斯大林对党内民主的观点大家都知道。偏偏他在任上苏联发展最快,两次从头建设,手到擒来。雷霆手段炉火纯青。

          换个领导,温柔体贴,没两年就被军队赶下台了。后面的核心基本上都是吃老本直到灭亡。世人曰:共产主义实践的伟大失败。

          例子二:美国以全球唯一超级大国的身份推广西式民主,费钱无数,伤人无数,到现在本土都开始返贫了。。。世人曰:西方民主制度的伟大失败。

          为什么斯大林搞社会主义就可以?为什么美国欧洲搞民主制度就可以?

          有的事很难回答……

        • 家园 强压着怒火问道:“要命也给吗?”朱芝荣说这是旅长的命令。

          [URL=blog_733bc8b30102wh3b.html]还原“九一八事变”当天晚上究竟发生了些什么事?[/URL]

          九一八事变发生前夕,日本在东北的正规军一万五千余人,另外有在乡军人和警察等辅助部队约1万余人,总兵力约两万七千余人。而中国东北军方面,在事变前夕,正规军有16万5千人,非正规军4万人,总计约20万人。中原大战,张学良率领东北军主力15万入关, 但是在东北的主力军尚存,兵力雄厚。而且在装备、火力、训练等各个方面,都不逊于关东军。而事后由于来不及转移,东北当局的官方财产,被日军抢走了17亿银元,另外当时号称全国最强大的,东北边防军的空军的飞机一架都没来得及起飞。262架飞机全都落入日军的手里,全国最大的东三省兵工厂,可以生产世界上几乎最先进的轻重常规武器,却被日军在这里抢走各种火炮三千多门,各类轻武器12万多支。本来这些武器是用来抵抗侵略者的,却拱手送给了侵略者。后来这些武器,成了日军屠杀中国人的工具。

          那么,在那个荒诞的晚上,东北军的北大营到底是个什么状况?北大营9点钟熄灯,7旅620团3营9连上尉连长姜明文到各班排查夜,回来的时候已经过了10点,此时西南方向突然响起爆炸声,紧接着就是密集的枪炮声,他立刻翻身起来传令全营起床,领取枪弹紧急集合。十分钟集合完毕,和几个连长立即指挥各连奔向既设阵地,在事变之前,刺刀开刃,枪支也是每天擦拭,士兵每人发200发子弹、四枚手榴弹,机枪弹盒装满子弹,火炮坦克等重型装备也都每日保养,随时都处于战备的状态。

          队伍一切准备就绪,正准备出院子迎战,这时候,中校团副朱芝荣赶来了,让把部队带回去,说旅长来电话,部队不要动,把枪缴回军械库,士兵回去睡觉。如果日本人进来,由长官出面交涉,日本人要什么给什么,但就是不准打。姜明文和几个连长强压着怒火问道:“要命也给吗?”朱芝荣说这是旅长的命令。在枪炮声中,7旅参谋长赵镇藩拼命的摇动着电话机,先给7旅旅长王以哲家打电话,旅长让他找东北边防军司令长官公署参谋长荣臻,荣臻指示不准抵抗不准动,把枪放到库房里,挺着死,大家成仁为国牺牲。荣臻在11点赶到东北边防司令长官公署,7旅旅长王以哲也到了,电话铃声救火车一般地鸣叫着:日军已经突破西卡门,见人就杀打不打?小西门警察告急,日军攻城,如果不开门他们说要用炮轰;奉天典狱长告急,日军爬墙,在城上向狱内开枪;东北航空处告急,机场有42架待飞的飞机怎么办?无处不告急,而且都是十万火急,此时荣臻也没了注意,于是只能给北平打电话请示张学良。张学良次日接受记者采访时这样说:“昨夜接到沈电,惊悉中日冲突事件,惟东北既无抵抗力量,亦无开战理由,已经由沈,绝不抵抗,尽人日军所为。”

      • 家园 也支持一下,这个组织原则有什么可争议的? 

        常识而已。区别就在于有没有本事贯彻了。

        国民党没有本事贯彻,跨了。 共产党有本事贯彻, 结果有了 1949, 后来局部仍然有本事贯彻,至今不垮,还有所建树,总比崩盘的苏联和颓废的欧洲强太多了吧。  

        2000年美国大选,高等法院判决布什当选。竞选对手戈尔说:“我不同意这个判决,但我服从”。 美国高法的这个判决是建立在什么事实基础上呢? 依照有些人的意思,是不是戈尔当时就应该扯旗造反?

        有些人痛恨TG也就罢了。争论这条组织原则有什么意义? 还脏话百出。下作。 

        通宝推:豪哥的江湖,
      • 家园 讲个笑话轻松下。

        文革期间,村党委组织党员们外出学习。乘坐火车时,一位党员不会使用火车上的厕所,被关到厕所出不来。

        同行的同志一路都拿这事给这位党员开玩笑,每次这位党员都是憨厚地笑笑。

        回村后,大家和群众一起干活时,又有一同志拿这事来开玩笑。

        这位党员却一反常态地暴跳如雷:党内的事你怎么能拿到党外来说!

        通宝推:预备役师的防化,
      • 家园 支持一下

        共产党的执行力来自于组织的力量。共产党员不是老百姓,不能无组织无纪律。

        党建工作的一块重点是党内民主。在党内,党员反映意见的渠道是有制度保证的。但是党员必须无条件执行组织决议。否则这个组织就成了各抒己见的清谈聚乐部。

        最后再次感叹一下中共把自己牌子已经砸得如此惨不忍睹了。曾经,党员是多么光荣的称呼。党是多么神圣的组织。这个组织的成员,有多么崇高的使命感和责任感,又是多么小心翼翼的爱护自己组织的名誉。那时候,党员即使在党内对路线问题争得面红耳赤,也不会在党外攻击党的。

        • 家园 从79年开始;中国共产党就踏上了全面

          转换身份;变成“资产中国商会”的不归路。

          这中共二字,就剩一张皮了。

          只有单纯的人们,还梦想着今天的“中共”,还是毛时代的“中共”。。。。。

          这也可以说是“你叫不醒装睡的人”的另一个翻版。

        • 家园 我觉得那几位河友是上江湖河友的套了。

          我觉得那几位河友是上江湖河友的套了。

          如果江湖河友不是党员,那他对党章的理解和解释相比之下无可信度可言。党员和非党员争论对党章的理解完全没有必要。直斥江湖河友造谣或群体攻击他人信仰即可。

          如果江湖河友是党员,那就该要求他亮明身份大家组织内部解决争论。

          • 家园 那几位是不知道抬头看路的老黄牛。嘻嘻。没办法同情额
          • 家园 套着了好几个40+的网友。。。还都是男的。。。我发大了!

            你好幽默啊……

            现在尽是讨论不过三个回合就开始醉了的。。。

            • 家园 这是街头常见手段,40+又没在街头混过的人不习惯也是没辙

              这是街头常见手段,40+又没在街头混过的人不习惯也是没办法。

              你越看重什么就越是要解构调戏一把,喜欢的妹子,看重的信仰都可以是目标。 你越生气越正经,调戏的人就越高兴。 然后你还一点办法没有。

              这就叫逗闷子,专找没势力的玩。 调皮着回应跌份,正经回应不值当。最好办法是不理,专心写文圈自己的粉。

              通宝推:七天,
              • 家园 你真觉得是在套人?

                我没那个闲情雅致。

                我开始谈了一些最基本的党员要求和民主集中制,结果就翻了天,一堆人在跳,其实这些都没什么可讨论的,尤其党章规定是死的,党的决议又写得滴水不漏。这种情况竟然还有党员来挑战。真不知道他们是怎么想的。拆迁户式的吵闹方式有什么用?

                到了现在剩下的都是搞人身攻击的。撒泼很有面子吗?还是公开论坛,把自己的乱七八糟的东西晾着。真是不把自己当人看。

分页树展主题 · 全看
/ 33
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河