- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美国人为啥支持川普 -- 任爱杰
家园 without college degrees 准确地说，是without college degrees；这里的degrees，两年专科也算。野鸡大学当然没有排除在外，但我认为统计意义上问题不大。
家园 错啊。拿谁开刀不在乎收入。 而在于那些跟现有低收入抢工作的。比如米帝国内的低收入群体（黑人），一定对抢他们收入的（墨裔）比较反感。反过来也成立。相反，花街收入高，但动了也不能增加黑人的工作机会啊。你看，你会选择拿谁开刀呢？
家园 动了华尔街的财团，川普和他背后的团队，才有获利空间 你不是想要川普和他公司以及他背后的支持者，去跟黑人或者墨西哥裔穷人抢蛋糕吧？这些人，一边是美国本土的大财团大资本家，另一边是光脚的。现在如果要抢，则是川普代表的美国本土财团去抢华尔街为代表的国际金融财团，另一边则是光脚的黑墨抢穿鞋的中产包括华裔，甚至华裔可能首当其冲被抢，因为没有一个自己的强有力的组织，可以跟另外三方谈判以保障华裔利益。
这一次的大选，其实就是美国本土财团，向华尔街代表的国际财团抢班夺权的斗争。
家园 着了所谓主流媒体的道儿，役于物了。。。。 认定川普偷税漏税啊乱搞女人啊种族歧视性别歧视啊等等，这么看问题，等于是投资股市却听信了股评专家的话，亏的本钱精光不说，还得倒欠一大堆债务。。。。
所有国家都一样啊，不会有什么特殊情况。。。最高领导人应该是最擅长把一个国家盘活，焕发青春。。精力充沛，斗志昂扬，有努力有回报，这样就盘活了。。。蠹政病民，前途暗淡，大多数人干到吐血也只能勉强糊口少数人弹指一挥就金银满仓，这样就死定了。。。。。
不患寡而患不均。。。要么搞平均，桑德斯就这路数，被希拉里给阴了。。。要么开源节流做大蛋糕，即使分得少，也只是相对少，而绝对上，并不少，川普就是这路数。。。
如果希拉里获胜，那么中国应该是很乐见的，因为本来这么搞，美国就弱下去了（虽然绝对体量仍很大），还拒绝变革，拒绝改弦更张。。。。中国不是见猎心喜么。。。
如果川普上台，那么中国明里好象占了便宜，美国势力可能要收缩，可实际上很麻烦，川普这人脑子很灵的，务实的，心狠手辣业务精，满眼只认现钱，吃亏的事情不干，能赚钱的事情，飞跑去抢，身后扬起一片尘土。。。。美国借钱打仗，给中国发展时间空间的便宜事，将不大会有了，而且会面临结结实实的硬招数实招数---必须缴纳更多的供奉给美国。
一句话，搞金权买卖，服务顶尖精英，甚至服务外国政权，希拉里是老手，很在行，但要盘活一个实体，怎么趋利避害，实现愿景情怀，还是川普行。。。
川普不可能偷税漏税，他肯定是享受合法税收减免。。。要不然，那还得了。。。。整个国家机器都在帮希拉里，若川普在税收问题上有大漏勺，国税局老早就可以挂了川普，川普高薪凭的那些理财团队，也都可以吞枪自尽了。。。希拉里家的丑闻恶事，用火车都拉不完，于国家利益有大损害的事儿都不少，居然还能选，这也真是美国的国运啊。。。
通宝推：种种逝如流水,樊逖,家园 【原创】问题是川普同学并没有把国家盘活的本事 做商人和做国家领导，考虑问题的角度是不一样的。根本上来说，一个商人只要考虑自己的利益最大化就行了，而国家领导人还要考虑整个国家利益的最大化。这和个人利益不是一回事。
举例来说，商人办私人产业不养闲人。从私人利益最大化的角度来说，完全正确。盖闲人要增加成本。但国家领导从治理整个国家的角度来说，不能不养闲人。不养闲人，闲人就有可能造反来推翻自己的统治。
川普的根本问题是他用开私人公司的逻辑来套治理国家的逻辑。结果很多言论都是似是而非。而美国一般老百姓在资本家的长期洗脑下，实际上对政治经济学毫无概念。被川普的所谓“大白话”忽悠几句就认同川普的理念了，以为治国只是办个大号的公司。
这就是美国这么多年愚民教育搞出来的结果了。美国的教育其实是分为精英教育和愚民教育两种的。一般学校里是不教政治经济学或怎样治国的理论的。只有精英学校里才教这类课。短期的效果当然很好，老百姓被忽悠得心甘情愿得当牛做马。问题是一旦危机来临，老百姓对怎样解决危机根本没有概念。这样就很容易被川普之流似是而非的理论蛊惑了。
而从川普本身来说，他并没有任何解决危机的方法，只是在哪里迎合观众而已。时至今日，他所谓的“振兴美国”的“计划”连一点细节都没有。而此人最擅长的是偷税漏税和破产赖帐。
川普偷税漏税并不只是借用国家退税。而是充分利用各种漏洞。例如，川普同学把商业收入当成慈善收入从而避免缴税（https://www.washingtonpost.com/politics/trump-directed-23-million-owed-to-him-to-his-charity-instead/2016/09/26/7a9e9fac-8352-11e6-ac72-a29979381495_story.html）。又例如川普同学通过他的基金会支付他的私人开销（http://www.npr.org/2016/09/28/495782978/journalist-says-trump-foundation-may-have-engaged-in-self-dealing）
这些行为都是非法的。
又例如川普同学的公司破产数次，每次都把巨额欠债赖掉了，而他自己的私人财产毫毛无损。问题是美国国家是不能破产的。美国国债早就超发。如果可以破产赖掉当然不错。但作为美国债主的中国、日本、沙特等等能答应吗？即使他们答应，美元的信用一落千丈，必然失去世界货币的地位。而美国人现在的美好生活实际上是靠了发行美元，用一堆绿纸就能换来各种商品而来的。如果失去这个利器，美国的经济立马就要崩溃了。
而川普提出来的“退出北约”更是莫名其妙。盖北约即美国，美国即北约。他要解散北约，以后美国拿什么去号令小弟们呢？而他又指责德国、日本、沙特不肯在国防上投入，要德国、日本重新武装。殊不知德、日之所以国防如同虚设正是出自美国在二战后防止其再次军事崛起的阉割。他要重新武装德、日，德国不好说，日本估计做梦都会笑出来。自废武功如此，也就戈尔巴乔夫可比吧。
而他又要消减福利、废除奥巴马医保计划。问题是第一他未必能在议会得到支持。第二在美国贫困人口日益扩大的情况下连低保也不给人家，而美国又没有新的支柱产业经济火车头出来，这不是要官逼民反的节奏吗？
通观整个川普的选战，川普其实就是个牢骚大王。牢骚大王当然能描述时弊引起大家的共鸣，但如果不能进一步提出可行的方案，时弊描述得再清楚又有啥用呢？
以上种种问题，共和党与民主党都是心照不宣的。但无论哪一党都不会跟选民说这个。被愚民教育了这么多年的选民也没法理解或接受这些东西。在这些选民的脑子里，从来不会想到自己现在的低油价、低物价、丰富的资源都是从哪里来的。他们只会认为这是“民主自由”的胜利。这种心态其实和前苏联解体前，苏联人迷信民主万能一样。
这就是为啥共和党要封杀自己的候选人的缘故。
通宝推：parishg,师兄,Hman,笑不拾,舞动人生,年青是福,何求,家园 不豪夺巧取，如何盘活？ 家园 现在谁有把美国盘活的本事 川普是个美国传统政治的搅局者，如果他上台，会怎么动荡不好预测。如果是希拉里上台，美国一定是安乐死没商量。
家园 能打破政治正确，我就支持。 家园 【原创】对美国来说政治正确还是丢不得的 当然，我理解你说的打破“政治正确”是某些情况下无原则的“政治正确”。就好比现在美国越来越兴盛的把基佬捧上天，闹到男女不分要共一个厕所之类。但问题在于“矫枉必过正”。川普老兄在大选里说的可不是什么捧基佬臭脚或是男女共厕之类无关痛痒的问题。他的口号归结起来主要有几条：
1。吃救济的人太多，穷人受穷是因为懒惰。所以要取消福利。穷人一旦啥也没得吃了，只能吃西北风了，就不会懒惰了，就会去工作了。
2。黑人是高犯罪群体。
3。非法移民都是罪犯。他还特地找了几个非法移民犯罪的受害者去给他站台。
4。穆斯林极端分子是美国的头号威胁。如果引进移民，这些人都要给筛选出去。引申开来，美国国内也要进行筛选。
这几条，表面上看都挺有道理的。但实际上都是以偏概全。穷人受穷对富人来说，最没有心理负担的说法当然是因为穷人自己懒惰。但一个国家如果三分之一的人都必须靠福利过日子（上次大选的数字还要高，共和党说47%的人领福利），百分之七十的人口寅吃牟粮靠信用卡贷款过日子，这怎么说都不能归结为穷人懒惰。事实上，美国的模拟实验表明年收入在五万美元以下的四口之家是无法维持收支平衡的，必须靠借贷过日子。而五万美元在美国已经是中等的中产阶级收入了。
值得注意的是这五万美元只相当于2000年美国经济高峰时的三万美元。而当时美国的中位收入是五万五千美元，相当于现在的八万美元。但2015年美国的中位收入仍然只有五万五千。也就是说美国人的实际收入在过去15年中是不断下降的。
而造成这一点的根本原因是美国的工作机会越来越少。川普对此的总结是美国搞全球化，把资本和产业都转移到新兴国家去了。所以他要搞贸易保护主义，把产业转移回美国。
这个口号当然是很吸引人的。但也是表面光而已。美国的产业空洞化是结构性的。即低技术，高污染和劳动密集型的产业外包，而高技术产业仍然留在国内。但高技术产业对工人的教育水平和素质要求要高很多。美国以前只要高中毕业就能找到一份养家糊口工作的日子已经不切实际了。如果川普一定要把这些进入门槛低的工作挪回美国，那么从资本的尿性来说，必然要大幅压低工人的工资以达到足够的利润。所以老百姓还是吃亏。取消了福利，老百姓为了糊口当然只能接受更低的工资了。
但是这么搞弄不好是要引起暴动的。所以川普要强调“Law & Order”。也就是用强力手段把可能的反抗镇压下去。
把黑人和非法移民树为标靶就是转移视线的不二法门了。而穆斯林更是比黑人和非法移民更容易拿下的靶子。首先美国目前还是基督教占主流。正如中国的老百姓虽然名以上基本都是无神论者，但没事还是要烧香的。美国的大多数人未必每星期天都去教堂，但还是自认为基督徒的。那么把穆斯林极端分子拉出来做靶子，当然更容易“同仇敌忾”。这一点美国不论左右都是有共识的。例如同样是连环枪击案，佛罗里达的枪击案因罪犯是伊斯兰教徒，就被媒体定性为恐怖主义行动。而同样的白人枪击案例如康州幼儿园枪击案就只是刑事案件而已。
川普这样搞，实质上是把矛头指向了所有非白人的少数族裔。无怪乎美国的3K党一致支持川普当选。
但川普开出的药方其实是以进一步牺牲中产阶级，压迫贫苦底层为代价的。而从产业角度来说，其实是在走回头路，牺牲高技术来成就低技术产业。而不讲所谓的“政治正确”就把最后一层遮羞布也撤掉了。这只会造成族群的对立和分裂。对于美国来说，白人的人口比例已经降到62%。真的形成公开族群对立的话，白人未必就能捞到多少好处。这一点在这次大选期间此起彼伏的各城市的小型暴动已经能够看到预兆。这也是为啥美国两党高层和媒体几乎一面倒得支持希拉里。
对美国来说政治正确还是丢不得的。
通宝推：师兄,舞动人生,acxp,家园 川普是主张维持现有的社会福利的，你完全是道听途说 看看这个就清楚了http://dailynews.sina.com/gb/news/usa/usnews/chinapress/20160722/12007433999.html
社保、医保
到2020年时，美国在社保和医保方面的开支将会明显超出计划之内。两项计划去年就已经占到联邦政府开支总额的约41%，远高出2011年的36%。未来的20年里，这一比例的比例还会随着婴儿潮一代的老化以及退休比例的上升而急需。
川普承诺选民，会在没有扼杀医疗保险的前提下保障美国人的社会福利。
川普一直批评主张削减社会福利的共和党大佬，例如提高退休年龄或限制富人的退休福利等。川普认为，它可以通过减少某些领域的浪费来补充两项开支。
家园 川普只不过是迎合观众而已 至于他和他的手下实际是怎么想和怎么做的，可以看下面这篇文章的分析：
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-social-security-20160516-snap-story.html
从表面上看，川普之流的确不会“扼杀医疗保险”，但实际上的操作是准备大幅提高低保的申请标准来减低受保的人数。例如文章里写到川普的手下认为“有65万残障儿童在吃医疗救济。这占到53%的儿童并没有真正的身体缺陷。他们是在学校里没有学习能力。所以这个项目基本成为另一种救济。”（There are 650,000 children on that program that... 53% of the children on the program are not real physically disabled。They are learning-disabled in schools and stuff. Basically what it is, is becoming a substitute welfare program.”）
但问题是这些儿童其实并不是“不能学习”，而是真的患有例如重度自闭症或痴呆这类疾病。川普之流不过在哪里信口开河而已。
至于川普其他的奇葩做法就更多了。例如川普要把政府救济和社保私有化。据说这样就能降低成本。问题是私人办救济和社保就能降低成本？那么救济和社保项目需不需要有利润呢？如果没有利润，私人靠什么过日子呢？私人置业总有盈亏。盈利的时候自然能维持救济和社保，如果亏损了怎么办呢？是不是应当“止损”，名正言顺得不发救济金了呢？
那么如果不发救济金，老百姓活不下去起来造反咋办呢？
川普还有些更奇葩的政策。例如川普提出要给富人减税，然后把美国所有的高速公路都搞成收费公路。收费公路提高运输成本。这部分成本最终会转嫁到所有消费者头上。而直接的公路过路费更是直接提高了升斗小民的生活成本。川普这类一年赚几亿的人，每月多交几百美元没啥。而一年只赚几万美元的升斗小民，每月多交几百美元就是很大的负担了。
这就是我前面所说的川普用办私人公司的套路来套治理国家的政策的危险性了。
家园 民主党和共和党无论谁上台 垄断资产阶级的利益不会动，他们也不敢动。无非是拔下面哪个阶层的毛而已。
家园 川普要是非法偷税，早被起诉了，还能留到现在？ 民主党掌控着国家机器，真违法了还会手软？
家园 川普基金会自己承认偷税漏税了 昨天出来的消息，川普基金会自己承认 “Self-Dealing”偷税漏税了。
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-foundation-apparently-admits-to-violating-ban-on-self-dealing-new-filing-to-irs-shows/2016/11/22/893f6508-b0a9-11e6-8616-52b15787add0_story.html
川普最近突然在希拉里问题上转向，突然在“人为因素导致全球变暖”问题上转向，等等还没正式上台就自食其言的举动。估计美国兄弟连已经开始抓他的小辫子了。而他的小辫子实在太好抓了。希拉里的克林顿基金会有问题，他的川普基金会问题更大（当年黑手党头子卡彭就栽在偷税漏税上头。）
不过最有意思的是这段：
Trump’s golf course in New York’s Westchester County was sued by a man who had won a $1 million hole-in-one prize during a tournament at the course. The man was later denied the money because Trump’s course had allegedly made the hole too short for the prize to be valid.The lawsuit was settled, and details on that final settlement have not been made public. But on the day that the parties told the court that their lawsuit had been settled, the Trump Foundation donated $158,000 to the unhappy golfer’s charity. Trump’s golf course donated nothing.
这段说的是川普的高尔夫球场悬赏谁能“一杆进洞”就给谁一百万美元。结果有人“一杆进洞”，他老兄的球场就赖帐说球道“太短”不合标准，所以不能算。最后大家打官司以庭外和解结束。川普陪给对方的基金会 $158,000 美元。但这笔钱不是从川普的私人口袋或川普高尔夫球场的账上走，而是从川普基金会的账上走。这样就不用缴税了。
这里值得注意的倒不单单是利用川普基金会偷税漏税。 这事在美国司空见惯。而是跟川普打官司的也是有钱人，有自己的慈善基金。（川普那个高尔夫球场会员非富即贵，会员费十万到十五万另加每年一万九的杂费。）川普居然连这些人的帐都赖，而且赖得莫名其妙。一百万对他来说不过小钱而已却得罪一个至少和他同级别的富豪还树立一个赖帐的臭不可闻的形象。虽说无商不奸，但对一个商人来说至少表面上的“诚信”还是要的。
这样的商业眼光和政治水准根本就是一个珠锱必较的小市民格局。怎么能指望他当好总统？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 税务出问题很正常，我都被罚过，根本不是什么大事 这报道看了，至多就是个罚款解决。
老川本来就是个商人，唯利是图是天经地义的。
我觉得一个成功的商人出来当总统不见得是坏事。起码比奥巴马这种只会吹牛逼的街道干部强多了，
我们加拿大这边去年选了个官二代当总理，人家从来没有挣钱养家的经验。经济衰退了还捐几十亿给第三世界国家改善温室气体排放，
我巴不得有个商人当国家领导人。