主题：【原创】美国人为啥支持川普 -- 任爱杰

这次美国大选，川普同学算是开了美国选举的几个先例：

1。 还没开选就指责对方作弊。

2。只要自己的支持率下降就是对方作弊。

3。最重要的就是选举前就公开宣布除非他赢得选举否则不接受任何选举结果。这是在美国历史上史无前例的。像戈尔那样在票数相差不多的情况下要求重新计票的并不稀奇。但戈尔在选举前都和别人一样发誓会接受选举结果。而不是说什么除非他赢否则不接受结果。如果这样的话，那还选啥呢？直接宣布川普为下届总统不就完了？

但是川普这种耍无赖的风格还就是得到了一大批支持者。何以如此？美国现在民间有股怨气。奥巴马这八年不但没有解决经济危机，危机反而进一步深化。美国人的实际中位收入（real income）比2008年降低了14%。最主要的问题是年轻人就业困难。据统计2015年美国大学毕业生占到失业率的40%。这种大学毕业即失业情况下，很多人不得不搬回家当啃老族。

革命从来都是年轻人闹起来的。所以这次大选，年轻人要么支持山德士，继而希拉里，希望政府进一步扩大福利。要么支持川普，因为川普代表了政治素人。比8年前的奥巴马还要素。

而支持川普的老一代，大多不是低收入的白人，反而是白人中产阶级。但这些中产大多经历了工作危机，并正被下一代啃老中。他们支持川普主要是不想下一代失去中产的地位。

所以川普尽管胡说八道，公开宣扬种族主义，甚至公开说不愿按规则来玩，他还是有很多支持者。这实在是美国人已经看厌了“民主”游戏而产生的逆反。要对比的话，和法国拿破仑三世上台前民众心理状态极为相似。当时法国国势日衰，大家在潜意识里已经觉得“民主”不能解决问题，所以希望一个强有力的领导出来独裁，打破一切坛坛罐罐。

而川普“疯疯癫癫”的表现就自动被脑补为“特立独行”了。尽管川普偷税漏税，动不动就借破产赖账，乱搞女人，信口开河，满嘴放炮，种族歧视加性别歧视。但架不住希拉里其实也干净不到哪里去。所以选谁就端看大家觉得那个苹果比较不烂了。连双方的口号都一样“选川普（希拉里）总好过选希拉里（川普）”。

说穿了一句话，急病乱投医。

不过，美国的问题并不是川普或希拉里能解决的。所谓积重难返。奥观海8年前上台也是信誓旦旦。但8年来一事无成。白纸上作画容易，美人图成了张飞图就改不回来了，要改也只能改成怪石或者干脆涂黑了。

但即使是改怪石也是有讲究的。一般来说，当国家陷入政治和经济危机时，要么对外战争转移视线，要么就要在国内找替罪羊。前一招，小布什已经搞过一次。效果不佳，陷在中东这个泥潭里到现在也没出来。后一招就是川普现在大力宣传的要对拉美裔和穆斯林开刀了。但如果他真上台了，估计拿拉美裔开刀的可能性不大。盖拉美裔的人口比例放在这里。而且拉美裔收入普遍较低，引不起大家的仇富心理。在美国仇富心理是很有意思的一个现象。一方面美国极端崇拜如川普那样的超级巨富，另一方面又仇视收入中等偏上的阶层。正所谓“多赚百元则妒，多赚百万则拜”。那么如果川普上台，会拿谁来开刀呢？

认定川普偷税漏税啊乱搞女人啊种族歧视性别歧视啊等等，这么看问题，等于是投资股市却听信了股评专家的话，亏的本钱精光不说，还得倒欠一大堆债务。。。。

所有国家都一样啊，不会有什么特殊情况。。。最高领导人应该是最擅长把一个国家盘活，焕发青春。。精力充沛，斗志昂扬，有努力有回报，这样就盘活了。。。蠹政病民，前途暗淡，大多数人干到吐血也只能勉强糊口少数人弹指一挥就金银满仓，这样就死定了。。。。。

不患寡而患不均。。。要么搞平均，桑德斯就这路数，被希拉里给阴了。。。要么开源节流做大蛋糕，即使分得少，也只是相对少，而绝对上，并不少，川普就是这路数。。。

如果希拉里获胜，那么中国应该是很乐见的，因为本来这么搞，美国就弱下去了（虽然绝对体量仍很大），还拒绝变革，拒绝改弦更张。。。。中国不是见猎心喜么。。。

如果川普上台，那么中国明里好象占了便宜，美国势力可能要收缩，可实际上很麻烦，川普这人脑子很灵的，务实的，心狠手辣业务精，满眼只认现钱，吃亏的事情不干，能赚钱的事情，飞跑去抢，身后扬起一片尘土。。。。美国借钱打仗，给中国发展时间空间的便宜事，将不大会有了，而且会面临结结实实的硬招数实招数---必须缴纳更多的供奉给美国。

一句话，搞金权买卖，服务顶尖精英，甚至服务外国政权，希拉里是老手，很在行，但要盘活一个实体，怎么趋利避害，实现愿景情怀，还是川普行。。。

川普不可能偷税漏税，他肯定是享受合法税收减免。。。要不然，那还得了。。。。整个国家机器都在帮希拉里，若川普在税收问题上有大漏勺，国税局老早就可以挂了川普，川普高薪凭的那些理财团队，也都可以吞枪自尽了。。。希拉里家的丑闻恶事，用火车都拉不完，于国家利益有大损害的事儿都不少，居然还能选，这也真是美国的国运啊。。。

做商人和做国家领导，考虑问题的角度是不一样的。根本上来说，一个商人只要考虑自己的利益最大化就行了，而国家领导人还要考虑整个国家利益的最大化。这和个人利益不是一回事。

举例来说，商人办私人产业不养闲人。从私人利益最大化的角度来说，完全正确。盖闲人要增加成本。但国家领导从治理整个国家的角度来说，不能不养闲人。不养闲人，闲人就有可能造反来推翻自己的统治。

川普的根本问题是他用开私人公司的逻辑来套治理国家的逻辑。结果很多言论都是似是而非。而美国一般老百姓在资本家的长期洗脑下，实际上对政治经济学毫无概念。被川普的所谓“大白话”忽悠几句就认同川普的理念了，以为治国只是办个大号的公司。

这就是美国这么多年愚民教育搞出来的结果了。美国的教育其实是分为精英教育和愚民教育两种的。一般学校里是不教政治经济学或怎样治国的理论的。只有精英学校里才教这类课。短期的效果当然很好，老百姓被忽悠得心甘情愿得当牛做马。问题是一旦危机来临，老百姓对怎样解决危机根本没有概念。这样就很容易被川普之流似是而非的理论蛊惑了。

而从川普本身来说，他并没有任何解决危机的方法，只是在哪里迎合观众而已。时至今日，他所谓的“振兴美国”的“计划”连一点细节都没有。而此人最擅长的是偷税漏税和破产赖帐。

川普偷税漏税并不只是借用国家退税。而是充分利用各种漏洞。例如，川普同学把商业收入当成慈善收入从而避免缴税（https://www.washingtonpost.com/politics/trump-directed-23-million-owed-to-him-to-his-charity-instead/2016/09/26/7a9e9fac-8352-11e6-ac72-a29979381495_story.html）。又例如川普同学通过他的基金会支付他的私人开销（http://www.npr.org/2016/09/28/495782978/journalist-says-trump-foundation-may-have-engaged-in-self-dealing）

这些行为都是非法的。

又例如川普同学的公司破产数次，每次都把巨额欠债赖掉了，而他自己的私人财产毫毛无损。问题是美国国家是不能破产的。美国国债早就超发。如果可以破产赖掉当然不错。但作为美国债主的中国、日本、沙特等等能答应吗？即使他们答应，美元的信用一落千丈，必然失去世界货币的地位。而美国人现在的美好生活实际上是靠了发行美元，用一堆绿纸就能换来各种商品而来的。如果失去这个利器，美国的经济立马就要崩溃了。

而川普提出来的“退出北约”更是莫名其妙。盖北约即美国，美国即北约。他要解散北约，以后美国拿什么去号令小弟们呢？而他又指责德国、日本、沙特不肯在国防上投入，要德国、日本重新武装。殊不知德、日之所以国防如同虚设正是出自美国在二战后防止其再次军事崛起的阉割。他要重新武装德、日，德国不好说，日本估计做梦都会笑出来。自废武功如此，也就戈尔巴乔夫可比吧。

而他又要消减福利、废除奥巴马医保计划。问题是第一他未必能在议会得到支持。第二在美国贫困人口日益扩大的情况下连低保也不给人家，而美国又没有新的支柱产业经济火车头出来，这不是要官逼民反的节奏吗？

通观整个川普的选战，川普其实就是个牢骚大王。牢骚大王当然能描述时弊引起大家的共鸣，但如果不能进一步提出可行的方案，时弊描述得再清楚又有啥用呢？

以上种种问题，共和党与民主党都是心照不宣的。但无论哪一党都不会跟选民说这个。被愚民教育了这么多年的选民也没法理解或接受这些东西。在这些选民的脑子里，从来不会想到自己现在的低油价、低物价、丰富的资源都是从哪里来的。他们只会认为这是“民主自由”的胜利。这种心态其实和前苏联解体前，苏联人迷信民主万能一样。

这就是为啥共和党要封杀自己的候选人的缘故。

而在于那些跟现有低收入抢工作的。比如米帝国内的低收入群体（黑人），一定对抢他们收入的（墨裔）比较反感。反过来也成立。相反，花街收入高，但动了也不能增加黑人的工作机会啊。你看，你会选择拿谁开刀呢？

我犯一下强迫症

＂而支持川普的老一代，大多不是低收入的白人，反而是白人中产阶级＂

这里＂低收入＂和＂中产阶级＂都是充满弹性的词，许多概念的偷换都是由此而来。这次在共和党中不支持其他人而支持TRUMP的核心人群，有个具有完全可操作性的界定：没有受过高等教育的白人男性。

明明知道走下去是错的，但是已经无人能力挽狂澜，只能眼睁睁地看着，逆天出手者只会被碾得粉身碎骨。

如果不是，那其实也充满弹性

不妨把门槛设高一点，比如，美国前100大学硕士学位。这种情况下，金融的估计肯定民主党，注册工程师倒还是会选川普

我所理解的川普的票仓就是实体产业中的工薪阶层，和肤色无关

准确地说，是without college degrees；这里的degrees，两年专科也算。野鸡大学当然没有排除在外，但我认为统计意义上问题不大。

你不是想要川普和他公司以及他背后的支持者，去跟黑人或者墨西哥裔穷人抢蛋糕吧？这些人，一边是美国本土的大财团大资本家，另一边是光脚的。现在如果要抢，则是川普代表的美国本土财团去抢华尔街为代表的国际金融财团，另一边则是光脚的黑墨抢穿鞋的中产包括华裔，甚至华裔可能首当其冲被抢，因为没有一个自己的强有力的组织，可以跟另外三方谈判以保障华裔利益。

这一次的大选，其实就是美国本土财团，向华尔街代表的国际财团抢班夺权的斗争。

不过床破这个同志吧，起码还是想打胰岛素的，当然会不会打不清楚，指望胰岛素治好糖尿病也不现实，不过方向我觉得还靠谱。

而希拉里同志，一如既往的希望注射葡萄糖。

总的说来，站在中国的立场，还是更乐见希拉里同志二进宫的。

稍微关注一下新闻，就可以看出来，川普面临希拉里双标大法，最高标准要求他，最低标准要求她。

这是我个人非常不喜欢希拉里的原因。玩双标的人，怎么能治国。

川普那些负面消息，我个人认为是选战抹黑而已，比如数次破产，他作为一个商人，他这么做是对的，而且没有什么负面道德，衰退来了，就是看谁抽身得早，而且毫发无损。。。他这么干了，证明他确实很聪明，心狠手辣业务精。。。

正面的事儿，提到他的并不多，记得以前说是纽约中央公园的溜冰场，官府搞的一塌糊涂，材料都被偷了不少，烂尾工程，一个城市耻辱。。。。他看见了，他来搞，原预算一半，3个月，搞出了个职业联赛级的溜冰场，多快好省，各方共赢的局面。。。

选最高级别的领导人，不就是要这种能盘活烂局的人么。。。。

如果在川普和希拉里之间选择，应该选川普。。希拉里太可以预期了，她是为金主为利益集团办事情的，她连盘活美国的意愿，恐怕都没有。。。

和楼主意见基本一致，只是具体细节稍有分歧。。。

也很同意楼下叶入林白玉老虎河友的意见。

一是部分普通选民，他们认为特朗普有改变的意愿，而希拉里没有，有没有改的能力，要放到第二位去了。

二是华尔街政治局，他们讨厌特朗普，不是认为特朗普能翻天，而是有点象“yes,minister”里面的汉弗雷，好不容易调教好了一个首相，再来一个新人，又得调教半天，太烦人了。所以，现在的大臣升为首相，是交易成本最低的选择。

主流媒体挖了这么久，才挖出了一个十一年前的私下谈话，老川私下和男人吹荤段子居然成了大罪。

他要真干过非法的事，早就被主流媒体挖出来批倒批臭了