- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】这次大选，米国真的发生分裂了吗？（0） -- 奔波儿
家园 这散点图是数据挖掘最爱，太容易分类了 一条平滑曲线下去，连例外都没有
可见美国人的政党倾向是高度可预测。用几个关键变量问卷调查可以轻松分类。
家园 调查问卷有用的话 大嘴当选就没那么多人/机构被打脸了。
- 复 调查问卷有用的话
家园 你是没看到他们媒体是主动制造失真民调想操纵舆论“造王” 而不是他们真的无能做不成准确民调
选后是整体大数据了， 想通过操纵取样对象，方式和分析方法欺骗就做不到了。 奔网友就轻松拿出来简明清晰的分类结果。
难道选前各个利益相关大机构真的找不到比奔网友厉害的职业统计学家来设计和分析选前民调？
通宝推：老老狐狸,家园 这是‘知乎’5067人赞同的见解--还是要对人心有所敬畏 天天活在数字里，终究是脑子要出点事故的。在万星拱月下的希拉里，看着一路向好的数据，可能一度产生了自己已经半只屁股坐上了王座的错觉。在选举结果还没出来之前，烟火、庆功会、甚至Newsweek的封面都全部准备好了——直到最后美国江山一片红，才知道被数字忽悠瘸了的恰恰是自己。
自以为能“操纵”民意，是今天信息时代对政治家最大的诅咒。甚至连“掌握”民意都可能仅仅只是假象。手握了一些数据工具就以为自己掌控了一切，就如同一个捡了几把好武器就信心满满踏入大boss巢穴的蠢货。
永远不要小看这个世界的不确定性。
民意是如此的阴晴多变，不仅会伪装自己，还如病毒般随时变异，以至于我们连几个星期后会有什么奇葩突然一夜之间成为上亿点击的网红都无法预测。那种拿亿万人海当蚂蚁的言之凿凿，还有几分可信度呢？
直到今天，我还看到有大牛拿着一堆图表，说根据这次得出的pattern，以后只要看这几个指标，就可以直接提前出结果了。
还是要对人心有所敬畏。
作者：肥肥猫
链接：https://www.zhihu.com/question/52444153/answer/130709998
来源：知乎
家园 奔网友的数据都是事后的 事前的分析，只能依赖于调查来的数据。传统调查手段，包括各种问卷，在这次大选中明显是失效了的，用某地某人的话说，就是脏进脏出。而网络调查，虽有其不靠谱的地方，但确实比传统更加准确的反映了大部分选民的心理状态。
这次大选以后，估计在网络大数据分析方面的房顶要大大增加
家园 沙发沙发沙发