西西河

主题:【原创】从川普说开去 -- 明心灵竹

共:💬14 🌺53 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 【原创】从川普说开去

    美国大选我一直是支持川普的(虽然没选票纯键盘政治)。这两天川普又是聊骚湾湾又是贸易摩擦一副就是要跟中修干不要怂的架势,有些看法随便说说。

    为什么支持川普?事实上我最支持的是桑德斯(的政治主张)。不过三德子被希拉里灭了所以就支持川普了。归根结底因为我是一个民族主义者,希望川普上来更多的也是为了(我认为的)中国的利益。

    首先,经过接近70年的快速发展无论中外都走到了一个变革的时点,即下一步往哪里走?要么:1直接大战 去产能去人口去资产2要么深挖潜力,变粗狂式为精耕细作。但是无论哪种都只是手段目的只有一个进入新的生产方式(滴灌)。

    感谢核武器,核武器的存在使得用战争解决争斗的成本已经高到了人类无法承受(甚至地球无法承受),那么只能文斗。

    之前曾经看见于教授提出 全球化的资本人口流动 民主 主权是个不可能三角形(我更倾向于叫不稳定三角形)。里面于教授认为 全球化资本人口流动 民主和主权这三样不可兼得,欧洲选择了全球化和民主(代价就是放弃主权,所以英国要脱欧)。创普的登台预示着美国选择了 民主和主权,好在大美利坚的遗产够多,没有了全球化整个美洲依然是美帝的,这是现阶段tg和欧盟的不可能染指的。而党国的选择则是全球化 和主权 牺牲的则是本就不怎么有的民主,不过作为一个有几千年集权历史的中央帝国在外部的压力下这点牺牲副作用并不大(就好像三体里,在外太空集权只需要5分钟)。

    其实在我看来美式的全球化更像是春秋时齐国的霸业,一开始尊王攘夷,尊的是资本主义(当然了还有什么民主之类的)。攘的是谁呢?前期苏联扮演着楚国的角色(其实想想这俩国家真的很相似,都是占着一开始别人不要后来随着生产力发展而可用的土地,都是贪得无厌已最大的可能追求扩张,都是一开始是蛮子后来变得文明(楚文化,俄罗斯文化),都是向往(中原、西方)文明,却不被接受)。这个系统一直运作良好直到出现中修这个bug。如果说当今天下美国是天子,欧日是忠臣,那么俄罗斯是欲求招降而不得的前任反贼,穆斯林是现任反贼,中修则是躲在帝国内部搞自己利益的内奸。只不过这个内奸发展的有点快(回过头来看中国发展的速度不但超过了美国人的估计甚至超过了中国人自己的估计),并且这个内奸不比以往。美国人是怎么收拾俄罗斯的?经济,美国人是怎么收拾日本的?军政。经济上中国已经是世界最大的贸易国,最大的工业国,很多产品最大的市场,美国人调控经济,未必能干死中国。政治上,中国是五常是二战后的战胜国,道义上名正言顺。唯一的短板是军事(并不是中国的军事不强大,而是最近三十年的经济快速发展使得军事实力相较于经济实力成为短板)。这也是我支持特朗普的核心原因,只要中美不打仗,再发展几年美国再也不可能有机会用军事手段威胁中国。

    创普的上台标志着美帝收缩的开始,为什么?你看看创普上台的逻辑,说一千道一万,核心的核心就一点,美国是美国人的美国(不是西方的美国),这就意味着今后的美国会越来越淡化意识形态而强调国家利益(民族利益)。那么指望美帝如臂使指的只会欧日来夹击中修就不可能,虽然现阶段创普放炮不断,不过我更倾向于美帝是在兑现自己二战以来在日本的政治遗产,聊骚台湾日本是为了把台湾日本卖个好价钱。所以我同意一个观点,中日之间必有一战只不过打架的是中日真正的玩家则是中美。

    通宝推:脑袋,
    • 家园 其实川普的逻辑很明确

      就是make America great again. 但其它人把他想得复杂了。

      川普希望欧洲和俄罗斯打,中国和日本打,伊朗和沙特打。美国只是利用自己的影响力把声势搞大,为美国争取更多的时间和金钱。让美国站到争斗的前排,那是不可以的。川普只在乎自己四到八年的任期,让制造业回到美国。至于身后的事情,那就不管了。

      美国国内吃救济的人和非法移民要困难了。沙特,德国的默克尔和日本的安倍要郁闷了,要改变政策了。

      伊朗和俄罗斯的压力大大减轻了。

      中国如果能够很好得利用这一历史机遇,是有可能实现经济转型,统一台湾,整合东南亚,整合东北亚的。提前五到十年完成原本二十年的计划。

    • 家园 特朗普对中共到底是撤退前的咋呼,还是长期政策这是个疑问?

      从此人的团队和能力看,比较倾向于撤退前的咋呼。

      原因无他,难道靠山屯的其他乡亲都是傻子?肯定不是。

      慢慢找个小板凳,吃瓜看戏吧

    • 家园 特朗普想要收缩的是在外面的资本,他在军事上可不收缩

      把别的国家打烂了,才能显出美国的相对稳定,增加美国对资本的吸引力。特朗普现在四处放嘴炮,就像是一个人在封闭的四面墙壁上到处敲敲打打,意图寻找可以突破的薄弱环节。

      所以中国这个时候坚决不能示弱。他看在中国这里捞不到好处,自然就会转换方向,到别的地方去了。如果中国这时候在任何一方面表现软弱了,就被他抓住了, 随后会敲骨吸髓一直把你吸干榨净才会停止。

      你所说的中国军事短板,是把中国和美国军力放在太平洋中间甚至是全球范围来比较了吧?但是如果只是在东海南海这些地方较量的话,中国军事力量不弱的。

      • 家园 川普给我的感觉就是一个字

        高筑墙,广积粮,缓称王——重整军备,升级换代,美军忙着反恐炸骆驼打游击,把正事(军备竞赛和武力威慑)都荒废了;招揽资本,回流美国,振兴制造业,改善白人基本盘和美国经济的收支;假装低调,甚至假装孤立主义,缩回美洲,免得被别人架在霸主的火炉上烤。

        他不过是把朱元璋的九字策反过来用于防守罢了。守的不是美国的国境线,而是美国的势力范围和国际地位。

        • 家园 我猜这个字就是破

          可以负面理解,也可以正面理解。

          不破不立是不假,但是大破大立非用心良苦坚忍之人不能为。从床破的性情和经历看,用心坚忍为零,奸滑暴虐满分。这个定式也就凭淫威捞一把,捞不着估计耐心及其有限,甩掉烂账,从头再破。这种玩法从商可能给自己赚9条命来糟蹋,从政一次可以糟蹋很多人的命运或命,对他自己倒是不过又一场快意牛逼的真人秀。

        • 家园 看了半天,这么多字,到底是哪一个字啊?

          • 家园 座山雕的“一个字”,是没有字数限制的

            川普选内阁,表面上看起来好像很艰难,甚至无人可用,其实还有一个可能,就是他的政策步子太大,转折太急,下面人不敢相信,只好由美国赵家人的贴身仆役,大企业高管们亲自出马,一来撑起场子,二来产生示范效应,坚定下面人的信心。至于行不行,最后结果如何,看川普这个任期了。

            从过去的历史看,一个初听起来伟大美妙的计划,在执行过程中往往会面目全非甚至南辕北辙,这要看美国自己的人才储备和社会氛围。经过近70年的自由化之后,美国土地上已经拥挤着近亿离心离德的黑人和拉美人,还有数千万好高骛远的白左,川普就算有心重归一战前的老美国时代,也是困难重重。就像某国即使想要回归革命正统年代,现在也没有社会基础和人才储备一样。

      • 家园 其实军事到底有短不短那是机密 肯定是说的不做做的不说

        不过看看党国对萨德的反映可以推测出现阶段中国的军事力量肯定是不足的。无论中美谁都不愿意真打起来,无非是放嘴炮,今天创普说为啥要支持一个中国?他们又没给钱,白宫就赶紧辟谣说丫胡扯我们支持一个中国。

        • 家园 你这逻辑好奇怪,如果中国在古巴布设导弹,你看美国怎么反应

          按照你的逻辑,如果美国对中国在古巴布设导弹有反应,就说明美国在军事上肯定是不足的,因此美国军事上不如中国?

          • 家园 这么来说吧

            任何国家的核打击能力肯定都是最高机密

            不过 我记得以前葡萄和忙总提过 一个是中国的核武器足以对美国的大城市打击,而美国可以毁灭中国几次(还是几十次 其实一样)。本来中国被封锁的时候无所谓,我能打疼你就够了,后来改革开放中美算是同仇敌忾(对苏联),虽然核打击能力不对等但是也问题不大,2000年后拉登怒拉仇恨给了中国闷声发大财的时间,这一期间中国一没动力二没能力大幅增加自己的核打击能力,现在美帝环顾四周发现最大的对手是中国,经济上已经搞不动了,政治上也没什么道德制高点,唯一的优势就是军事,无非就是我现在能摧毁你你只能重伤我,甚至装上萨德后中国都不能重伤美国,以此为威胁换取中国的妥协,至于你说中国给古巴装导弹,没看奥巴马时隔54年跟古巴建交么?美帝毕竟还是这个世界的老大谁都愿意跟美帝混,你觉得这种情况中国有可能把导弹放到古巴么?

            通宝推:otto,
            • 家园 难道大使馆被炸和军机对撞都不是动力啊

              自从大使馆被炸之后,中国的军备政策就改变了,这一点你真的不知道吗?你居然觉得中国现在的核武器仍然停留在上个世纪六七十年代的水平?中国的经济规模全球第二了;政治国际地位全面提升了,虽然没有数字化指标,但说一国之下百国之上也不算错;军事力量不考虑核武器已经是全球第二了;很多方面都是大发展了; 。。。。。。 可就是核武器还是五十年前的模样? 。。。。。。你可不可以动动自己的脑子,不要盲目相信大牛?他们当时那么说,是有背景的啊。中国不想被美国拉入跟俄罗斯的核裁军谈判中,所以自然把自己的核武器往低的数字上说。至于美国俄罗斯信不信其实无所谓,他们没有证据证明中国拥有更多核武器,就不能再这方面限制中国。可是实际上的数字,和表面的数字,能一样吗?

              看这次的美国总统大选,我有时候都好奇那些候选人的水平可以差到什么程度。记得初选的时候有一个共和党的总统候选人,放话说,我们可以说中国打算拥有大规模杀伤性武器,所以我们要像打击伊拉克一样打击中国。这话一说,这人就出局了,并被大家好好嘲笑了一番,终于明白中国不但拥有大规模杀伤性武器,而且是足以毁灭美国的大规模杀伤性武器,而且是足够保证联合国常任理事国席位的大规模杀伤性武器。所以,宣传中国拥有大规模杀伤性武器,这话只能使美国人害怕,不能让中国人害怕。

              俄罗斯刚取了克里米亚的时候,美国某些人也讨论过军事打击俄罗斯的问题,后来这些人很快就被教育,这不可能。俄罗斯拥有毁灭美国好几次的核武器。所以最后结果,美国对俄罗斯取得克里米亚无可奈何,只能用经济制裁这个双方互损的方式“惩罚”俄罗斯。到底是不是城府还真不好说。

              从某种角度来说,特朗普要在美国实行的去全球化,也可以说是美国的自我经济制裁。这跟被经济制裁的俄罗斯很有几分相似之处啊。

              通宝推:樊逖,
              • 家园 炸馆之后中国的军备政策变了没错

                可是之前停滞暂且不说,美帝人家从二战到现在一以贯之的发展军备,且军费开支常年为后面多少名的总和你怎么不说,中国当然不弱否则美国不可能整天喊中国军费不透明,但是中国的军事力量和经济力量不匹配也是事实不然美帝不可能试图在整个岛链上放置萨德进行军事冒险。

                • 家园 你也知道美国是“军事冒险”,没有压倒性的军事优势

                  美国当初打伊拉克,绝不会被称为“军事冒险”,就是因为美国对伊拉克具有压倒性的军事优势。

                  现在美国面对中国,既然被称为"军事冒险",就是说双方都有胜负的可能性,差距不大,没有任何一方有压倒性的优势。

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河