西西河

主题:雾霾到底有多毒 -- 向前向前

共:💬118 🌺635 🌵32 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 如果我告诉你雾霾没毒你信吗

      只是我有一点疑问,这雾霾的危害,和抽烟比到底有多大?抽烟的那个烟雾,pm2.5浓度据说达到1500以上,实际目测比最严重的雾霾都厉害多了。中国好几亿烟民,几十年下来天天吸着这么高浓度的烟雾,绝大多数也没怎么样。那么一年几十天雾霾,pm2.5低一个量级,危害到底有多大?是真的活不下去了吗?如果将2016年的雾霾吸入量换算成吸烟,大概等于多少根?

      如果我告诉你雾霾没毒你信吗?如果我告诉你1952年伦敦雾霾事件里死掉的那些人都是抽烟抽死的你信吗?

      你信不信我的话都没关系。从你最后这段话来看,你显然认为雾霾无害。那么请问你是不是天天生活在雾霾里?如果不是,那就属于站着说话不腰疼。如果是,那么请你继续生活在雾霾里好好呼吸雾霾。

      通宝推:龙眼,迷途笨狼,otto,流沙河,
      • 家园 太情绪化了

        拿伦敦雾霾类比现在华北的雾霾是有意的误导和恐惧下的自我暗示。

        早期的工业社会和现在的工业社会完全不可比。那时候的各种排放是完全无序无限制的,因此那个雾霾确实是毒雾。

        但是到了21世纪,各种技术完全不在一个水平线上。就算是排放最差的小钢铁厂小化工厂,也不可能停留在早期的水平。入冬以来这么大范围的雾霾,更有可能主要是低质量燃煤取暖导致的,而不是工厂的排放。

        我不是说雾霾无害,只要是烟雾肯定都有害。我只是想理性探讨一下到底有多少害。就像喝酒有害,熬夜有害,可是我们知道害处有限,不是么。

        • 家园 任大问你:“你是不是天天生活在雾霾里?”
          • 家园 在下坐标北京

            确实不是“天天生活在雾霾里”,因为据说北京一年有200多天是蓝天。

            如果是邢台之类钢铁厂聚集的地方,那确实有可能是“天天雾霾”。那种地方可能是毒雾,不过我没有去过,暂时不讨论了。再说那种地方恐怕大多数人都直接或者间接的从那种产业里面受益,雾霾可以算作是理性的选择,外人恐怕也很难说什么。不能为了自己少吸pm2.5,就让别人饿死吧。

            话说回来,任大这么问其实不合适,所以我说他“情绪化”

      • 家园 我还真有点你说的阿Q精神

        想想前几年做军工时,经常与部队的同志泡在一起,会议室烟雾缭绕,pm2.5怎么也在1000以上吧。所以,一般的雾霾天,我懒得戴口罩,加上现在办公室都配净化器,路上不到20分钟忍一忍算了。

        不过过几年退休后,我十有八九会离开北京去空气好的地方生活。

        • 家园 其实人的生存就是不断的与各种有害的东西做斗争

          包括我们每天吃的食物中,有害的成分也多得是。

          没有人能生活在完全无害的环境中。

          我只想搞清楚到底多有害?就像楼上说的,20分钟呼吸一下,害处多大? 假设真的很大,戴个口罩能降低多少?

          河里明白人多,相信绝大多数时候都是理性的,那么对于雾霾,也希望能有理性的讨论。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河