主题：【原创】时事评论岂能哗众取宠---有感于胡锦涛“被挤出画面”的报道 -- 温相

作为一名新闻工作者，应该知道时事新闻应该有必要的客观性、翔实性之外还要有一定的严肃性，换言之也就是说时事新闻不能以耸人听闻和哗众取宠作为自己的主基调，而这点不仅是时事新闻的要素之一，也是从事时事新闻报导者应有的见识，然而，在读过多维新闻社记者鹿迪采写的题目为《邓小平交权后不问政，江泽民将胡锦涛挤出画面》这则新闻后，不禁为作者在一定程度上的无知和浅薄哑然失笑。

鹿迪在援引香港《苹果日报》和《文汇报》的一些综合报道之前，先是开宗明义写出了第一段话：“就在中共高层权斗传闻甚嚣尘上之际，邓小平三代家人齐亮相央视，讲述邓公退休后安于平民生活、不再干涉国政；形成鲜明对比的是，无意卸任军委主席的江泽民在中央政治局宣布九月举行四中全会前后，频频亮相传媒，甚至将胡锦涛挤出画面中心位置。”在这顶帽子之下，鹿迪开始大篇幅的引用其他报纸上转载的邓小平家人对邓小平退休后生活的具体描述“邓林表示，邓小平退休后，初时还看一、两张文件，后来就完全不看：「我觉得，他一个是愿意，全心全意地愿意当老百姓。另外一个，我觉得他也是，他既然把他的工作交出去了，让年轻的一代来做这个工作，他就要相信他，要信任他们，而且让他们在工作中锻炼成长，不要因为自己去干涉他们，弄得人家也成长不了，而且也手足无措。所以我觉得从各个角度来说，我都觉得他还是很对的。”

从邓小平的退休，鹿迪得出一个自己的推理和结论，那就是“与邓小平形成鲜明对比的是，从中共总书记位子上退下来的江泽民，却无意卸任军委主席。江泽民近来频频亮相，甚至将胡锦涛挤出画面中心位置。例如，江泽民日前亲自出马，率中央军委会见与会代表，令身兼中央军委副主席的胡锦涛不得不扮演随从角色。更令人惊讶的是，在六月二十日中央军委晋升十五名上将的合影上，江、胡并坐中间，两侧各有三名中央军委委员，但在最新的大合影中，江独占中间位置，将胡挤在侧边。”

那么，我们现在就来看一看，鹿迪的推理和结论是否成立？我们这里有必要交待一下中共中央军委主席的这个职务背景。

邓小平同志是在中共十三届五中全会上退出中央领导位置的，把中央军委主席职务交出来，稍后，他的另一个职务中华人民共和国中央军事委员会主席也不再担任，代之以当时的中共中央总书记江泽民，而此前，小平同志在十三届一中全会上虽然不是中央委员，仍旧被推举为中共中央军委主席，十二大形成的党章中关于军委主席产生于政治局常务委员会成员这一条在十三大上予以修正，修正后的条款不再提及军委主席产生于政治局常委成员，这个条款被保留至今，也就是这个党内的明确的用全国代表大会形式的制度已经被全党所认可。江泽民同志在不再担任中共中央总书记之后仍旧担任中央军委主席，从中国共产党的法统和法理上讲是完全合乎规定的。

我们都知道，在中国共产党的十六届一中全会上，胡锦涛同志当选为中共中央军委副主席，在中央军委的领导人序列中是作为军委主席江泽民的副手出现的，既然是作为副手出现，那么“令身兼中央军委副主席的胡锦涛不得不扮演随从角色。”又从何说起？当年，邓小平担任军委主席时，总书记赵紫阳也兼任军委第一副主席，在军委召开的会议中，赵紫阳一样也是以军委主席的副手出现的，又怎么称得上“不得不”呢？这种主观臆断实在是牵强附会的很。

再有，鹿迪的例子中说到“在六月二十日中央军委晋升十五名上将的合影上，江、胡并坐中间，两侧各有三名中央军委委员，但在最新的大合影中，江独占中间位置，将胡挤在侧边。”，我想请这位大惊小怪的鹿迪去翻看一下以往的《人民日报》和《解放军报》，在邓小平同志担任军委主席期间同中国人民解放军有关负责人的合影中，作为军委第一副主席的赵紫阳有时也是这么坐在侧边的，这种照相的坐序是严格按照惯例和规定进行的，作为一名新闻记者应该有一个起码的对新闻历史的认知，而不该因为自己的无知和无识感到一惊一诈，进而吹毛求疵乃至武断评论，不仅丝毫不可取，也容易被同业看轻。

此前，我曾经批评过一名叫安魂曲的网民的对于国务院总理和军委主席政治排列上的无知，不过，安魂曲也只是一名普通的网民，然则，在号称是北美大陆上对中国内陆新闻报导力度较大的多维社也居然能看到像鹿迪这样不负责任的所谓的综合报导以及他（她）的轻率的评价，实在是令人匪夷所思。