- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：摔跤吧！爸爸 观后感 -- 清风居士
- 复 抄
家园 转载的毕竟是听说的，有机会还是自己去看看， 首先，相当于国内1995-2000年的水平我就要质疑。印度最好的城市是孟买吧？高楼大厦是不少，但超不过2000年广州的，道路基建更不用说。要命的是城市秩序真的很乱，印度同事说晚上9点后外出对男人都是考验，我出去买烟，酒店会派人跟着。
还有识字率高对低等人群用处不知有多大，我供职的外企驻孟买公司是自己建办公楼的，有七八层楼高，不算大，职员有个两百来号人吧，但服务生很多，早上一来黑压压一大片，都是年轻人像技校毕业那种，会英语，有年轻人的朝气，但工作是什么呢？办公楼每层有电梯间，厕所，咖啡室，收发室，清洁房，他们就干这个，例如，厕所门口站一个，里面站一个，你进厕所帮你开门“morning,sir”，里面那个帮你开龙头洗手。隔5、6米咖啡间又有另外一个帮你倒茶倒咖啡的，但是开会时帮你送茶过来的又不是他，然后你请送茶的找支铅笔，又是另外一个人送来。。。够范儿吧？反正我是膨胀得很，胸中一股土豪之气。这些都是正当年华的年轻人啊。在国内一个扫地阿姨把你一层楼的人都打发了吧。
有机会可以从孟买机场国内航站楼到国际航站楼，乘坐穿梭大巴，有两三公里长，一路可以看到印度贫民在路边洗漱，做饭，吃饭，排泄，睡觉。这事不关乎爱不爱面子，因为印度能坐飞机的那帮人也看得很不爽，但这就是印度的普遍状态。
通宝推：年青是福,newbird,桥上,家园 人口极度过剩的国家，就是这样工作的。 当然，后果就是工资极低，生活水平极低。
家园 恩，我的一个硬度同事 觉得你说的反倒是印度的潜在优势：人口结构年轻
顺便说下印度同事对那次战争的看法：总的来说，六零年代的冲突，是印度各个阶层，尤其是精英层，的一个心理阴影。
西方比较公平的分析是，因为当时的金融危机（布雷顿森林体系的破产），很多国家政权面临考验。五十年代的时候，世界各地的发展都不错，中东，非洲，印度，都有亮眼的经济增长。但是六十年代，国际金融体系出了问题，很多新兴民族国家面临考验。为了保持政权，转移矛盾，很多国家眼睛朝外看。中东阿拉伯国家，自然是找以色列。印度你和路，好死不死找中国。
你和路也不是真要和中国冲突。作作样子，转移转移视线，缓解缓解国内矛盾。你和路和毛，周，关系都不错的。而且你和路是搞社会主义，前一阵子访问，中国挂出的口号是“中印劳动人民是兄弟”。
悲剧的是，沟通没做好。你和路可能只想做样子，传到底下军方，倒真想占占便宜。中国的最初反应，虽然看上去口气强硬，实际上中国认为，这个又不是大事，劳动人民兄弟，肯定是坐下来谈的么。这时候，尼赫鲁误判了：这个又不是大事，兄弟我就占占便宜耍个赖，大哥你不会真干吧。咱们好歹还有被压迫人民的反帝大业要考虑呢。
结果，大家都知道了。
回到我那印度同事。对国内屁民，尼赫鲁当然不会实话实说。印度屁民看到的，就是昨天还“兄弟友谊”夹道欢迎，今天就兵临城下，看着几乎要亡国灭种。这个打击，不是一般的大。
我没有好意思向同事澄清，其实就是地方军区三个师。。。真要是灭国之战，PLA再牛B, 也不会这么托大。
从长远说，这个事对印度民族，不是坏事。大家知道，印度人民很少有认真务实的时候，其民族性基本上是务虚的，什么事能凑合就成。中国的“威胁”，是少有的几个能让印度人民认真对待的事，增强了民族凝聚力。
这个，只要看看印度网民就知道了，基本上是“中国亡我之心不死“。当然，带有强烈的印度特色。
为了平衡，印度人民也热衷于狂踩坝基四谈。他们也的确有资本踩，无论从政治，军事，还是经济，外交，印度基本上是全面压制。
于是，上有邪恶帝国需要抵抗，下有无知弱邻需要帮助，印度这个民主的灯塔，从此快乐的生活在一个平衡的世界里。
家园 你可以问一问你的印度同事， 为什么大中城市的警察都是肤色浅，相对高大的人担当？其他政府部门有没有类似情况？是不是所有种群的年轻人都有同样的工作机会？
我们从来没说印度不是一个大国，没有发展潜力，只是说它拥有世界最多人口以及相对广袤的国土也成不了BUG级的超级大国，主要还是组织力太差了。比方说，中国要搞运动，方向对不对另说，但文革，备战备荒，甚至现在“一带一路”，只要有需要，绝对是连街道大妈都可以发动起来的。如果牵涉到国运或生死存亡，我相信美国、俄罗斯也能发动它们的社区大妈，但是印度绝对不行，社会有割裂，地区也有割裂，民族有割裂，甚至行业都有割裂，大部分人都不会在乎一个以国家名义带动的复兴计划，哪怕莫迪能顶两个希特勒，三个罗斯福也不行。
更何况印度中西方毒太深，什么孟买恐袭，公车强奸案处理得拖沓无比，没有把坏事变成关键转折点的远见和魄力，上层精英乐于把自己变成圣母婊，中下层人士漠不关心。欧洲那帮真婊子，国小人少福利好可以折腾，你印度凭啥？所以印度要发展，发展个锤子。
家园 我同事，他自己有愿景 没有必要说明。
不过，你说组织力不行，这倒不一定拉。还是数据说话，虽然印度教是主流，但是穆斯林大概是15%吧？欧洲现在是多少，就鸡飞狗跳了？
一个多元化的社会，还能基本保持一个认同，是组织力的最大表现。所以我说，那次冲突，对印度也不是坏事。
比较确切的说法，也是出自我同事，是执行力不行。
家园 执行力还是组织力， 简单来说，执行力是把事情做成的能力，组织力是如何让所有人参与的能力，照我看印度这两样都不行。我没有那位河友在印度生活5年的经历，不能肯定印度更缺哪样，但执行力需要提高执行者的意愿和能力，而组织力则需要修补社会沟壑了。
提到穆斯林，西方鸡飞狗跳主要原因是西方更吸引眼球，基督教社会与伊斯兰社会冲突更吸引眼球。印度的宗教冲突，正好莫迪就是在担任古吉拉特邦领导时，发动印度教与穆斯林的冲突上位的，虽然比较惨烈，但穆斯林居然怂了，此穆斯林非彼穆斯林啊。想北爱以弹丸之地，在眼皮底下对抗英国百年之久，是多么令人敬佩。
去过古吉拉特首府，当地人把莫迪奉若神明，受过西方教育的印度同事也赞不绝口。只是在孟买还能喝得上酒，到了这边被禁了，不知是印度教规矩还是清真规矩，印度同事神秘兮兮地跟我说：周末来我家，有party，有威士忌。
- 复 抄
家园 还是那句话： 对中国，外界只看问题不看发展，对印度，只看发展不看问题。
