主题：解放区华人用票房说:敦刻尔克，你的情怀我们不鸟 -- 脊梁硬

西方的思想界普遍认为20世纪是西方思想贫乏的一个世纪，连一个大师都没有出现，只出现了半个，就是萨缪尔·亨廷顿。

20世纪的东方思想界有毛泽东，与亨廷顿对抗，不输吧。

思想是可以流传下来的东西，是预言，是真理。不是什么奇谈怪论都可以被称为思想的。

从另一个角度来讲，中国历史上思想最丰富的时期是春秋战国时期，并不是物质丰富的时期，而是因为连年战乱物质比较匮乏的时期。毛泽东也是诞生在中国最低谷时期，穷则思变，思想是一定会诞生在现状需要改变的情况下的，饱暖则是会思淫欲的。

不论是物质客观条件还是人的主观条件，都有其对另一种条件而言不可逾越的边界。

人的欲望加理性会让他们趋利避害，这无可厚非。伟人的伟大并不是让人民反人性的变得高尚和无私，而是用他的能力和手腕给人民以希望，让人民相信有一个远期到甚至是超越自己生命，但却是能实现的宏大目标。为此人的理性才会反过来克制自己短期的欲望。

而且也不是随便哪个时代的人民都有为一个共同的希望而折服，大部分所谓的太平盛世，人民就会回归他们天然的碎片化的状态，社会缺乏明确一致的集体共识。即便有识之士观察到有暗流涌动，但绝大部分暗流也许始终只会引而不发，难引起社会的共鸣，这时即便是伟人也莫可奈何。

我之前提过1959年格里高利派克主演的《猪排山》，这是一部美国陆军做推手大力协助下拍摄的，反应朝鲜战争的电影。片子描写的是板门店谈判后期，中美双方在已经基本稳定的战线上对一个并无太大意义的小高地进行反复争夺战的故事。片中最经典的一幕，在我看不是战斗场面，而是板门店谈判会场，美方高级将领试图说服中方不要再为了猪排山搞“无谓牺牲”，结果在趾高气昂的中方代表面前碰了一鼻子灰后，在茶歇时的咒骂。美国将军说中国人根本不在乎人命，他们让他们的士兵在这个毫无价值的小山头上捐躯，无非是想知道我们是不是也愿意这么“草菅人命”——听上去很高大上，但仔细想，却是对失败责任最高明的推脱。彼时美国在朝鲜战场已经穷尽了常规手段无法获胜，除非他动用核武器或战略轰炸中国内陆，但别说引发第三次世界大战，考虑到冷战的主战场在欧洲，这个选择明显在政治上已经不存在了。在这里美国人缺乏的不是实力，而是运用实力的政治决心！

这里楼上可能会说，这不正好证明了信念和正确道路的威力嘛。试问为什么是美国领导人缺乏政治决心，而中国领导人则充满政治决心。这是因为中国领导人也知道美国人在朝鲜战场上没有足够的政治决心！

国人常说有志者事竟成。但怎么使用决心，决心和意志在什么情况下能起到杠杆作用来扭转实力上的差距，而不是无谓的精神原子弹，却很少有人提及。朝鲜战争和这部电影，就给了我们这样一个例子：通过仔细的考量与算计，在表面上巨大的实力差距下寻找胜机，分析判断出了对手的战略意图，发现双方的物质差距并不是如纸面上那么大。最终痛下决心，完成了看似不可能的壮举。