西西河

主题:为何不能小看印度?正是因为有中国... -- 陈经

共:💬86 🌺609 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
              • 家园 中国的确定价低啊,所以人民币对美元汇率很高

                1980年是1.4x

                中国对外贸易70年代初都是顺差,而且进出口高达100亿美元。一直到四三计划才开始赤字。这是40年前的100亿美元,按照购买力来说,相当于现在的几十倍。

                大庆胜利石油产量上来后,出口增加,80年代初又恢复了顺差。

        • 家园 数据来自世界银行数据库

          http://www.360doc.com/content/15/1019/11/7067940_506690730.shtml

          以美元计的GDP,可以看出从1980年到1988年印度与中国的gdp总额都很胶着,有升有降。

          后面中国拉开差距,一骑绝尘主要是产业发展,利用外资与政府改革的功效。可以说中国前30年打的底子好,产业门类齐全,人口教育素质高,基础设施建设水平高。这些是印度不具备的,所以印度不可能像中国那样连续保持很高的增长水平。

          印度比中国好的是外资利用水平,这也是印度可以保持较高增长最大的因素。最容易的这块肉现在已经吃了,输血之后印度并没有像中国那样逐渐形成自主的工业能力,而以后的骨头就不那么好啃了。

          • 家园 哪儿来的胶着

            这些数据都是中国提供的,全部做过假。 不然你如何解释中国工业农业各种数据的全方位碾压?

            中国官方报告的GDP是4545.62亿人民币,汇率大概是1.4~1.5:1,也就是3000亿美元。哪来的1894亿美元?

            附:我发现了一个秘密,倒不是世行作假,世界银行的默认GDP货币单位是现价美元,由于人民币相对美元贬值到了1/5,导致当年的GDP严重低估。如果选取现价人民币,那么就会出现1980年GDP4587.6亿人民币的数值, 按照当年的汇率,就会出现3000多亿美元的GDP。

            通宝推:俺本懒人,老阿,
            • 家园 按照世行的数据,80年中国的汇率接近

              购买力平价汇率,现在的人民币汇率严重低估,比购买力平价汇率低一半。也就是说,但是1美元等于1.5美元,是符合两个市场价格的,而现在则是中国故意调低的。

            • 家园 陈王啊,不要动不动就往反毛拥邓上想

              质疑数据本身没问题,屁股太歪了就没过大意思了。

              都1980了,主席也去世四年了,如果故意贬低主席的功劳就应该说70年代如何如何,80年,小平都出来2年了,按道理可以粉饰太平,表明三中全会的成绩了。

              按汇率算,是有很多不合理处,特别是后面直接把汇率降到1:8以上,中国GDP排名下降了2位还是4位,当时的领导人也是下定决心不要脸面追求出口发展经济。

              一定要按照自己的心结去解释世界难免看上去有那么点偏颇。

              • 家园 1980不过是节点时间

                非我故意选择而已,换1976又如何?

                你自己心里有疙瘩,所以看别人说话对主席有利就不舒服。 我说这个话是上世界银行网站上下载数据表,仔细看过的,不然岂敢放肆噘言?

            • 家园 你的结论是认为印度未来发展潜力很大?

              会像14年前的中国一样?

              • 家园 我对印度了解不多,不敢多发言,

                我只敢说,1980中国的GDP按照本币当年价值和当年汇率是印度的2.5倍以上。

                1980~1994,人民币对美元汇率暴跌了600%, 本来1980中国的GDP是印度的2.5倍,人均GDP也远超印度。

                在小平执政下,中国的人均GDP按照当年美元计算,很快掉到印度后面去了。

          • 家园 那也是来自大陆假冒数据

            哈哈,我替陈王回答!

            • 家园 世行的GDP默认选取的是现价美元

              而RMB汇率贬值到了1/5,导致当年的GDP被低估。

              也可以选取现价RMB,这个数值还有低估,但已经是印度的2倍多了

    • 家园 旧乡村城市的印度,与新城工业化的印度有很大不同

      印度是大国,各种现象层次并存,网友不应该盲人摸象般下结论。

      看国内,一线城市高楼林立,沿海大小工厂密集,但不发达地区民生凋敝,精神面貌不振,这也是共存的局面,判断预测以何为据?应该是以主动积极向上那一部分为主,这就是趋势的力量。

      印度作为一个整体能否快速发展的确难讲,条件太多。不过3-5个地区,2-3亿人口,在经济,政治,文化各方面快速提高的情况,是非常可期的。即使是分散力弱的东南亚已能承接相当部分中低端产业,2-3亿高素质印度人口能达到什么高度?

    • 家园 长期发展及世界博弈来看,印度人口规模必超中国。

      印度的发展程度来看,在于5大流氓及3小盲流愿意接纳他入圈子,由其是5大流氓的态度。只有它们有全套的技术、人才及培养体系!中国由于工业体系建国开始就打造很完整,苏援助是按日本1937年的实力定标。印度真能完全走通中国工业化路径,必定是弱化版的中国。

      如走不完全通,则印度也会在低端工业市场上成为中国强大有力的竞争对手,挤占中国的市场份额从而影响中国广大老百姓的饭碗。无他,人口一样多还处年轻红利阶段。中国人口规模决定了,中国不可能放弃低端工业市场,这是大多数养家糊口的饭碗!中国赶上发达国家时,必定是高、中、低端金字塔型工业结构,才能满足利润、发展、饭碗这个三个命题。除非又来一次惊人的科学大突破时期,不然走不了英法美金融帝国阶段。

      不管你愿意不愿意,印度都会起来,并扩大在世界经济版图份额比重。中国将长期面对一个抢饭碗有力竞争跟随者。

      通宝推:bluestarry,脑袋,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河