简单地说，毛试图找到一种不同于西方那种财团控制选票的新民主形式--也就是他所希望的只文斗不武斗的文革，并经由这个方式的不断重复来达到领导换届的效果。七八年就是一届的时间（四年一届显然太短，其根本原因是对选票选出来的领导人不信任，不敢让他在位时间太长），而文革换届的理想结果就是通过全民运动选出既能代表最大多数人的利益、又有能力脱颖而出掌控大局面的货真价实的“人民的领袖”。
明显主席找到的方法还是不够好，更好的方法看来是留待后人了。
吃了7个七个馒头饱了，不能说前6个不work， 因为前者是后者的基础，不是不相关的另一种选择。
前三十年甚至更早给后面打下了基础这是没太大疑问的。我理解这更像跑步中的起步加速冲刺，氧气跟不上了，就不得不掉速了。氧气就是那几代拥有奉献至上，时不我待精神支柱的人，当然是整体而言。
不再的辉煌也是辉煌。
首先，文革的伟大意义在坛子里有共识，无需多言。其次，既然文革失败了，那么重要的是我们能从文革的失败中学到什么。
但是在这里说的消极一点，一群中产阶级去讨论国家的大政方针，本身似乎就是一件很可笑的事情，不能您怎么看待这个问题。
Copyright © cchere 西西河