- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9
家园 反对煤改气的那些人简直坏透了 现在河里有不少反对煤改气的人，他们的理由简单概括起来就是煤改气造成化肥企业减产停产，化肥产量不足将会造成粮食减产，甚至会重现饿死人的现象。我想说这些人简直就是猪，比猪还恶心，唯恐天下不乱，他们把大家都当傻子吗。
今天顺手上网一搜，找到一篇文章，大家先看看http://www.coalchem.org.cn/publication/html/80020806/540.html
我虽是外行，但通过这篇文章中的数据也能得出几个简单的结论。
1、虽然天然气是化肥生产的原料，但是煤可以代替天然气，并且成本更低，缺点是污染较大。
2、目前中国化肥原料的70%以上是以煤为原料，天然气只占不到30%，并且中短期内仍将以煤为主。
3、中国的页岩气、可燃冰试采已取得成功，只差商业化开发，页岩气只需3-5年，可燃冰稍长。另外，煤也可以用来制气。
本来还以为那些人真的是忧国忧民，担心老百姓明年吃不上饭，担心被美国佬卡脖子，甚至还有人教大家怎么烧死人骨头，在得出以上三个结论后，我发现这些人简直坏透了，恨的我恨不得扑上去咬两口才解恨。
有人举报本贴，真搞笑，是不是小伎俩被拆穿了？呵呵。
通宝推：请我吃饭,三笑,家园 看到这段真是笑喷了 替换1、虽然天然气是化肥生产的原料，但是煤可以代替天然气，并且成本更低，缺点是污染较大。2、目前中国化肥原料的70%以上是以煤为原料，天然气只占不到30%，并且中短期内仍将以煤为主。
呵呵，所以现在气不够就用污染更大的煤炭来代替？这不是南辕北辙吗？
归根到底的问题不是应不应该煤改气，而是怎样改的问题。是像现在这样不顾民生只顾政绩的一刀切，还是从民生出发，逐步稳妥的改善。
通宝推：七天,家园 请问化肥生产受影响吗？明年会饿死人吗？需要学烧死人骨头？
家园 听说气要加价了，真简直是坏透了呀 家园 别“听说”了，说这俩字的智商都欠费，我刚买的气，原价
家园 支持你！ 支持煤改气，减少雾霾！ 家园 代价是其他北方城市放开工业燃煤、河北等地的农民挨冻 朋友在烟台某国企订了一批货，因为限气被耽搁了。1月打电话，说烟台允许工厂烧煤，供货顺利。
这就是我写帖子揭楼主皮的直接原因。
因为一刀切强制煤改气，工厂建好的天然气炉子用不了，让烧煤；老百姓的煤炉子给拆了，被逼着烧自己烧不起的气。供气不足，保首都，被拆了煤炉子的农民，只能挨冻。
因为首都多了几个蓝天，就为这种政策唱赞歌，良心坏透了。
通宝推：老树,拉拉的拉拉,远风,发了胖的罗密欧,wioter,脊梁硬,西安笨老虎,家园 从头到尾你都憋着坏故意转移话题 很明显我是针对那些说化肥不够用危言耸听要饿死人了的言论，你就偏往老百姓挨冻上扯，你这是憋着坏故意转移话题，驴唇不对马嘴，人常说叫不醒装睡的，你就是那装睡的，随你去吧。
家园 化肥厂所在地的人民，凭什么守着可以用天然气的装置，承受 用煤带来的污染？
这段话是你主贴里的重点吧：
1、虽然天然气是化肥生产的原料，但是煤可以代替天然气，并且成本更低，缺点是污染较大。中国煤改气的第一步是工业煤改气，对此我100个赞成。如果一个企业(大型燃煤电厂除外)，无法承受因为煤改气带来的成本上升，这种企业死了最好。工业生产带来的污染，远大于居民取暖带来的污染。控制工业用煤的环保效益，大于控制居民取暖用煤的环保效益。
现在的问题是，明明是消耗天然气的化肥厂，由于一刀切煤改气导致的气荒，要用煤替代气。
你也知道化肥厂用煤污染比较大，那么凭什么让化肥厂所在地的老百姓，守着消耗天然气的装置不能用天然气，用煤替代，平白无故的承受煤污染呢？
这段话也是你主贴的重点吧：
2、目前中国化肥原料的70%以上是以煤为原料，天然气只占不到30%，并且中短期内仍将以煤为主。既然中国化肥有70%以上用煤，那么为什么不先把这些化肥厂煤改气呢？为什么不把有限的天然气资源用于改造污染更大、投入更小(不用建设直接入户的天然气管网)、社会效益更高的消耗煤的工业企业呢？
这些工业企业附近的老百姓，难道就活该承受煤污染？
这段话也是你主贴里的重点吧：
3、中国的页岩气、可燃冰试采已取得成功，只差商业化开发，页岩气只需3-5年，可燃冰稍长。另外，煤也可以用来制气。我那个得了200多花的帖子，集中阐述了你的无知性、愚蠢性、丑恶性和愚昧性，引起很多河友的共鸣，河友纷纷送花送宝，我就不多说了。
说你坏透了、傻透了，有错吗？
既然你觉悟这么高、这么体谅官僚，那么我就祝你全家世世代代做高觉悟的、体谅官僚的低端人口。
通宝推：dahuahua,my8883,脊梁硬,