西西河

主题:【原创】善待年轻人,才会有人口红利 -- Ace

共:💬44 🌺106 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 请问改革开放四十年,中国的钱都去哪了

            不是吹嘘富有了吗,钱呢?

          • 家园 我国政府在基础教育和养育孩子方面花的钱少得可怜

            一分钱还没花担心什么钱从哪里来?更别提到现在为止还没取消的超生社会抚养费、准生证等各种父母为了生孩子要给政府交的钱了,对自己民族的未来都舍不得花钱的政府死了也不冤枉。不要以小粉赵的思维去理解政府。

        • 家园 最好的办法还是人造子宫

          工业化计划生产,社会化扶养

          • 家园 共济会的克隆人又开始吹风了

            这是准备把人当牲口对待了。

          • 家园 那问题就出来了,这是科幻小说探讨的话题。

            工业化计划生产后,还能允许普通人按照原始方式生产后代吗?

            如果不允许,要把普通人一律绝育吗?

            如果允许,这些生产出来的孩子和原始孩子享受同样待遇吗?如果父母不愿意交出孩子,想自行抚养,要靠警力强抢吗?

            其他民族也能建立自己的生产工厂吗?你能控制他们的产量吗?

            如果能控制,比如“现在新疆维族人口占50%,所以按计划,今年你厂只能生产XXXXX个维族幼儿”,超出产量了怎么办?

            如果不能控制,生下来就是自己民族的有生力量,社会化抚养却是由全国出钱,这是不是吃大锅饭?会造成什么后果?

            由于工业化生产的高效率,可以迅速改变某些地区的人口比例,因而产生强烈的改变行政区划的动力,比如要求建立新的自治区,如何应对?

            社会化抚养设施里教育怎么办?不同宗教背景或民族背景的孩子,分开教育?合起来教育一律吃清真食品?

            还是说,这个计划是只有汉族平民改用工厂生产并绝育,汉族上层和其他少数民族仍用现有人口生产方式?这是《灭汉种策》吧?

            • 家园 你在搞笑么?国家生产的,当然是少先队员

              社会主义接班人,哪有什么宗教?

              坚持自然生产?现在的一胎化政策都三十年了,强制结扎,经验丰富。

              眼下当然不可能,不要说维族反对,汉族都会闹翻天。没关系,可以试点,先把 9 年义务教育扩充为 12 年,高中强制住校。

              然后初中住校,义务教育扩展到幼儿园,再到托儿所。

              随着生产力的发展,旧的上层建筑(家庭、道德)必然崩溃,趁势就行,不用强求。当年 54 打倒孔家店,又不是我党搞的,还没成立呢。满清遗老听到“打倒孔家店”,难道不也觉得天塌了?

              • 家园 伪共就算窃取真共的信用,也没多少人相信了

                养殖牲口的方法来养人,这骇人听闻的种族灭绝计划请别倒贴孔家店了。

                • 家园 你搞错了,传统养牲口的方式,就是“散养”

                  传统农村养鸡,跟养孩子,并没有多大的区别。那时候养孩子的成活率,也不很高,能有 50% 就不错了,一半夭折,到不了十八岁。

                  现代化养殖场,跟现代化学校,现代化服装工业(而不是手工裁缝铺),在中国,都是二十世纪的产物,这是工业化的进步。

                  如果还想着用“定制高级西服”这种手工业残余,来培养下一代,那是落后的。流水线生产,是必然的趋势,这甚至跟“共”无关,资本主义也要这样搞。

        • 家园 果然是极端女权

          这么做会有三个问题:

          1. 太花钱,需要从其余人头上收很高的税;

          2. 现代社会没法按照民族发补助,再怎么生都生不过凉山彝和南疆维,反而给主体民族背上沉重的补助责任;

          3. 会出现一种奇妙的现象,女性攒几年钱去买鹿晗(或TFBOYS)冷冻精液,然后躺吃国家补助。

          • 家园 开口就是极端女权的人满口都是想什么都不付出就希望妇女

            跟封建社会一样给男性无怨无悔生儿育女操持家务并且还所谓的什么性交易的人不必给别人扣帽子,因为你字里行间都只透露两个字愚蠢,不会再回你了。

    • 家园 社会畸形是大妈吃饱没事做,大学生没事做饿肚子

      一点解决办法都没有,我以前贴过的8亩地/4亩地模型的表现。

    • 家园 情况描述正确,但解决方法有问题吧?

      房改前就是这么干的,结果是国家没钱盖房,老百姓人均居住面积极低。“根据对社会贡献大小拥有自己的房屋”就更难评估啦,全靠领导一张嘴。

      我是觉得,放开企事业单位(在以前分配的土地上)和农村(在宅基地上)建筑出租用房可能也就可以了,孩子上学之类的可以靠类似日本的住民税来解决,总之把福利和住房分开就行。这样老厂子本来要破产,现在转型房屋租赁和物业服务,估计也能养些人。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河