- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲话种族融合 -- texasredneck
家园 闲话种族融合 闲话种族融合
说一点小常识，首先，我们今天所说的中华民族是一个种族大融合的结果，中国人的血统并不比美国人，或者南美洲的人要纯，这既是历史学家的结论，也被基因遗传学所证实。今天的中国人，都免不了有匈奴，鲜卑或者蒙古人等等等的基因，也许你感到不愉快，但却是一种事实，否认没有意思。其次，中国历史上的种族融合，都是花了很长时间，经过血流成河的战争，我不知道有例外。
之所以讲这个话题，是因为国内的亲友在为我担心，他们都知道弗吉尼亚最近发生的事情，看来是震惊世界了。美国的种族问题是老大难，富兰克林就是一个著名的废奴主义者，认为财富要靠自己的勤劳和节省，建立在奴隶血汗之上那是违背上帝教诲的，可见从美国建国起种族问题就有了，一直到现在，一百年之后能结束？谁也不知道。
再讲一个常识，南北战争是美国最残酷的一次，这个战争其实是白人的战争，主要是他们打的，尽管是由于非裔而引起的，也就是说，美国白人为别人打了一场血流成河的战争。我知道有人不同意，认为北方是为了联邦，但是，为什么南方要脱离联邦，那是因为北方佬不喜欢奴隶制度，其实与他们没有多大的关系，所以说到底还是种族问题。还有人说是因为劳动力，但是，那时北方并不缺乏，而存在着一定的失业率，这一点大家可以去翻历史书。
我们都说种族矛盾是一种悲剧，那就是说没有人能从中得益，发生在弗吉尼亚的事情可以说是完美地验证了这一点，白人，非裔都不高兴。美国有没有种族歧视？当然有。有白人歧视非裔，也有非裔歧视白人，不能说非裔是弱势群体就可以歧视别人，这可不和逻辑。
我不以为美国存在着明目张胆的种族压迫，现在来说一件自己经历过的事情。曾经在一个美国公司里工作，有一个白人同事大家都觉得不错，挺愿意帮人，也没有小动作，就是有些倔头倔脑，不是一点点，大家熟了以后就知道不要和他较真。有天来了一个新同事，看来也有些较真，就是要分一个输赢，结果越说越僵，最后那个白人老兄急了，说了一句你们什么人就是什么样，这句话非常不好听，对方（不是白人）一下子楞住了，调头走了。
我并不知道是谁向上告了，也不知道有多少人被找去谈话，反正有一天我被叫到了部门领导的办公室，还有一个人事部门的人，一白一黑，问；你在不在场？答：在。
问：他是怎么说的？我把自己记忆中的那句话重复了一次。问：他是不是说（….），答：也许吧，我记得好像差不多。
问：他以前说过类似的话吗？答：我不记得有过。
问：“这一次事情以后，你和他打交道会不会有不舒服的感觉？”
我知道这一句话最重要，的确我当时就有一种被冒犯了的感觉，尽管他的话不是对我或者亚裔，于是我说：“yes, I do.”（是的，我会。）
结果那个人很快就没有了踪影。
我以为这大概是美国公司处理这种事情的标准程序，至于对不对则是你自己的事情。美国公共场合和私人空间是有严格的区分的，工作场合是公共场所，规定应该由公司制定，你的住宅内是你所有，你怎么说都可以，私有制就是这个意思。最近谷歌有一个雇员话及男女之间的差别而被解雇，他想告，但是你可以想一想，谷歌在这样做之前一定是知询过律师的，你想谷歌的律师水平会差。
美国大公司对种族主义的言论基本上是零容忍，这一点在你进公司的时候往往会被告知。我想主有两个理由：公司绝对不想工作场所变成种族战场，那还能干活吗；其次，美国，特别在大城市，种族多元化已经非常厉害，如果雇员对待顾客流露出种族歧视，那公司的麻烦就大了。
美国法律中关于言论自由的核心是约束政府，简单一点说，就是个人不能因为言论而被政府起诉。谷歌不是政府，你的言论要管理层不高兴了，你就得走人。这是很好理解的，你不能用言论自由与老板唱反调，当然就得走人，不然老板怎么当，官司就会太多了。谷歌是私营企业，什么言论是允许的，是由公司管理层决定，前提只有一个，不能违反联邦或者当地的法律。
言论自由并不是什么话都可以说，在美国是由一系列判例所决定的。比如说，你不能用暴力威胁他人等等等。有人在网上说不能攻击国父华盛顿，我估计是翻墙过来的，把美国当成了中国，现在就有人说华盛顿是邪恶的，从来就有人说华盛顿有些无能，当然不会被指控颠覆国家或者泄露国家机密。你也可以说要杀死华盛顿，这句话没有意思所以不会有人找你，但是，你却不能说杀死隔壁老王，这就可能有麻烦，因为那是真实存在的人。
这一点在美国法律是很关键的，对已经死去的人说什么都难以被指控，因为指控的前提就是有人受到了实质性的伤害。在中国对某些死人是不能说三道四，政府可能指控你，更可笑的是这样的人的后代出来指控，别人攻击你的父辈怎么会实质性的伤害到你，难道你是靠你父亲赚钱？
就像大人和小孩打架，你可以说那个小孩长得非常壮实，很会打架，但是，少数族裔终归在总体上是很难占到便宜。比如说，美国有些少数族裔平均收入就是少，寿命就是短。所以说，所谓平等就是弱势群体有时要占一点便宜，美国最高法院的一系列判决就有这个意思。
美国的印第安人和非裔在历史曾经受到过非常不公正的对待，所以说，基本上美国人觉得他们应该得到一定补赏，但是，这个补赏应该有多少，持续多久就是一个分歧很大的问题了，因为对他们的补赏必定会损害到其他人的利益。有些美国最高法院的大法官认为这个补赏起码要一百年以后才能谈是否继续；另一些认为应该逐步减少，只有这样少数族裔才能真正站起来，平等才真正有希望（其中也有非裔法官持有这种观点）。
最高法院号称独立，但实际上却从来摆脱不了民意，所以你怎么看是你自己的事情。
其实事实很明显，美国的大城市种族多元化都非常厉害，我甚至说不出一百万人口以上的城市，有哪一个是白人占多数。美国发展得最快的科技公司，都与移民和少数民族有密切关系，像苹果，亚马孙，谷歌这种公司，正宗美国白人估计连四分之一都到不了。
相反那些白人至上的种族主义者，都来自于穷乡僻壤，受到的教育不多，无法以头脑和技术谋生，他们是被这个世界边缘化的一群人，只剩下一腔怨气，是一些没有将来的失败者。任何国家都是城市，特别是大城市最重要，拉丁文（欧洲语言都来自于它）中，城市和文明有共同的词根不是偶然的，语言中就没有偶然的东西。
美国的种族多元化实际上根本就不可阻挡，将来白人的比例只会越来越小，而且年纪越轻种族的观念越淡漠。美国必须得接受它的多元化，这个世界将来也会这样，这一点稍微有点脑子的人都会明白。
有人说中国人一到国外就爱国，这我不知道。但是，许多中国人一出国就奇葩我非常清楚，因为我经常听到他们的种族歧视的言论。我曾经有一回在教堂听到一个中国人在大庭广众下居然说，上帝根据肤色来创造人的，越高级的颜色越浅。我只好在众目睽睽之下站起来走人，此人愿意当二等人种，我可不愿意。
据我所知，在美国的主流网站上看不到赤裸裸的种族歧视的，不知是不是不让。但是，在中文网站上经常可以看到可以看到一些种族仇恨的言论，对印度人，黑人，犹太人等等等，这总是让人为人的愚蠢而感到愤怒。一个自己长期受到歧视的民族，现在在美国仍然感到不平等的种族，怎么能去歧视别人？
经常看到有人说美国不能呆了，黑人，老墨太多了，我完全不能理解这些人意思。难道他们愿意这块土地上只有白人和中国人，那就是他们的天堂？在我看来，这将是最坏的结果，亚裔恐怕不得不卷铺盖走人。
也许他们认为都是中国人最好，那就更莫名其妙了，你为什么要到这里来？
通宝推：parishg,南宫长万,天天向上A,老树,otto,广宽,川普,- 复 闲话种族融合
家园 好文章~ 好文章~
- 复 闲话种族融合
家园 “我操你八辈祖宗” 既然你八辈祖宗已经死了，那么这句话就没有意义，很ok对吧
您老德能够泰然处之、唾面自干么？
“作业本”、加多宝拿邱少云、赖宁搞宣传，这真的是自由？
通宝推：脊梁硬, - 复 闲话种族融合
家园 我其实也不怎么在乎血统问题 理论上，全人类都是智人的后代，分子生物学在非洲找了个y染色体亚当，和线粒体夏娃（他俩之间还差了几百年）。换句话说所有的人类都能追溯到这俩，其实一个简单的道理就能想通，人类虽然遍及五湖四海长相肤色各不相同，但是竟然没有搞出生殖隔离。
然而，现代意义上的血统，本质上是在传承一种文化，所以民族融合本质上是文化的融合，苏联和毛时代时候的民族政策很大程度上就是相信共产主义碾压以前所有文化，所以可以不分人种民族融合所有人，当然列宁斯大林的共产主义还是太超前了，共产主义的民族政策最终遭到了反噬，所以大家不得不重新依据血统来划分文化。
最后楼主你还挺扯得，亏你是个美国人，南北战争是为了种族打的？滑天下之大稽，南北战争是北方为了构建一个统一的市场，进而提高关税保护美国本土的工业而打的，林肯从一开始就不敢说废奴，到后来废奴更多也是为了在国际上组织他国的干涉（英国当年差点出兵了，但是英国人本身强烈抵制有奴隶制的南方）。对美国造成最大伤害的内战，恰恰体现的是资本的意志，而不是什么狗屁为了非裔。
通宝推：adrupal,ton, - 复 闲话种族融合
家园 楼主自认杂种，还跑到西西河来宣扬共济会的全球混血政策 查理曼奖（Karlspreis），全名亚琛国际查理曼奖（Internationaler Karlspreis zu Aachen），是1950年起在德国亚琛设立以表扬促进欧洲一体化人物的奖项(图1)。奖项名称来自埋葬于亚琛的查理曼大帝。颁奖典礼在每年的耶稣升天节于亚琛市政厅举行。
在1950年，被称为“欧盟之父”的奥地利政治家理查德·尼古拉斯·冯·
康登霍维-凯勒奇（Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi）获得此奖项，他所提出的理论也被罗斯柴尔德家族和瓦尔堡家族所支持(图2)于1924年，凯勒奇所著书《现实的理想主义》的一句名言
【欧洲的白人种族应该被毁灭，然后取而代之的是“欧亚非混杂品种”，这样能够轻易地被精英阶层统治】（说的更直白一点，就是要对白人实行“种族灭绝。
他们最终的政治理念就是实现创造一个“没有国界/没有种族/没有道德感/没有历史/没有文化”的新人种，欧盟基本上就是这些政客去努力实现的一个先驱试验田，已经实现了“没有国境/统一货币/统一政权”。欧盟现任以及曾经的所有领导人都深受这套理论影响、或可能被相应财团收买游说，对这套理论实现了一脉相承）。
【凯勒奇计划】是要分步骤进行、实现的，并非一蹴而就，如果你搜索“Kalergi-Plan”，会有很多发现。(图3)【凯勒奇儿童】（the children of Kalergi)就是专指这些“专门被引入的有色人种和欧洲白人混血出来的新人种”(例子，图4)。
每年，查理曼奖就会对这些努力实现“欧盟一体化/全球一体化”的人进行奖励，2000年的获奖人就是#美国#克林顿(图5)。2008年的获奖人就是#德国#默克尔(图6)。
家园 种族和文明是一种协作机制 种族和文明是一种协作机制，有共同文化背景和历史认同感的人群，更容易减少摩擦，在一起协作。
即使在国内，很多行业，因为协作的原因，也会发生地域文化的聚集。比如房地产中介，北京及很多城市，都被东北人垄断。
国内其实也有很多少数民族，比如跟黑人类似的佤族，跟白人类似的新疆少数民族。他们如果接受我们的文化和历史认同，我觉得他们应该就是我们的同胞。
你怎么可以因为别人的肤色和血统而歧视别人呢？
我对混血其实比较容易接受。国内那些跟越南、俄罗斯、乌克兰，甚至黑人混血的孩子，他们如果完全接受中国文化，以中国人自居，相比血缘更近的台独、港独以及海外的香蕉华人，我更加能接受他们是中国人，享受中国人的权利和义务。
当然，某些肤色、文化跟我们不一样的民族和人群，我们歧视他们，不是因为他们的肤色，而是因为他们做出的伤害我们文明的行为。比如追求独立的某族，追求绿化中国的某教成员，即使是汉穆，都会让我感到厌恶和歧视。
相比种族，我其实不太能接受多元文化。多元文化影响种族融合，降低人群的协作能力。
种族融合，其实日本做得比较好，是我们学习的榜样。日本的做法，就是不问血统，强制文化一体化。
家园 原来除了楼主其他人还有自认纯种的 如此可以顺理成章的鄙视一下楼主
- 复 闲话种族融合
家园 “难道你是靠你父亲赚钱？”你这说的是生意，我们想的是主义 卖产品的最高境界是卖概念，同样一斤黄豆，当粮食卖，也就8元。
- 复 闲话种族融合
家园 这篇写的非常实事求是 对有些对海外不了解或一知半解的国人会有很大帮助。
话说，这个会是老铁的小号么？