- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：三家分晋 -- xiaobailong
家园 怪我对此事处理失当 冒泡发帖虽只几个月，但来西西河已有七八年。河规我非常清楚。
造成此次被举报，有理变成无理，还落个死缠烂打的偏执形象，最主要原因是不该高看这些个老id身份而费心同他们去摆事实讲道理。我应该在宏寺站出来对我指责的第一时间对他举报，而不是与其理论。
我把自己的主要观点再向各监察简单复述一遍，之前因纠缠宏寺的指责一直未能讲清自己真正要表达的观点。
1我在第一帖里，对摸象提出暂时解除屏蔽，待事后恢复的要求合情合理。
摸象自已发主帖召集河友对公共事务展开讨论，不掺杂任何比前的个人恩怨，公平对待前来发言的每一位河友，这是作为监察以示公正的起码自觉。就好似邀请大家来参加自家的产品研讨会，总不至于对某些人的发言去把话简音量关掉吧。
在帖子许久没得到回应的情况下，我发出第二帖询问楼主屏蔽理由，此时宏寺跳出来对我指责，开口第一句就是我的发问公私不分，而全然不提摸象屏蔽河友的事情起因。由此引来我的辨白。宏寺一直是偏向摸象指责我无厘头的胡闹，且故意把话题从第一帖引开。（我第二帖值得他对我的指责吗）
我想冒味的请教你一个问题，请问你屏蔽河友是采取一个怎样的标准？不妨以我为例作说明，以待我对自已的不端行为加以修正。谢谢！
2[B]宏寺作为监察的公正立场，不是化解矛盾，还明显偏向摸象扯偏架，不断用不当言语来激发事端升级。而摸象作为监察对河友的正当请求不理不采，却对宏寺的无理指责加以宝推鼓励。
这些明显有失公允的不当行为接连出现在两位现任监察身上，并且两人在此楼互相坦护、站队的意愿非常明显。这是我一而再，再而三的发帖申辨，并提醒大家关注的重要出发点。
另一使人气愤的是，明知我公开声明休帖退出后，宏寺还在那借川普河友的回复，把自己挑起事端，激发矛盾的偏坦行为，大言不惭的美化成和川普兄一样的出自好心，对我的不满加以开导和解释的公正形象。
诸位可翻我纪录，对1十8的出口骂人我都未曾恶言相向。
此回复绝不是为自己申辨，主要是为厘清事情的真相。因为那个楼己条理杂乱，面目全非。
最后帖上我第一帖的质问部分，这是至今未得到合理回复，也是宏寺故意忽略回避的内容
即然楼主是作为侯任监察身份在这征求河友意见，就应暂时把屏蔽名单取消。在新规没拟定之前，给所有河友一个公平发声的机会。因为大家过来参与讨论不是针对你id的个人身份而来。家园 屏蔽的确是个“核武器” 个人认为，谨慎使用，最好不用为好。
但是，这个属于河友互动关系范畴，与监察的职责不相关。
通过王城和盲象河友的两座楼，相信已经对监察这个角色有所了解。说来很简单，监察们只判举报的帖子，其他没有了。
标准王城总结了，两条：全文转载，和粗口骂人。
这两条是共识，蒙眼必判的。有些监察也会对其他违规判罚，但是有时不能形成共识。
所以事实上，铁手的其他几条老河轨，现在属于灰色地带。欢迎大家打擦边球，这样有助于共识的形成。
总之，用这样的一个标准，有些帖子就是你举报了，恐怕也不太能得到一致的结果吧？
还是那个原则，监察不会介入河友纠纷范畴。管理能力有限，只能先作好那两条最低标准。
好处是，铁手的这个系统，现在是完全开放的，谁都能参与，和改变。
家园 谢谢回复，下次知道如何处理了。
- 复 del
家园 喂喂，你这是犯规呀。 西西河有个“专贴专用”的原则，希望参与灌水的各位不要跑题太远或是掺杂上其他楼里发生的纠纷。这一条虽然没有写在河规里，但是相信老ID们都知道。我还注意到类似的帖子你还发在了其他楼里。你这样做方便了自己，但是破坏了秩序，我将会以“破坏讨论秩序”为由举报。如果你想要保留你的意见，我建议你把这个帖子复制然后发到应该去的楼里。希望你能展示出对西西河规则的尊重和70后应有的修养。
又及，你说
你回复川普河友那满帖的慌言我表示不能理解。可否明示具体我的哪一个回复川普网友的帖子满篇谎言？毕竟我们又不熟，你这样没头没脑地扣帽子给我，我要告你诽谤的哦。
至于其他的我算是跟你说不清楚了。我主观上对你并没有任何恶意。我相信摸象兄也是一样的。从你其他的发言看，我认为你并不是个不讲理的人，但是对摸象兄还有我误会颇深。所谓君子绝交不出恶言，既然能说的都说了，大家的意见也都表达清楚了，那咱们就到此为止吧。
祝灌水愉快。