主题：贸易战：美国要求中国开放金融的目的是什么？ -- hwd99

本人也不懂金融，但是不太相信中国政府有这么傻，也跟中国确实富起来了的真实感觉不符。看过一篇秦晖讲中国古代国际贸易顺差逆差的文章【http://www.aisixiang.com/data/108788.html】，大意说汉唐实际是逆差，明清是顺差，但是看国力强弱，顺差也未必好，逆差也未必坏……文章复杂，我不过囫囵吞枣，只是催生了一个想法：也许经济发展好不好跟顺差逆差并没有必然联系，货币终究只是中介物，促进社会生产的润滑剂而已，只要整个社会大生产运转循环良好，赚钱赔钱其实没什么重要的。

你在美国吗？可以低价贱卖或高价买进试试，看看美国的银行接待你不？

还有什么叫自由浮动？只要政府不行政干预，按照市场规则，就可以说是浮动的。中国的汇率是中国政府作为最大买家，高价购汇形成的，不是行政命令形成的，因而就是可自由浮动的。

针对美方四项要求的简要分析：

1、由于美国国内很少生产终端产品，基础产品也严重不足，只会形成贸易逆差，如果我们学建国初，将外资赶出中国，即使实行自由市场经济，如果收回货币主权，美国也很难控制中国经济资源，大量获利，也难以对中国经济形成威胁。

2、贸易逆差是美方对外资在中国企业开放形成的，附带中国开放市场，包括投资，加上交出货币主权，对美方有利。

3、美方技术市场不自由，政府通过行政手段限制，中国在市场方面进行某些控制是很自然的，美方要求不合理。

4、美方要求中国不准实施产业发展政策，也是不可能答应的，因为产业政策是各国通常做法。

根本问题是主流经济界不是将美国看成经济竞争战场的对手，而是看成合作伙伴，甚至幻想借助美方完成他们心目中的改革，看成是完成改革的唯一指望，将美国精英贩卖的毒药当成是治世良药。

美国和西方将俄罗斯都拉入瓦森纳协定，禁止对中国出售技术，因此，胡伟武说：想靠外国人帮我们建信息产业体系，是不可能的 -

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2018-04-12/166859.html

但是，我国经济界却一直按照美国精英的建议，搞经济改革和金融改革，指望能够建立一个他们心目中理想的制度，在这个过程中，美国和西方确实提供了很多帮助，包括专家指导，为中国培养大批经济学家，还提供大批贷款，甚至无偿援助，如援助中国建立计划生育体系，推行独生子女制度30多年，问题在于，他们真的有益中国发展吗？参见： 易纲宣布金融业开放措施及时间表 答记者问(央行官网) -

http://www.szhgh.com/Article/news/finance/2018-04-12/166829.html

你拿着美元、欧元、英镑、日元、加币等等，可以到国内绝大多数银行兑换到人民币，各个银行自己都有各种外币的牌价。