- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 有趣，我看了 BBC 中文网对此事的报道 人家笔触可老辣多了，态度中立，不温不火，泡一壶茶，娓娓道来，讲述遥远东方的一个小故事。
结论就是中国的大学教师，对学生的人身权力过大，顺便把中国的大学埋汰个够。
看看人家的水平！
话说回来，翻旧账这种事情，在哪里都是不受欢迎的吧。反正当年闹出了人命，学校往公安局身上推，是最正确的做法。
我觉得任何一个温和长辈，都会劝这同学 “别闹了”，对吧？
家园 都能软禁人了，这权力还不够大？ 直接软禁法 -- 约谈学生。邓宇昊岳昕等人多次被约谈到凌晨。
间接软禁法 -- 岳昕后来干脆拒绝接老师的电话，也就没法继续约谈，于是乎人家放出找家长这大招。
家园 大概是你弄错了吧？不妨解释几句： 不是这个同学翻旧账，也不是离开母国的那几个受害学生的同学翻旧账，而是这个加害学生的老师翻旧账，翻了旧账以后引起了那几个同学的不忿，才闹起来的。
因为闹起来，我们才知道北大当年在这个事上做了什么，也知道了当年以法律为准神的执法部门是如何对待这件事的。
不然你回过头去查查资料？
家园 我完全不知道前因后果，完全空白，无论 BBC 的报道 还是 “公开信” 云云，都语焉不详，好像完全不重要似的，聚焦点都是 “信息公开”，一哭二闹，乃至大学权力（真佩服 BBC 能绕到这上面去）。
老师和女学生，这种事情在前三十年，沾上一点就是身败名裂，“臭流氓” 的帽子是摘不掉了。后三十年，嗯，放宽了很多，可能是补偿吧。毕竟 “伤痕” 文人为了打毛，可是出了大力气，论功行赏，女学生就要付点代价了，反正文人就好这一口，红袖添香，说出去也是风流韵事。
家园 你啥都不知道也敢评论 谁给你的勇气呢？
家园 目前事实如何完全不重要了 君不见各种有目的的势力群魔乱舞，我想回归事实本身的时候，人跟我讲价值取向。
如今被短封，可能监察里有人想让我闭嘴吧。前面有河友说得好，现在的爆发是学生们抒发以前积累的对辅导员对学校对社会的不满，太对了，早知道目的是这样，强不强奸、有没有档案一点关系都没有，有什么想法直接说出来，搞得我还以为是为他人请命的活雷锋呢！
想革命的各位是不是可以发表一下施政纲领和社会模型让我们来见识一下，在现在的物质基础上怎么能建立一个纯粹的没有剥削和压迫的社会？
等岳昕同学毕业之后，我会专门去看一下她的论文，要是老师因为舆论放水，以上跳脚的诸公打算怎么讲？
前有柴玲后有王千源，要是北大没有给双证更好，岳昕同学从此可走上人生巅峰。
通宝推：三笑,潜望镜,家园 岳同学的论文看了没？ 期待你对她论文的鉴定
家园 方式方法有问题 好多个系都有学生提出申请，偏偏就外国语学院出了事。我觉得这个板子是很好打的。
不过北大向来出脑残，也算是对其学生资源的一种生态平衡。。。
家园 官本位制度下的半人身依附
