西西河

主题:先发科技国家关闭技术转移的通道 -- ncts

共:💬49 🌺288 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 先发科技国家关闭技术转移的通道

    世界森林里,中国是个体态巨大的动物。

    一举一动都会弄出巨大的动静,其实这头大象已经很小心了。

    但是,实在是藏不住。

    有时躺下翻个身,就会有别的动物哀嚎一片,起来一看,断腿吐血的一堆。

    其他的看了也心惊胆战,不禁起了提防之心。

    美国开始抓各种所谓的中国科技间谍。

    德国也关闭了对中国的工业科技技术的转移通道。

    而且和美国不同,德国是对大多数国家都关闭了。

    德国的工业技术转移体系极其为人称道。

    其背景是企业创新占60%以上,国家能力核心能力集中于7-8大公司。

    其为中小企业服务的技术转移体系,作用显著,为德国制造做出巨大贡献。

    其中相当一部分是是无偿服务。

    对于大国而言,还不算有太大影响,对于后发的中小国家,德国做法比美国做法,更有伤害性。

    世界趋势看上去,除去特殊的大国,韩国和新加坡上了美国人提供的最后一班车后,不会再有任何后发国家有机会踏入发达国家之列了。

    • 家园 现有技术真无所谓,关键是未来该往哪走

      现有技术封不封锁无非就是早几年晚几年弄出来的事,根本不用担心。

      关键是下一步该往哪走。毛子和日本一直没搞定这事,老美大玩隐身的时候,米格在玩台风斯基,而苏霍伊至今仍还在玩苏27拍扁呢。日本90年代如日中天时大搞模拟电视,印象深刻的是当时日本弄的电视电话技术,视频红黄蓝三根线加音频左右声道两根线,一共得用五根线,老美用数字技术,一根线全搞定。

      美国其实当年也遇到了同样问题,1939年,英国和德国的燃气涡轮喷气发动机即将装上飞机试飞的时候,包括冯卡门在内的一群美国“大牛们”给美国国会写了一个秘密报告 -- 燃气涡轮机太重,无法用于航空动力。美国的解决方案也很简单,打完二战,英德那些高科技都被美国纳入囊中了,拷问了无数德国大牛之后,冯卡门也就成了真大牛。。。

      通宝推:jent,
      • 家园 虽然宝推,一点不同意

        一,现在的世界是信息流通的世界。基本上的东西都是明面上的。从理论上看,大家基本上都在同一水平线上。但是从技术,工艺,系统上看,中国差的地方很多。

        二,换言之,当理论水平差相仿佛,那么差距在哪里呢?就在现有技术,工艺,系统的掌握上,以及从现有的基础往下一步顺延的可能性与开拓性。我一直说中国量子技术相对美欧的不乐观,凭籍的,就是这一点。

        三,下一步往哪里走,其实从科学理论的突破来看,其实大家心里领会的都差不多。所以在这个时候,谁能抢先一步突破,谁能在突破后快速产品化/应用化,谁就抢占先机。

        四,在这之前,暗战,保护,明里暗里的竞争,将是毋庸讳言的。所以,不要指望活雷锋,但要脚踏实地,保证自己的立足之地不败。

        ----------------------

        就是说,该追的技术,还是要追。只不过,该有重点,有取舍地追。

        • 家园 最简单的办法就是仗着身量庞大,所有方向上都插一腿
          • 家园 那就危险了

            处处使力,等于处处没使力。

            • 家园 现代技术已经变得越来越庞大复杂

              任何一项新技术都是许多零配件构成的,拥有越多的工业门类,也就越容易踏上创新的门槛。虽然创新不是新零件的堆砌,但是有新零件的生产能力也比米有这些能力的家伙更容易创新。即使某项创新不是偶们原创的,由于你离不开偶们的零件,那么偶们也可以很容易分一杯羹。

              通宝推:崇山彩云,
            • 家园 这个可能更是落后、没钱没人时候的想法

              钱少人少当然不可能在多个方向用;落后嘛,跟上先行者就好了,不需要四处琢磨

              这样的问题在于如果扑的方向赌错了,很可能以后就没有机会了,比如当年日本人搞第五代计算机,一把搞错,现在日本的半导体产业都上不去

              咱们的京东方那是最后搞对搞出来了,不然就这一家努力,他完蛋就全产业完蛋了

              人多钱多就得四面出击分散突围,有一家突破了全产业就都有机会杀出重围。电视产业搞CRT的完蛋了有搞背投的,背投失败了有LCD,LCD不行还有搞LED搞激光的,大家都迷信CRT不被一把全淘汰了?

              通宝推:llama,
    • 家园 你把 “包二奶” 和发达国家混淆了

      如果亚洲四小龙这种,都能称为发达,那么中国、德国这种体量,只要愿意,也能扶持几个出来。甚至南非只要愿意,也可以包养个非洲小国,搞个样板房。

      既然中国、俄罗斯都是发展中国家,老实讲,这个世界上敢自称发达国家的,有几个? 美国一个,英法德站在一起还凑合,分开来恐怕就没有自信了。

      如果形势需要,中国可以把亚洲四小龙任何一个,打回 “发展中” 状态,你信不信?

    • 家园 哪位知道科技日报搞什么东东?

      昨天刘亚东又放了一炮:“1919年的中国缺乏科学精神,2019年的中国依然缺乏科学精神。”

      怎么被科技日报搞得现在我们的水平还不如八十年代初?

    • 家园 技术不通过转让,就不能成为发达国家了?

      美德能守着现在暂时领先的技术一直领先?不见得吧。

      其实发达国家对于转让中国技术一直是很纠结的,不转让吧,过两年中国自己研发出来了最后可以卖点钱的价值也没有了。转让吧,中国会迅速发展壮大成为行业中的大块头,让别人没法好好生存。

      美国是不用想了。德国虽然现在政策紧,经济危机来了,该卖还会卖一批。就算不卖也没啥,对中国而言,也就是早几年晚几年的事。

      • 家园 技术不能转让,那就很尴尬了,你让汉芯红芯怎么办
      • 家园 所以偷美国的技术,应该理直气壮,《瓦森纳协议》

        在前,任何偷盗和侵犯知识产权,都是 “国际间技术交流” 的一部分。

        外交部发言人还是心虚,说什么 “无端指责” ,“毫无凭据”,有凭据又如何? 你搞了瓦森纳协议,堵死了大门,就怪不得我砸墙。

        外交部发言人应该理直气壮,说美方阻止国际交流,逆历史潮流而动,贻笑大方。对,我就是拿了你的,这是正义。

      • 家园 支持。这才是该有的心态!

        如题。

        做好自己,不要老想着有人做活雷锋。而应该多想想自己能够在行业,在领域做出什么样的技术突破和行业贡献。

        这才是该有的心态。

    • 家园 感觉可能性不大

      技术体系控制,比金融控制,更能支配一个国家吧?

    • 家园 你说德国关闭了科技转移的渠道,请问出处?

      如题。

      中文英文德文来源均可。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河