- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】重新申请认证会员，请大家多多支持 -- 删ID走人
家园 【原创】重新申请认证会员，请大家多多支持 08年注册的老ID了，原来是认证会员，后来因为在河里大吵了一回，认证会员帽子被敬爱的铁手老大摘掉了，今天再次申请认证会员，请各位河友多多支持，认识的不认识的，吵过架的没吵过架的，请都来支持哈，谢谢大家。这两天因为前三十年的评价问题，又跟人斗嘴了，在这帖子里顺便多说几句，说一下我个人对前三十年的立场。
对于前三十年，也就是所谓的毛泽东时代，我个人的立场是，那是一个艰苦奋斗的理想主义年代 ，那是人民当家作主的时代，是广大劳动人民群众从几千年的封建专制主义的剥削和压迫中翻身做主人的时代。
那个年代确实存在诸多不足之处，也存在这样和那样的问题，甚至犯过很严重的错误，但正因为是人民群众自己当家作主的时代，所以最广大的劳动人民群众，工人农民以及大部分进步知识分子，对这些错误和不足都选择了原谅和体谅。对这些错误和不足，我们这些后来者和继承者，可以分析可以批判甚至可以骂，但要心怀敬意。对于以毛主席为代表的党的第一代领导人，以及广大基层干部，首先是要肯定其成绩，其次才是分析其不足乃至错误，这样才能从历史中吸取经验和教训，才能不断进步。
我个人是反对有些河友因为个人或者长辈的一些私人经历，怀着情绪用控诉甚至居高临下的道德指责的方式去评论那个年代，境界太低了。诚然，历史是由无数个人的经历汇聚而成的，但个人经历毕竟不能代替历史，更不能反映那个翻天覆地敢叫日月换新颜的伟大时代。
我希望河里的广大河友，尤其是高级知识分子家庭出身的河友，评价毛时代，评价毛主席的时候，胸怀放宽广一点，不要纠结于个人和家族的私人恩怨，从最广大的劳动人民的角度出发去看待那个时代。这是我身为一个普通工农阶级最朴素的阶级感情，也是我看待那个年代的出发点。谢谢大家！
通宝推：独立寒秋HK,阿笨,cheer,楚庄王,颐颢山庄,高中三年,风云故事,闲眠,rafale,报以琼琚,家园 认可，在大家心中 真知灼见，万古不变。
又何必在意附于哪张皮上？
万万年后，或许是南南山，而不是西西河呢。
荣誉，其实就是一种变相的虚荣。
修为，必须有内在动力。
家园 怎么定义“人民群众”？ 这四个字我看得很多了，但是很少看到一个相对明确的，具备可操作性的‘定义’。“人民群众”---这算是一个群体性的名词吧？那么，什么样的一群人，才算是“人民群众”？
人民群众，知识分子---类似这样的文字看多了，但是回头想想，啥叫人民群众，啥叫知识分子？
家园 你不能把 “人民群众” 当作一群人的集合 正如 “太平洋” 的概念，不是一滴一滴水定义出来的。
太平洋是个地理概念，人民群众是政治和社会概念，气体温度是宏观的物理概念，单个气体分子是没有温度的。所以天文学和稀薄空气动力学，是不讲气体温度、压强这一类的。
人民群众、知识分子，这些概念讨论社会学课题常用，却不是用来贴标签的。
家园 贴什么标签，阶级社会只要不是阶级敌人的都是人民范畴 知识分子，算小资，他可以依附在任何阶级之上，只要是没转化成阶级矛盾都算人民。
至于阶级敌人在毛时代的各个阶段都有清晰的定义。
毛主席语录：“一个口号从提出到消亡是个过程。”
现在的人许多是唯物辩证法没学到位。
家园 什么“学”都无所谓--基本概念的定义还是要有吧？ 社会学也罢，政治学也罢，经济学也罢，什么“学”都无所谓，关键是：知识分子，人民群众如何定义？
不要用太平洋／一滴水，这样的类比。
洒落网友对于“知识分子”的定义，和“敬畏生命2”是不一样的。如果大家在使用同样名词概念的时候，对于名字概念的理解不能趋同，那么这样的所谓“讨论”，除了浪费时间以外，别无补益。
家园 政治是划分敌我的学问 就像毛主席说的，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，是中国革命的首要问题。
划分敌我的标准越通俗越清晰明了越好，比如知识分子的标准，毛时代拿中专学历一切，清清楚楚明明白白，在当代，拿985/211本科学历一卡，也是清清楚楚明明白白，不需要下那么多定义。
知识分子本身不是反动标签，拥护毛主席的知识分子，自然是团结对象，反对毛主席的呢？也未必就是敌人，但至少不是自己人。划分标签的目的是为了团结大多数打击一小撮。如果划分标签是为了打击多数，那这个标签就是失败的标签。
家园 没必要完全一样，差不多就行了 两家定义不同，但是重叠的部分很大，那就可以了。
你在楼下追问，某博士，某工人，算不算知识分子，正是我说的，追问这一滴水是否属于太平洋？ 如果蒸发了呢？ 如果又下雨了呢？ 河流入海口呢？
难道大家指代的知识分子群体，真的有很大的区别么？
家园 洒落和敬畏生命2关于“知识分子”的定义重复很大吗？ 一个定义是：中专学历以上。
另外一个：依附于体力劳动之上的脑力劳动者。
您说说怎么“重合很大”了？
中专以上学历的人，在多大程度上重合了“依附于体力劳动之上的脑力劳动者”？
即便是网络上讨论，也多少认真一些。在现实中，这样的概念，是要在人群中划分出某个特定群体，而针对这个群体几十年来出台了N多“政策”，而这些“政策”的实施过程，不可避免的牵动了N多的家庭和家庭中的成员。
如果不厘清概念，岂不是给留下了太多的灰色空间？
一旦这样的空间被有意无意的利用，又有多少个人和家庭遭受不必要的苦难乃至家破人亡的悲剧？
家园 洒落说的是 “毛时代” 的标准，中专以上 我觉得没什么问题，当时的医生、教师、技术员，还有文书编辑，很多都是这个标准，上大学的是极少数。
到了今天，当然会相应变化。
我对他们两家的定义，当然也不是百分之百赞同，但是基本上可以对话下去，不会南辕北辙。
家园 在毛时代这两个概念都挺好定义的 拥护毛主席拥护社会主义的就是人民群众，中专以上学历就是知识分子。
家园 毛泽东时代的定义，今天还适用吗？ 或者说，您在自己的文字里面，凡是使用这两个词汇的时候，都是遵从毛泽东时代的定义吗？
毛主席已经逝世多年了---被拥护的对象不存在了，“人民群众”还存在不存在？如果还存在，那么如何界定哪部分人算是“人民群众”，哪部分人不算是“人民群众”。