- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：狗血剧上演：美大法官提名人性侵案听证会 -- 夕曦
家园 继续狗血 特没谱提名卡瓦诺作为最高法院法官人选后，参加过反特没谱游行的心理学教授福特（Christine Ford）向自己选区的加州国会众议员艾许（Anna Eshoo）提报：“当年17岁的卡瓦诺与友人贾吉(Mark Judge)和她参加同一场聚会时，联手企图强暴15岁的她但未遂”。7月30日，她再写信告知选区的国会参议员范士丹（Dianne Feinstein）此事，并希望匿名保护隐私。
患有恐慌、创伤后遗症(PTSD)和密室恐惧症的心理学教授的目的应该很简单，反对特没谱的提名。但没有想到自己也特没谱地当起了狗血剧的主角儿。
先是记者环绕“我的研究室、我的家，我的上司”，然后她指导的研究生被干扰、家人被威胁，因压力太大，才不得不出面出席参议院听证会。
被福特控诉的卡瓦诺则立即要求举行听证会，但却苦等十日。
以此同时，经常做飞机在美国国内和世界上飞来飞去的心理学教授，却对飞行产生了恐惧，非要坐车从加州到华盛顿来出席听证会。所以只好卡瓦诺多等几日。
于是，在轮到卡瓦诺作证时，他极为罕见地做了45分钟独白：“你可以不同意我，但我决不会退出。”
更罕有的是共和党参议员葛理汉（Lindsey Graham）直接在听证会上痛骂民主党同事，“这是他见过最不道德的骗局”，“你如果投反对票，就是把最卑鄙的事情合法化。”
原来狗血剧不仅要有特没谱的总统唱主角儿，还必须有特卑鄙的国会议员来搭台才行。
家园 一个说法是共和党准备用一到两届国会换一个大法官 一个说法是共和党准备用一到两届国会换一个大法官
家园 这次 feinstein 太过分了 或者说整个民主党太过分了
八月中就知道了，一声都不吭，等到要表决了抛出来说要推迟。
确如 graham所说，他们既不在乎 ford，也不在乎 kavanaugh，他们只在乎自己的党派利益。
这老太之前还看着人模狗样的，没想到这么没底线，可惜伊这次看来还能当选。
通宝推：李根,家园 Dollup不久前有一期节目讲Diane 说她怎么起家的，值得一听。提示：不是啥慈眉善目的小姐、主妇或者老太太。
家园 共和党先做的初一 加兰德法官给提名大法官差不多一年，共和党拒绝举行他就职的听证会和表决。这是赤裸裸得违反美国的制度惯例了。所以这回民主党做十五也不稀奇。
话说回来，这两个例子充分说明白宫内”弱主”在位会发生啥事。以加兰德的案子来说，其实并没有法律明文规定总统在国会拒绝听证的情况下不能直接任命大法官。而奥巴马只是像征性得在民主党大选惨败后搞了个起诉了事。而这回川总则被逼着启动联调局程序。
- 复 共和党先做的初一
家园 还有就是把结束辩论从三分之二改成50%多数 还有就是把结束辩论从三分之二改成50%多数。老床上台，很多规矩都变了，大家等等看是与时俱进还是世风日下。
要是把英美比两汉，老床算是董太师这样的粗鲁的利己主义者，接下来大概会有曹操这样的还能去寻找道德安慰的利己主义者，最后就是司马家这样的心安理得的利己主义者
最近两次，一次是McCain, 一次是Flake，都算是人之将死，其言也善，但也都是螳臂挡车
家园 这些据说都是民主党做的初一 大法官表决票数已如下述，其实和党改的不是表决，修改的是要不要表决（真是脱裤子那啥）。
大法官提名，据说也是主党先下的黑手：
“拜登规则”最早可追溯至1992年6月。时值老布什总统最后一年任期，拜登时任参议院司法委员会主席，意气风发，“年少轻狂”，坚称在大选这个多事之秋老布什不该提名最高法院候选人。如今形势反转，共和党人反将一军，多次援引拜登多年前留下的话柄。3月24日，拜登在一次演讲中支持奥巴马总统提名加兰,并为自己先前的言论开脱，斥责共和党人断章取义，玩弄政治。还有麦凯恩其人我觉得根本不是人之将死其言也善，而是老而不死是为贼，看伊跟叙利亚恐怖分子--当然伊会称他们为自由斗士--的勾结，看伊和主党一起不惜一切也要跟俄罗斯死磕就知道这厮啥货色了。
通宝推：李根,家园 你错了，是民主党2013年先用的。 家园 你说的更全面 2013民主党先用了这个，但把最高法院大法官除外。2017年，共和党再进一步，大家彻底拜拜。
家园 这个大法官候选人就是一王八蛋 在美的华人支持这个东西就是脑子进水。
卡瓦诺拒绝承认最高法院排华案例判决是错误的。
来自加州的参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris，中文名：贺锦丽）问卡瓦诺对“排华法案”期间最高法院一个关于排华的判例的看法。卡瓦诺支支吾吾，拒绝承认那个判例是一个错误的判决。贺锦丽继续追问，你是否认为国会或总统可以根据种族拒绝一个国家的公民进入美国？卡瓦诺还是拒绝回答这个问题。
“排华法案”本身虽然被推翻了，但最高法院和排华相关的案件的判决并没有被推翻。在英美法系的美国，没被推翻的判例就是法律。这位可能成为最高法院大法官的卡瓦诺拒绝承认这样的排华判决是错误的，给出的信号非常明确：将来如果“根据种族禁止一个国家的人进入美国的政策”在最高法院受到挑战的时候，他会开绿灯。
家园 都是王八蛋 哪一个都是王八蛋。
霉锅的统治阶层是王八蛋，就连黑国务卿，也拿洗衣服黑伊拉克。
看看何敏为什么不嫁给哈利波特，这个文章
家园 这个是被中文报道曲解的 看英文完全不是那回事 在网上随便研究一下： “民主党的Harris 参议员提起了最高法院1889年就有关排华法案的一个判决，质问Brett Kavanaugh，国会或总统是否有权禁止某个种族的人入境？......
就是傻瓜也能够看出来，民主党的Harris 参议员提问这个问题的时候分明是在下套，利用排华法案出笼之后的一个判决，要他表态川普当局的旅行禁令是违宪的。 而Brett Kavanaugh在这个听证会一开始就声明了他的立场：为了保证判决不受政治影响，他会拒绝回答他将如何处理具体的案件，但他可以告诉所有人他的司法理念。 他特别强调，法院决不能受党派影响。 对于这个，民主党并无任何非议。 所以他不回答那些跟时事政治紧密相关的问题，包括这个试图拿排华法案来证明旅行禁令违法的问题。 美国的主流新闻媒体之所以并没有对这件事大肆渲染，也是因为看到了这一点。
这些个报道的离奇就在于无中生有。 根据那天的听证会的实况录像，那天并没有任何人提问那位大法官提名人《排华法案》究竟是否违宪，也没有谁叫他对《排华法案》进行表态，更没有任何人质问他会不会推翻《排华法案》。 这些报道和那天听证会上的实况严重不符。”
通宝推：南山南,