共:💬285 🌺2251 🌵78新:
主题:河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人
分页 树展 一览主题全看 / 19 上页
家园博客5 升油价摆明了了贿赂俄罗斯

台面下应该有交易。

帖:4370167 复 4369864
家园博客5 一艘船的造价也就是二三十亿,撞坏了找范冰冰要

撞坏了找范冰冰要钱修就够了,修好了可以改名武月号嘛。

如果不幸撞沉了就得多找几个,比如冰冰小刚中军中磊们都得掏点钱,然后改名手机号。。。

美国税务局IRS也可以学习这个好办法,比如说让有逃税嫌疑的某总统掏点钱。。。

帖:4370148 复 4369864
家园博客6 找冰冰一个就够了。人家王总口袋才是无底洞
帖:4370208 复 4370148
帖:4369966 复 4369864
家园博客3 我觉得

特朗普不像要与中国死磕。如果想的话,他不应该在朝鲜半岛搞缓和。没准中美正在合伙挖坑套其他国家。

帖:4369753 复 4369711
家园博客3 真要开打,没人能把控

开打后两国都会面对民众的巨大压力,那种可控的格局会被认为是失败

只有绝对的胜利才能缓解内部矛盾

开始战争之前,就该想象下这样的战争可能以什么样的结局收场。两边都输不起,甚至和不起

这样的战争只能是不断升级

然后人类一起完蛋

帖:4369734 复 4369711
家园博客4 中美之间是绝对不可能直接打起来的

因为土工如果要对美作战,必须得胜,不然无法排解内部的期望并大幅度削弱了执政基础。美国人再鲁莽也懂‘鹬蚌相争,渔翁得利’的道理。如果中方拼命了,美方自然得拼命,最后得结果是两败俱伤,中美实力俱大损,给了其它国家上位的机会。

进入20世纪后,美国完全没有打过势均力敌的战争。在实力没有碾压过对方的情况下,美军是不会出动的,显然中方的实力不如美方,但被碾压倒是不可能。

所以,结论是,美中不可能有直接交战的可能,美方指使小弟兄跟中方来个擦枪走火试探实力倒是有可能。

帖:4370031 复 4369734
家园博客4 人类一起完蛋,那也是美国人选的!

美国挑起战争,为啥中国要退缩!中国应制服疯狂美国犹太人,他们又不能跑到天上去!

帖:4369769 复 4369734
家园博客4 只要中国还没有抛弃毛泽东思想,就不会打起来

美帝就是纸老虎,真要开打,估计川王先要去问问肯尼迪了。

帖:4369745 复 4369734
家园博客3 川普是商人

私有公司的特点就是尽可能成本外部化,以外部成本来获取内部收益,所以必需要有政府从外部管制,强制将外部成本体现在公司的成本清单中,以迫使公司承担起社会责任。如果政府在这方面不够强势,私有企业原生状态下可以恣意妄为到什么程度,其实都不需要看的特别远,就是上个世纪的历史里已经有足够精彩的表现,而现在那些为私有企业们大唱赞歌的人们,就连这么短的历史都已经忘了,一叹。

而现在川普就是在把公司的做法套用到国家上来,这本身已经非常糟糕,因为并不存在足够强力的世界政府,如果一个国家像一个私有企业那样完全以自身的私利为务,其实并没有政治框架强大到能够迫使他们承担起外部成本。而这个事情发生在当今世界唯一的超级大国美国身上,就使得问题加数倍的严重,从一个个体的公司做恶,变成了警察带头营私犯案,社会秩序崩溃恐怕不是无稽之谈。

彭斯的讲话,我的判断是再一次的施压,利用人们对冷战的恐惧来继续给中方施压,他的讲稿大概就是把三十年前的稿件从故纸堆里翻出来,掸掸上面的灰尘,把苏联替换成中国,巴尔干替换成东南亚,像中国间谍什么的,怕不是把克格勃三个字抹掉就直接念出来了?中国没有那帮子小弟?巴基斯坦就勉为其难演一下,IMF的援助当然就不给了;而朝核会谈?是不是就备着像当年接纳南斯拉夫那样的叛将?就像前面说的,他们在玩勇敢者游戏,相信施压没有效果的唯一原因就是压力不够大,演的不够真,准备拿出『在所不惜』的劲头来,即使真的整出冷战2.0版也无所谓。至于这样做的外部成本,根本不在他们考虑范围之内。

通宝推:八面来风,
帖:4369725 复 4369711
家园博客4 急就章凑景,莫些神经差点的就吓尿了。当年核弹都上膛了。
帖:4370417 复 4369725
家园博客2 批判中国背离了邓的路线,反过来说明包子做了正确的事情

看到美帝这样气急败坏,语无伦次,我就放心了。另外,国内那些带路党,投降党有没有被插刀的感觉?

帖:4369709 复 4369708
家园博客3 就这么把老邓给卖了?

歪果仁真TM不是东西。

帖:4369810 复 4369709
家园博客3 经济决定一切,你等着看包子正确与否吧

我看要输

帖:4369779 复 4369709
帖内引用
分页 树展 一览主题全看 / 19 上页