- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 删ID走人
家园 是互殴引起的公交失控？还是乘客敢打，司机就敢撞？ 车速未减，司机往左猛打方向是造成公交堕江的直接原因。
这种反常行车举动是双方互殴导致的必然结果吗？斗气就可以乱打方向忘踏刹车吗？（从时速变化上可肯定司机互殴到满舵左捌这段时间里，脚一直是在油门上。）
大家可去仔细观看坠江前三秒视频，汽车急拐一直到撞车前都未减过速，其中有时速出现过52，，，只能说，对此次事故的司法定性太轻率了，不免让人细思极恐。
这是15年12月这个22路公交路线上出现过两起类似事故。
（非常可疑的是，该事故的新闻报导并未任何乘客抢方向盘的文字描述）
（几天后此线路上又是一起同类事故，这个老年乘客以危害公共安全罪缓刑三年）
以下是两年前的网友留言，多是重庆本地人，同今天的媒体與论是截然相反（后一个事故的几百评论已删除）。
通宝推：2313234454dfsd,家园 中国法律不算差，欠的是执行和案例的宣传。 刑法第114条和刑法第115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。下三上十，平均6年半，比美国那个盾牌法就差半年。而且，造成重大后果的，死刑。如果这次事件中女乘客侥幸活着（虽然没天理），那也是死刑伺候。
2016年9月，浙江丽水一女士因1块钱怒打公交车司机，换来12万赔偿，再加3年大牢。打司机的，陪十二万，判三年，这种案子应该好好宣传。
本周一发生的：
北京一名女乘客因坐过站后要求司机停车被拒，抄起整箱牛奶，多次砸向司机，致使公交车与小轿车发生剐蹭，酿成险情现在牛奶女已被刑拘，看看判多少，师母已呆。
通宝推：朴石,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 撒泼惯了 我就碰到过抢公交车司机方向盘了，上班高峰，在国家图书馆和气象局站坐过站了。司机大吼一声，这里一车人，最后还是无奈地停车让那个衣冠禽兽下车了。
家园 犯罪成本太低 当天下午12点57分，谢武杰驾驶的3路公交驶入朱家尖海峡大桥不久，一名男子发现自己上错了公交车，就来到驾驶座前要求司机停车让他下车。司机谢武杰解释说：“公司有规定，公交车只能在站点停靠，行驶中不能停车下客，何况朱家尖大桥上来往车辆这么多，那就更不能停了，一旦发生危险，后果不堪设想。”男子见自己的要求被拒绝，情绪很激动。当即冲上前谩骂殴打驾驶员，并突然抢夺谢师傅的方向盘，企图逼迫司机停车。此时，男子再次要求下车，此时大桥上车流量非常大，打开车门极易发生事故，谢师傅一直紧闭车门。此时该男子继续施暴迫使谢武杰打开车门，车内有位年轻女乘客按耐不住了，拉开了该名男子，用身体挡住他，保护谢师傅，直到民警赶到。
后该男子被东港派出所民警带走，并以“扰乱公共交通工具秩序”处以7日拘留。
家园 极端言论好说且容易受欢迎 https://m.guancha.cn/politics/2018_11_02_478066.shtml
此文算是解释了我心中的疑问。也算理解了侧翼兄的回复是什么意思。
“一个人有错，另一个肯定没错”这个观点，恕难认同。
家园 事关公共服务 一人有罪，另一人必然无罪，有错和无罪是两个概念。法律不讨论对错，只说有罪或者无罪。
提供公共服务的公司或者人员，政府人员，要么有罪要么无罪，没有各打五十大板的状况。只有这样，法律才有尊严，社会才有秩序。
家园 法律是百分百为了维护统治服务的。 天朝产党的执法理念是P民互斗，只要不伤害统治稳定，只要和稀泥就好。比如强奸犯经过说服教育回到学校，但是支持佳士得工潮的马上就抓起来。法律是百分百为了维护统治服务的。
家园 赞同你的观点 立法有问题。立法者们不知道是否尸位素餐。
但这个司机也有不对：他作为A1驾照持有者，应该清楚自己身负重任，关系人命。如果压不住自己的怒气，也因该停车靠边，然后和那个泼妇打，切不能边开车边吵架、自卫。
当然，司机是错，而那个泼妇是felony。
要按照我的说法：
1 所有公交车配置ESP，车道偏离预警、司机疲劳监控，更应该加装透明隔离屏，隔离开司机和乘客。
2 立法重罚攻击正在开车的司机的乘客。
3 最应该的，是扭转那个矮子的黑白猫论，重新建立良好的社会正气。否则，什么都是空谈。
家园 和灯塔国看齐呗，攻击公交驾驶判7年。贴在所有公共汽车上 
外链图片需谨慎，可能会被源头改通宝推：朴石,家园 7年是上限 “punishable by up to 7 years in prison" 真正判7年的恐怕不多，不过这样明明白白的警告还是有些震慑作用。其实中国的刑法更严厉：
调查通报还提到：“乘客刘某和驾驶员冉某的互殴行为与危害后果具有刑法意义上的因果关系，两人的行为严重危害公共安全，已经触犯刑法第一百一十五条之规定，涉嫌犯罪。”而刑法第一百一十五条指向的正是以危险方法危害公共安全罪。第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。[URL=www.guancha.cn/politics/2018_11_02_478066.shtml]肇事者死亡，受害者家属向谁索赔？[/URL]
家园 支持这个，成为常识才好 支持这个，成为常识才好！
公交司机，不管啥理由，那怕影响人家情绪都是一车人的事情。。
另外还有个程序 应改变，就是售票刷卡，不该为了减成本减掉售票员这个岗位。。两个人一个公交车组，从安全上考虑更合理。。
公交冲突，大多是因为买票刷卡的事情，其次就是上下车过站的事情。。多个售票员，这些琐事纠纷就不会直接干扰到公交司机的情绪。。安全角度考虑，公交司机只是司机比较合理，毕竟一车子的命都他要负责的。
家园 这个方法好。 司机立刻停车。肇事者进监狱至少呆上七年。