站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 洒落

复 108 阅 19103 2018-11-02 07:37:33群/版:大河奔流 导读
共 8 页 首页 上页 下页 末页
O 【原创】评重庆公交车坠江事件 52 洒落 字1599 2018-11-02 07:37:33
O 现在的舆论宣传和法律导向很扯淡。。。 起于青萍之末 字18 2018-11-02 07:57:06
O 女乘客是以危险方法危害公共安全 7 duanjian 字337 2018-11-02 08:11:39
O 和稀泥出了大问题 25 白玉老虎 字548 2018-11-02 08:29:25
O 还有就是小车女司机最初被谣传为肇事者,这要承受多大的压力 8 七天 字302 2018-11-02 08:29:52
O 从立法到执法行政,整个官僚体制就没人有担当 2 洒落 字24 2018-11-02 08:51:02
O 按照中国的法律这就是互殴,根本不是针对社会服务者好不 10 shuangcheng 字397 2018-11-02 08:54:05
O 停车让乘客下车啊,司机有这个权力,反正我见过不止一次 1 shuangcheng 字0 2018-11-02 08:55:44
O 谁是你们? 3 洒落 字0 2018-11-02 08:56:35
O 关于司机,我跟你意见不同 4 审度 字667 2018-11-02 09:06:26
O 你不是说”我们“的立法思想吗,你说的”我们“对我来说 2 shuangcheng 字54 2018-11-02 09:09:26
O 不能从一个极端走向另一个极端 4 审度 字391 2018-11-02 09:13:20
O 究竟是为人民服务还是为人民币服务 审度 字113 2018-11-02 09:18:48
O 马路可以,但大桥,隧道都没有安全下车的地方 三力思 字0 2018-11-02 09:19:46
O 和灯塔国看齐呗,攻击公交驾驶判7年。贴在所有公共汽车上 25 三力思 字129 2018-11-02 09:23:03
2018-11-02 07:37:33
主题:4373984
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3265`31095`416376`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
【原创】评重庆公交车坠江事件 52

试问,怎样的价值观才会把这件事定性为司机和乘客互殴?是谁让这个女乘客肆无忌惮地攻击侮辱一个公交车司机?很显然,是法律不能维护公共服务提供者基本的尊严和利益导致的结果。

在此次事件中 需要公交车司机用自己双手捍卫自己的尊严,而代价是十三条无辜的生命。这是法制社会的失败,法律的尊严在这里荡然无存。这样的例子,这些年发生的太多了。

我们的法律,我们的司法,我们的执法队伍,为什么一而再再而三的让这种事发生?因为它们太高高在上,把人当作工具和符号。我们的法律充满了模棱两可,我们执法充满了和稀泥,我们的司法不能维护公平和正义,只能让底层社会的人群用语言和双手捍卫自己的尊严。如果法律规定,无端攻击和侮辱公共服务提供者视为恐怖袭击,试问,敢有人殴打辱骂公交车司机吗?我们的法律不能区分人和岗位,一个人在公共服务提供岗位工作的时候,他是普通的个人吗?

出现这样的悲剧,是我们的立法思想出问题了,导致执法出现偏差,然后导致社会公共服务不能有效保障。

具体到重庆这件事,司机显然不需要负任何法律责任,他只是自卫,没有人能在无端攻击下继续开车,哪怕他不还手,一样要出交通事故,而这个女乘客应该定性为恐怖袭击。只有这样才能遏制住社会公共服务恶化的趋势。法律必须要有立场,要维护公平和正义。


  • 本帖 19 回复
通宝推:破奴冠军,逍遥蜀客,白玉老虎,
2018-11-02 07:37:33
现在的舆论宣传和法律导向很扯淡。。。

唯恐天下不乱


2018-11-02 07:57:06
2018-11-02 08:11:39
4373991 复 4373984
duanjian
duanjian`1246`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2962`5800`55050`从六品上:奉议郎|振威校尉`2003-09-23 02:47:39`0
女乘客是以危险方法危害公共安全 7

如果是所谓互殴,那么以后遇到这种情况,司机该怎么办?

1.停车,道歉,让乘客赶紧下车?

2.让乘客随便打,坚持到乘客不打为止?

3.停车,和乘客对打?

重庆公交公司应该为自己的司机发声,坚决维护司机的正常权益,而不是任由相关部门在和稀泥。


  • 本帖 4 回复
2018-11-02 08:11:39
2018-11-02 08:29:25
4373993 复 4373984
白玉老虎
白玉老虎`1436`http://files.turbosquid.com/Preview/Content_on_7_11_2005_19_48_35/fish_large.jpg1a9ebec7-1137-4f10-957d-3b37e9fe0d43Large.jpg`70`12041`18065`179622`正七品上:朝请郎|致果校尉`2003-10-21 19:12:06`0
和稀泥出了大问题 25

如果判司机有责,那是天下大乱的前奏。

看这次处罚吧,对那种泼妇就该罚得倾家荡产。司机无责,摊上了这种烂人,支持乘客和司机家属集体向泼妇家属索赔。攻击司乘人员,应该和攻击空乘人员同罪,属于严重危害公共安全的罪行。

应该加上的条款是:遇到挑衅攻击司机的人员,其余乘客有无限防卫权,击伤或者格杀挑衅者不负任何责任,而且国家予以见义勇为奖。挑衅者本人及家属承担一切责任及索赔。


  • 本帖 3 回复
通宝推:农民家的狗,李根,
2018-11-02 08:29:25
2018-11-02 08:29:52
4373994 复 4373984
七天七天`504`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7251`19082`293256`从四品下:中大夫|明威将军`2003-05-19 10:30:50`0
还有就是小车女司机最初被谣传为肇事者,这要承受多大的压力 8

显然是网络暴力受害者。现在看来要不了了之。

反过来说,如果小车女司机有强大的权力背景呢?好多比这小得多的事都出动警力把造谣者找出来了。

最怕的就是,领导的事,屁大的事都是大事,小民的事,天大的事都是小事。


2018-11-02 08:29:52
4373999 复 4373993
洒落
从立法到执法行政,整个官僚体制就没人有担当 2

所以才会和稀泥。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 08:51:02
2018-11-02 08:54:05
4374000 复 4373984
shuangchengshuangcheng`4466`/bbsIMG/face/0000.gif`70`550`1260`24854`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2004-12-12 10:09:45`0
按照中国的法律这就是互殴,根本不是针对社会服务者好不 10

如果司机打乘客乘客还手,一样算是互殴。

中国的法律不是保护弱者的,而是保护强者的。比如说在网上骂一句警察立刻拘留,死了21人网友说死了9人拘留,但是各种网媒甚至政府媒体污蔑那个女司机,根本不会有人管。把自卫算作互殴就是为了保护强者欺负弱者的权力,这很符合你们立法的思想。


  • 本帖 1 回复
通宝推:审度,
2018-11-02 08:54:05
4374004 复 4373991
shuangcheng
停车让乘客下车啊,司机有这个权力,反正我见过不止一次 1
2018-11-02 08:55:44
2018-11-02 09:06:26
4374008 复 4373984
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6492`7017`143434`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
关于司机,我跟你意见不同 4

我这人胆子少,总是记得一句话:车一动,就是手掌一关,脚踏两院。关是鬼门关,院是检察院和法院。司机和乘客吵了五分钟,并动手斗殴,说没问题,情理法都说不过去。

不开车,当然不开了。停下呀。

还有一个事,我们几个反复看,对于司机向左打了一手方向,而且不回向,甚是不解;然后回右(这一下应该撞红车),然后又打左,这个绝对是处理不当。只能说明,司机当时,最起码已不在状态了。

冒大不讳说句: 某些人群,作为一个群体,可能很崇高。拿出来某个个体,未必是个好人。


  • 本帖 2 回复
2018-11-02 09:06:26
4374009 复 4374005
shuangcheng
你不是说”我们“的立法思想吗,你说的”我们“对我来说 2

不就是你们吗,因为立法的人不包括我啊


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 09:09:26
2018-11-02 09:13:20
4374010 复 4373993
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6492`7017`143434`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
不能从一个极端走向另一个极端 4

比如警察执法,没有限制,是不对的。

这个例子,妇女的争吵和打人,是否坠河的充分条件?显然不是的呀。妇女负该负的责。司机和公司负他们的责。

不止一个人说司机情有可缘,不用负责任。不管有缘无缘,司机你是受过专业培训的呀,一车人的命在你手上,安全驾驶,是基本要求了吧?


  • 本帖 2 回复
2018-11-02 09:13:20
2018-11-02 09:18:48
4374011 复 4373999
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6492`7017`143434`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
究竟是为人民服务还是为人民币服务

目的不明确,摇摆且分裂,操作执行者无所适从。

这不是我扣大帽子。是我的感觉。


2018-11-02 09:18:48
4374012 复 4374004
三力思
马路可以,但大桥,隧道都没有安全下车的地方
2018-11-02 09:19:46
2018-11-02 09:23:03
4374013 复 4373984
三力思
三力思`14731`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2932`11695`178692`正四品下:通议大夫|壮武将军`2006-11-23 16:07:59`0
和灯塔国看齐呗,攻击公交驾驶判7年。贴在所有公共汽车上 25

点看全图


  • 本帖 3 回复
通宝推:朴石,
最后于2018-11-02 09:31:58改,共1次;
2018-11-02 09:23:03
共 8 页 首页 上页 下页 末页
帖内引用