站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 洒落

复 108 阅 19415 2018-11-02 07:37:33群/版:大河奔流 导读
O 我也不是立法者 1 洒落 字87 2018-11-02 09:31:11
O 赞同你的观点 7 侧翼 字677 2018-11-02 10:14:24
O 没有走极端啊 5 白玉老虎 字506 2018-11-02 10:15:56
O 这个方法好。 7 白玉老虎 字60 2018-11-02 10:20:22
O 跟司机是不是好人没关系 8 洒落 字544 2018-11-02 10:27:41
O 是的,我们总是考虑太多,缺乏简单明了的可执行条款。 洒落 字0 2018-11-02 10:29:01
O 同意你的说法,好好看视频 2 敲门 字648 2018-11-02 10:29:02
O 保护公交司机神圣不可侵犯是法律的责任 4 洒落 字288 2018-11-02 10:35:16
O 殴打正在驾驶中的公交司机 2 洒落 字165 2018-11-02 10:37:43
O 法律是百分百为了维护统治服务的。 2 acxp 字244 2018-11-02 11:18:11
O “神圣不可侵犯”很容易随处可见的 1 审度 字211 2018-11-02 11:22:20
O 不缺法,缺执法。 7 审度 字589 2018-11-02 11:32:51
O 司机无责,法律不能各打五十大板 2 洒落 字120 2018-11-02 11:41:15
O 极端言论好说且容易受欢迎 审度 字224 2018-11-02 11:50:04
O 中国法律不算差,欠的是执行和案例的宣传。 7 普鲁托 字963 2018-11-02 11:52:25
4374014 复 4374009
洒落
我也不是立法者 1

我说“我们”而不说“你们”或者“他们”,是不想斗争扩大化。


2018-11-02 09:31:11
2018-11-02 10:14:24
4374022 复 4373984
侧翼
侧翼`6633`/bbsIMG/face/0000.gif`70`16243`20671`384720`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2005-05-09 07:05:07`0
赞同你的观点 7

立法有问题。立法者们不知道是否尸位素餐。

但这个司机也有不对:他作为A1驾照持有者,应该清楚自己身负重任,关系人命。如果压不住自己的怒气,也因该停车靠边,然后和那个泼妇打,切不能边开车边吵架、自卫。

当然,司机是错,而那个泼妇是felony。

要按照我的说法:

1 所有公交车配置ESP,车道偏离预警、司机疲劳监控,更应该加装透明隔离屏,隔离开司机和乘客。

2 立法重罚攻击正在开车的司机的乘客。

3 最应该的,是扭转那个矮子的黑白猫论,重新建立良好的社会正气。否则,什么都是空谈。


最后于2018-11-02 10:19:45改,共1次;
2018-11-02 10:14:24
2018-11-02 10:15:56
4374023 复 4374010
白玉老虎
白玉老虎`1436`http://files.turbosquid.com/Preview/Content_on_7_11_2005_19_48_35/fish_large.jpg1a9ebec7-1137-4f10-957d-3b37e9fe0d43Large.jpg`70`12084`18198`325904`从五品下:朝散大夫|游击将军`2003-10-21 19:12:06`0
没有走极端啊 5

你参考一下航空器上攻击空乘人员的下场和法律责任,这时候乘客的安全受到了危害,出手制止是自卫自己的生命权。

这次冲突,如果有人用背死狗的方法制止了打斗司机的人,人车无恙,只是事后发现挑衅者死亡,法律应该怎么判?

如果不是泼妇攻击司机,坠车事故应该是不会发生的,泼妇理应承担一切责任。法律所为,无非为后来者诫及震慑,不能震慑宵小的法律就是废纸。


2018-11-02 10:15:56
这个方法好。 7

司机立刻停车。肇事者进监狱至少呆上七年。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 10:20:22
2018-11-02 10:27:41
4374026 复 4374008
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3275`31111`416316`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
跟司机是不是好人没关系 8

很简单,法律必须保护司机,这是法律的任务。保护的不是司机这个个体,而是保护司机这个岗位的尊严。任何一个人,哪怕他是王八蛋,只要坐在公交司机那个位置上,他就神圣不可侵犯。

法律不负责评判谁是道德上的好人谁是道德上的坏人,法律只负责评判哪种行为是好的哪种行为是坏的,只有这样才能维护整个社会的公平和正义,保障绝大部分人安全,所以必须严厉制裁主动做出危害社会安全的个体。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 10:27:41
4374027 复 4374025
洒落
是的,我们总是考虑太多,缺乏简单明了的可执行条款。
2018-11-02 10:29:01
2018-11-02 10:29:02
4374028 复 4374008
敲门敲门`63495`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2403`1373`36784`正二品:特进|辅国大将军`2010-09-24 07:40:19`0
同意你的说法,好好看视频 2

如果是打斗过程中偏离方向可以理解,但是不是这样。

司机挨了几下,在吵闹中,突然左转,这个不合道理,动作非常连贯,说明他并没有丧失意识,这个动作是存心的,看看视频,车速50公里没有变化,连刹车都没有踩。

再去看第三方视频,被撞小车后面的车录像,公交车前方并没有障碍和车辆,突然越线,方向打小一点,将会撞击小车侧面而不是车头

假设没有坠江,而是撞击对面小车停下了,这个什么后果?显然打人者将会被危害公共安全问责抓起来。

看了几遍视频,心里难受。


  • 本帖 3 回复
2018-11-02 10:29:02
2018-11-02 10:35:16
4374029 复 4374010
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3275`31111`416316`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
保护公交司机神圣不可侵犯是法律的责任 4

哪怕司机是王八蛋。司机和乘客互殴,这件事本身就说明法律在中国就是一张废纸,司机无责。一部真正的法律,就要杜绝这种事发生,一旦发生,无论是谁,无论出于什么原因,殴打正在驾驶中的公交司机必须严惩。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 10:35:16
2018-11-02 10:37:43
4374031 复 4374028
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3275`31111`416316`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
殴打正在驾驶中的公交司机 2

无论发生什么不可抗的事件,造成任何后果,都要殴打者负责,这才是负责任的法律态度。工作中的司乘人员神圣不可侵犯。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 10:37:43
2018-11-02 11:18:11
4374045 复 4373984
acxpacxp`22902`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10589`1821`110600`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2008-03-14 09:51:23`0
法律是百分百为了维护统治服务的。 2

天朝产党的执法理念是P民互斗,只要不伤害统治稳定,只要和稀泥就好。比如强奸犯经过说服教育回到学校,但是支持佳士得工潮的马上就抓起来。法律是百分百为了维护统治服务的。


2018-11-02 11:18:11
2018-11-02 11:22:20
4374046 复 4374029
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6505`7020`143698`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
“神圣不可侵犯”很容易随处可见的 1

法律的作用,从经济上看,无非就是降低社会运行成本。

制定不极端的法律很容易的。结果不一定是好的。

本身攻击司机,又不是没法管。危害公共安全呀。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 11:22:20
2018-11-02 11:32:51
4374050 复 4374027
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6505`7020`143698`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
不缺法,缺执法。 7

法多民乱。

不去执法,制定N多法都没有用,只不过是变成玩弄平民化陷阱。

在这个问题上,你没有去考虑和探讨目前法律上对这类行为有没有相关的规定,有没有执行相关规定,是不是束手无策,有没有镇胁力。直接就义愤填膺的要严刑重法了。我不是不支持对妇人这类危害公共安全的事,严加法办,我只是严重不认可你这种有事就要立新法的想法。

关于司机,我是不同意你和白玉老虎兄的无责论的。妇人的归妇人的,司机的归司机的。


  • 本帖 2 回复
2018-11-02 11:32:51
2018-11-02 11:41:15
4374052 复 4374050
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3275`31111`416316`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
司机无责,法律不能各打五十大板 2

各打五十大板,还是和稀泥。一人有罪,另一人必然无罪,法律必须是非分明,简单明了。


2018-11-02 11:41:15
2018-11-02 11:50:04
4374055 复 4373984
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6505`7020`143698`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
极端言论好说且容易受欢迎

https://m.guancha.cn/politics/2018_11_02_478066.shtml

此文算是解释了我心中的疑问。也算理解了侧翼兄的回复是什么意思。

“一个人有错,另一个肯定没错”这个观点,恕难认同。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 11:50:04
2018-11-02 11:52:25
4374056 复 4373984
普鲁托普鲁托`80046`/bbsIMG/face/0000.gif`70`13886`9025`235046`正二品:特进|辅国大将军`2012-02-22 07:59:27`0
中国法律不算差,欠的是执行和案例的宣传。 7

刑法第114条和刑法第115条的规定,以危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

下三上十,平均6年半,比美国那个盾牌法就差半年。而且,造成重大后果的,死刑。如果这次事件中女乘客侥幸活着(虽然没天理),那也是死刑伺候。

2016年9月,浙江丽水一女士因1块钱怒打公交车司机,换来12万赔偿,再加3年大牢。

打司机的,陪十二万,判三年,这种案子应该好好宣传。

本周一发生的:

北京一名女乘客因坐过站后要求司机停车被拒,抄起整箱牛奶,多次砸向司机,致使公交车与小轿车发生剐蹭,酿成险情

现在牛奶女已被刑拘,看看判多少,师母已呆。


  • 本帖 2 回复
通宝推:朴石,
2018-11-02 11:52:25
帖内引用