- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：业务外包 -- 给我打钱87405
家园 业务外包 举个例子讲，你被人打了，规则是你不能还手，你只能去找专门负责此事的人来办理。
这是什么意思？意思就是有许多和你本人有密切联系的“业务”，你本人是无权过问的。
理由就是：你不专业。或者也可以说成：你无能。
这意思就是说，我们中的绝大部分人，被定义成了无能之辈——能明白我在说什么吗？十类事件，都是在发生你身上的，你只能处理其中一类，另外九类要“外包”给别人处理。
- 复 业务外包
家园 看行为能否成为普遍规则。 由公共机构来提供公平还是比较有意义的。公平越私有化，包括依赖于律师，民间越暴力。
家园 这里面涉及到对“公”和“私”的定义问题 我认为目前流行的看法有毛病，比如常听到这样的评价，“某人很自我”，其实说的是这个人很自私，只想着自己的私利，总干一些损人利己的事。
先说损人利己。我认为损人利己是天性，所谓社会性就是当“人人都在干损人利己的事时”最终只会出现两种结果，一种是同归于尽，一种是“各退一步”，后一种本质仍然是基于自己的利益，是为了保全自己的利益而“被迫妥协”。由于人只能生活在社会中，这种“被迫妥协”又转换成了“主动合作”。但是这种意识上的转换，从目前的教育成果来看，完成度不高。正因为如此，仍然需要暴力来维持秩序，而暴力并非全能，总有空子可钻……所以大体上来看，“水总是浑的”，能考量的是浑浊程度，太高太低都不能持续，或者说总是在高低之间运动。
再说“自我”与“自私”的不同。我认为不是太好下定义，粗浅而言，相对于“自我”的这个“自私”，跟前面所提的“自私”并非是同一个概念，而是“只会或者比较多的向别人索取”。这两种“自私”有共同性，共同之处在于“都要靠拔河来实现动态平衡”。不同之处在于，损人利已之人还有能力损人利已，后面说的“自私的人”没有能力。这就产生了一个重要问题，“我”去哪了呢？为什么没有“自我”了呢？我以为，这就跟社会分工有很大关系了。
家园 需要上升到关注个人行动对社会整体的影响。 当然最终肯定有自利的成分在里头，但是要通过对社会整体的改善来实现。包括大家遵守一些规则。这种思考方式对单纯直接关注个人利益是一种超越。
从经验主义的角度，博弈过程也可以导致同样的结果，简单的说，就是不要把别人当傻子。
- 复 业务外包
家园 就是社会分工嘛。 擅长暴力的去当警察。
喜欢动脑子的坐办公室。
- 复 业务外包
家园 社会契约怎么就归成公民无能了 暴力被政府垄断是基本的。我足够身强力壮，就能在街头行使我的正义吗，不这样就是无能？ 要是能随便揍街头卖保健品给老年父母的黑心推销员，恐怕没几个人敢干这行。