主题：【原创】两强相遇勇者胜?D?D真实历史中的战阵斗将 -- 再度刘郎

可以作为评书和正史的补充。

“（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围。”后来樊城一役中，关羽与庞德阵前相斗，庞德一箭射中关羽面额，此一役实有损美髯公大名。

关羽战庞德何来阵前相斗的记载?射中关羽面额的是不是庞德这还尤未可知啊!多半是流失偶中。若真是阵前庞德一箭射中关羽面额，关羽不死也得残废！但实际上关羽一点事都没有，难道关羽练了金刚罩、铁布衫？

好！！！！！！！！！！！！

但，花不了

僖公元年

冬，十月壬午，公子友帅师败莒师于丽，获莒??。莒无大夫，其曰莒??何也？以吾获之目之也。内不言获，此其言获何也？恶公子之绐。绐者奈何？公子友谓莒??曰：“吾二人不相说，士卒何罪？”屏左右而相搏，公子友处下，左右曰“孟劳！”孟劳者，鲁之宝刀也。公子友以杀之。然则何以恶乎绐也？曰弃师之道也。

可见，《谷梁传》作者非常反对主将出去和敌人单挑，认为是没有责任心的表现。

再补充两篇正史里的武将单挑：

《晋书秃发?仗丛丶恰罚?

姚显闻弼败，兼道赴之，军势甚盛。遣射将孟钦等五人挑战于凉风门，弦未及发，(秃发?仗床肯漏材官将军宋益等驰击斩之。显乃委罪敛成。遣使谢?仗矗?引师而归。?仗从谑琴约戳雇跷弧?…看来这次单挑效果非常好。

《隋书炀帝纪》：

炀帝在青海和吐谷浑交战时，“诏右屯卫大将军张定和往捕之。定和挺身挑战，为贼所杀。”这次单挑效果就很差。

还有一次耍赖的单挑：

《魏书安颉传》：

宜城王奚斤，自长安追击赫连昌，至于安定，颉为监军侍御史……颉曰：“今兵虽无马，但将帅所乘，足得二百骑。颉请募壮勇出击之，就不能破，可以折其锐。且昌狷而无谋，每好挑战，众皆识之。若伏兵奄击，昌可擒也。”斤犹难之。颉乃阴与尉眷等谋，选骑待焉。昌来攻垒，颉出应之。昌于陈前自接战，军士识昌，争往赴之，会天大风扬尘，昼昏，众乱，昌退。颉等追击，昌马蹶而坠，颉擒昌，送于京师。世祖大悦，拜颉建节将军。

那有安颉这么赖皮的，说好了自己和赫连昌单挑，突然指挥部下来一个“争往赴之”。唉，虽然嬴了，但体育道德都被这厮践踏殆尽了。

就不一一回贴了。这贴放上两天以后，麻烦哪位转到演义书场什么的，谢了～

真是一篇好文章!

先不论文笔的流畅活泼,能如此历数历朝历代的战阵，足以让我佩服不已。

一直羡慕河里的很多能人写的那些优秀的历史考据文章，请教：你们是从哪里又如何研读历史的？我很想学习一下。

我也一直纳闷，为什么大好立功扬名机会，小兵们都不要？若换是偶，早冷箭将那吕某，关某，张某伤了，残了。。呵呵。小康生活不是早来了。

真正的集团对抗，个体所能发挥的作用很小；西方、倭国那种数千人的“大仗”才是单挑的地方