主题：【原创】中国社会主要派系及其政治主张 -- 高高空

首发在个人公众号，我是作者本人，链接地址是https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxOTI4NjI2Mw==&mid=2247483772&idx=1&sn=57f962f2f5150a58e158247a3e4d2144&chksm=97dcdee4a0ab57f237d9927e6e8949f6331551e4a66423b2e647077fec7ede30e5141f700943&scene=0&xtrack=1#rd

主要矛盾

政治是上层建筑领域中，各种权力主体维护自身利益的特定行为，以及由此结成的特定关系。在一定时期内，社会主要矛盾反映了主要利益对抗关系，各政治团体依照自身利益与力量的不同合纵连横，形成几个主要派系。

按照19大报告，当前中国主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这个论断是完全正确的，关键是如何解读它。矛盾分主要和次要方面，上述矛盾的主要方面是不平衡不充分的发展，次要方面是人民日益增长的美好生活需要。也就是说，不是人民对美好生活的需要过于贪婪，而是发展不平衡不充分主导了该矛盾。

发展不充分就是我国总体仍然贫穷落后，经济增速长期下降；发展不平衡首先包括城乡差异、东西部差异等地区差异。但如果仅此而已，那么19大确定的新矛盾与18大的“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”并没有什么区别，都是发展不足导致的，只要继续加速发展就好了。

笔者认为，发展不平衡还包括阶级间贫富差距悬殊，这才是发展不平衡的主体，也是导致发展不充分的根本原因。去年我国官方基尼系数为0.467，但北大报告认为是0.73，这个数已经非常危险。

矛盾成因

80年代以来，国家推动私有制经济发展，兴起了一些民营企业；1998年国企改革将大量国企私有化，使私有制经济迅速壮大；2002年后我国进入出口先行的高速发展期，资源型企业盈利猛增；2008年全球金融危机后信贷扩张，金融和金融化的地产行业如日中天；同期技术进步，互联网行业蓬勃发展。这五波财富浪潮，使民营企业主及与之进行权钱交易的官员富了起来，形成民族资产阶级与官僚资产阶级。

私有制经济和民族资产阶级做出了巨大贡献，是国家的有益组成部分，应当支持其发展。五波财富浪潮中，有四波属于此列，唯独金融和金融化的地产行业这波例外，它所形成的个人资产以亿计的新贵，对国家、对民族资本、对工人农民都弊大于利。

金融本应支持实体经济发展，但过度发展的金融业往往脱离实体经济，依靠制造资产价格泡沫、操纵期货和股市等赚钱，这就是虚拟资本主义的危害。实体经济发展，工人可以获得更多收入。而金融泡沫中，民族资本和工人能得到的只有通货膨胀，利润都被金融业拿走了，辛苦做实业的收入还不如炒房。持续十年的房地产泡沫中，人们将过去10年的积蓄、中间10年的收入、未来20年的预期收入都掏了出去，再无力消费其它商品，于是在2018年出现消费降级。

利润大量集中到金融和官僚资产阶级手中，转化为他们的积蓄和海外资产，使社会总消费远低于总生产。以往国内靠出口抵消这部分差值，但2008年后全球危机使国外市场无法继续扩张，而国内经济体量增大差值难以消化，于是经典的总消费低于总生产的资本主义经济危机就爆发了，使得民族资本和工人农民更难生存。

当前我国主要矛盾的形成，就是金融和官僚资本迅速膨胀，持续剥夺民族资本的利润和工人农民的收入，并归于自己名下；金融泡沫推动物价持续上涨，使中小资本和工人农民的收入相对下降，于是贫富差距迅速拉大，这既是发展不平衡；同时导致当前经济危机和长期经济增速下降，于是发展不充分。

思路与派系

对同一个问题，不同立场和利益导向会存在截然不同的答案，经济和政治问题尤其如此。面对当前经济困局，主要有以下解决方案，并形成相应派系。

第一个思路，是以牺牲民族资本和工人农民为代价，实现金融和官僚资本的利益最大化，方式是继续发展虚拟资本、实施信贷扩张。其优点是简单易行、效果明显，几个月内即可推动股市、房市再创新高。缺点是必然导致严重的通货膨胀，几年后就会出现更困难的局面和更惨烈的后果。80年代经历过价格闯关和价格双轨制的人，应该都记得之后发生过什么，90年代末的大下岗也起源于此。

第二个思路，是以牺牲金融和官僚资本为代价，实现国家整体利益最大化，方式是坚持去杠杆、实施供给侧改革和产业升级。其优点是可以从根本上解决问题，成功后可以再持续发展20年。缺点是见效慢且过程痛苦，无法解决眼前面临的问题。

第三个思路，是以牺牲工人农民和国家整体利益为代价，维持现有局面基本不变，方式是变去杠杆为加杠杆，扩大政府负债以大举投资（积极财政政策），缓解眼前危机；继续供给侧改革和产业升级，赢得未来发展；增加出口以缓解经典的资本主义危机。其优点是民族资产阶级不必被牺牲，而被牺牲的工人农民没有直接的发言权。缺点是成功率很低，2008年金融危机后我国实施的就是类似方案，实践证明同时追求几个相反的目标，需要的组织管理能力超过当前极限。

政策现状

在这三个思路中，1和3是可以联合实施的，即停止去杠杆、政府扩大投资、扩大出口和中等规模的信贷扩张同时进行，金融和官僚资本、民族资产阶级都能从中获益。2则与之难以并存，因为供给侧改革和产业升级是痛苦而漫长的，能通过金融炒作快速获益时，不会有多少人愿意潜心钻研技术，快速升高的成本也会让他们难以坚持。

从目前看，我国去杠杆政策在7月份开始趋缓，11月逐渐停止；11月1日召开民营企业座谈会；11月11日国务院常务会议要求金融加强支持小微企业；央行和财政部结束争吵转而支持积极财政政策；两位头面人物频频访美试图结束贸易战……这些迹象表明，思路1和3的支持方正联合起来，逐步压倒原本执行的思路2。

这也反过来表明，最近半年来经济形势一直在持续恶化，因此侧重应对当前危机的需求与呼声不断增强，压倒了对长期利益的考虑。未来至少半年内，最重要的仍然是降低风险而非扩大盈利。