主题：【原创】贺建奎事件吐槽两句 -- 删ID走人

现在对这种事情的反制一般是科学界伦理（但是他完全可以不鸟，从来也没拿过funding，以后拿不了有什么损失吗?）和法律制裁（他拿到了父母的同意，科技部准备弄个什么谁也没听说过的法规去罚他2万块钱吗？）他都想得妥妥的。以后估计就是开公司，做基因编辑，这个星球60亿人，总有人愿意，只要有人愿意，他的公司就是第一选择，这就是竞争力，钱总是不会缺的。他得名，有钱人得利，损失的是傻啦吧唧让自己娃做小白鼠的父母，还有那可怜的娃。

更别提科学上的进步了。

而且这人在实验设计阶段就连想进步的意图都没有，全是别人做过的东西，他就是胆子大放到人身上来做了。

这不是疯子科学家，这是被名利蒙了心的一个技术商人，还魔怔了。

他唯一突破的就是伦理，还是下限，

本来想让事件多飞会，但是看到这么多人理解方式有问题，还是要说两句。

首先这个工作中没有任何技术、知识创新的成分。不是生物学方向的就不要瞎参和，去讲什么进步创新了，惹人笑话。

第二，技术太不成熟了。先不说什么道德，就将胚胎编辑结果。也不讲贺的数据可不可靠，就从他展示的PPT去理解。Lulu是单基因缺失突变，牵扯到等位基因，没上高中不知道染色体组成，不知道等位基因的略过。也就是说，只有一个染色体上的CCR5基因经过编辑出现了15bp碱基的缺失，那么Lulu的CCR5基因极大可能仍在表达，只不过少了很小一小段（表达产物不完整），看缺失的位置不是HIV结合区，同时另外一个等位的CCR基因很可能能正常表达，所以编辑结果极大可能根本不能阻止HIV感染。

再讲NANA，这孩子更惨，两个基因都造成了移码突变，结果就是CCR5肯定不能正常表达。但是很有可能表达出截短的、甚至是拉长的新蛋白（有测序具体数据的话，可以分析出来），那，麻烦就来了，新蛋白会不会导致疾病，没人知道。

后续观察孩子成长把，希望能正常成长。但不排除，会有很大的可能会产生由于基因编辑导致的疾病。

其他不讲，就处于对这两个孩子负责的考虑，根本不能在技术不成熟的时候开展这个工作，往大了讲，这是蓄意害命。

贺的工作对我国最重要的贡献在于，在近期，国内肯定会加大实验伦理审核力度，国家有可能会把胚胎基因编辑上升到法律层面。乱来，直接入刑。