- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】一个西方人写的中越战争，值得细细品味 -- 川普
家园 【整理】一个西方人写的中越战争，值得细细品味 https://mp.weixin.qq.com/s/KlC34i3KoMF_kcsvTaGiVQ
中国这块能够培养出邓小平的土地实在可怕，靠着邓小平谋略的滋润，中国现在的实力已远远超过1979年时的苏联，任何嘲笑中国对外扩张影响的努力都是在自欺欺人。我们不能指望中国也出一个勃列日涅夫或者黎笋，那跟中国再出一个邓小平一样对我们西方是灾难，因为我们不能指望中国以外的国家也出一个邓小平对付新的“苏联”。我们西方在冷战中就已经陷入思维枯竭的怪圈，完全是靠邓小平的出奇制胜才战胜了苏联。花了整整两个小时慢慢的读了，算是一个从前海内外没有发现过的视角。作者并没有详细剖析自卫反击战的细节，但是把这场战争放在当年冷战的大环境下，放在中国从建国开始的中国近代史中去看，得出了这场战争是西方冷战胜利，中美等国独占鳌头的今天的历史来源。
这几天大家都在谈南美洲的蝴蝶，不过这场几十年前的战争，不但在国际上就是在中国国内，也是一场被有意无意去淡忘的战争。审视这场战争的意义很难用传统教育中的正义非正义去解释，因为这是中国入侵邻国的一场战争，习惯于把战争看作保家卫国的思维是很难去接受这场战争的。
但是其中对世界格局对中国现代史的深远影响，恐怕这个作者不算是夸大。但是这个作者的观点在西方明显不是主流，至少在公开宣传中不是。但是西方中这样的视角，毕竟说明西方核心思想中对中国的重视正在逐渐成为主流，于是中国威胁论也就上路了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我看关键是在结尾那一段 冷战以后我们在谋略方面仍然没有多少改进，伊拉克和阿富汗的失败就是明显的例子，中国人现在已经在跟俄国人玩两掐一的新游戏，我们却还在走上世纪50年代围堵中国的老路，没有什么象样的创造性谋略。从1991年冷战结束到现在22年过去了，从那时起我们就一直把中国视为最大的威胁，可是尽管数不清的智库和决策头脑想出了更加数不清的削弱甚至摧毁中国的奇思妙想，但是却没能谋划出一件能与中越战争媲美的关键行动，中国发展扩张得比1991年更难对付。这种状况发展下去让人怀疑：即使我们成功地对中国实施了中越战争那样的战略打击，我们是否还有能力让中国短短12年就象苏联那样崩溃？！西方为了搞垮中国，最好的办法就是把中国拖入一场烂仗。
远了，中国肯定不上当。非洲、澳洲、南美不是地儿。最有可能的就是台湾、朝鲜、印巴。
在这三个地方中中国最有可能出兵，然后国力被消耗掉。这几年，这些地方都极不平静，然而习总都忍了。
结论：我觉得这篇文章不是在夸小平，是在夸习
家园 说的不错 不过习的道路还没走完，后面艰险的很多，真有这个智慧自然是最好的。
不过，周边几个数过来，台湾要跨海，不可能达成消耗战，要么占领要么被赶下海，海峡的制海权是拖不下去的。
朝鲜已经输血这么多年了，真打起来，中国倒不一定还出兵，没有中国出兵，靠三哥的那点兵力，达成消耗战也不大容易。
阿三嘴上一贯比行动上要动静大，那边估计中国不开战，就总也打不起来。
关键是这招对中国这种对领土与扩张没有野心的国家，很难靠一场出境战争被拖入失血综合征。
家园 没看完 快扫下前一部分，觉得就是邓小平的御用文人写的么。哪个外国人，难道是郭文贵，艾未未之类？
虽然西方资本家御用文人主流就是肯定邓小平、周恩来，否定毛泽东、文革。不过也不至于下作到这么跪舔。西方有句名言，大意是多少岁以前不信毛泽东没有热血，多少岁之后还信毛泽东没有脑子。为啥涅，因为你信，至少嘴上信毛泽东，谁还给你发工资哦！
家园 从文章的行文风格来看，多半是出口转内销 认真看了一遍，很多标点的运用是典型的中国文风，里面的作者也是完全站在中国这边的立场来写，对越方极尽挖苦讽刺，这真的不像是外国人写的。
- 待认可未通过。偏要看
家园 这个就是中国人写的嘛 苏联掉到自己的传统思维模式里去了，没法改的。现在美国也有掉到自己思维模式的危险，就看纠错能力了。
家园 国人没有敢夸对越自卫反击战我方伤亡少的 我所见到的哪怕是最粉邓的，在这方面也都是少说为妙
按近臭远香来理解，外国人粉邓反而是可以理解的