- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：1967年。香港。 -- ccceee
家园 1967年。香港。 如图。
- 待认可未通过。偏要看
家园 了解港人，回归历史，不能不知道大逃港 今天的大陆客在香港受尽白眼，相比之下，历史上的大逃港，我们看到的却是港人的正义与同情心。
如同澳大利亚的人口来源决定了其国民特点，今天香港老百姓的性格与他们不同于大陆十亿人民的重要区别，也同样来源于他们与他们上辈的来源。能够冒死逃港的人，是不可能接受国内那套制度管理手法的。如果说中国境内有如此勇气与决心的人在建国后的长年内斗文革中被绞杀殆尽的话，香港人具备反抗意识的仍然是大多数。
你可以说港英政府长期洗脑，但是98到今天也有二十年，一代人时间，为何在国内人挡杀人佛挡杀佛的中宣洗脑大军，在香港一败涂地呢。我也认为香港这次有背景，有人利用，但是一个事实是港人的气愤与抗议是客观存在的，否则何以利用。
家园 有必要提供点信息 攻击和占领立法会的港毒，是极其少数，电视上画面上猜猜数百人级别，网民讽刺说记者过一半。
左派N万人级别挺中爱国，海外媒体封杀。
71游行的权且称为右派，N万人级别，躲着港独走，本人楼下提供了证据。
较早时候，部份民主派议员（不是建制派，不是左派），在立法会阻挡港毒砸门，媒体肯定忽视，西西河不少人估计也在忽视(好带出那个结论“还一厢情愿地讲阶级斗争”)。
海外媒体将关注集中在港独，却不称“港独”，而是笼统称“香港示威者”，这是用了心思的。
无法不令人阴谋论。例如，看看现场视频很清楚，几个港毒分子砸立法会的门，弱爆了，警察稍为做点什么，他们都不会成功。
刚看到多维网的文章，顺便作个例子。措词玩技巧，配图移花接木，将71游行大场面的照片，用作一小撮港独冲击立法会的配图，一概称为“示威者”，就是要给全世界造成印象，全香港都要求港独，全香港都成了暴力。
通宝推：桥上,- 复 有必要提供点信息
家园 香港，是西藏的镜像 西藏控制在我们手里，所以一定是各族人民拥护中央，团结奋进的局面。
香港是 “敌占区”，报道的手段，完全掌握在敌人手里，所以给人的印象，就是示威、闹独立。
从这一点上说，人民网、观察者网，跟 BBC CNN 也是镜像关系。西方记者拼了老命，在西藏挖掘一星半点，加上自己现编，就是要论证西藏人民反共。而我们的记者，在香港拼命寻找爱国爱国力量，放大他们的声音。
老实讲，只要收回台湾，哪怕以我的一丁点能力，主管台湾，我都可以营造出人人热爱祖国，拥护统一的局面。新闻塑造现实，而不是相反。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 有必要提供点信息
家园 国内是否报导了港独冲击立法大厦 昨天BBC报道此事时，一个据称香港政治观察者的英国女人说中国政府不想让中国人民发现人民竟然可以冲击立法大厦，所以不会报道这件事情
家园 报道了 Yes.
You may use some free apps for TV box to watch CCTV and many other TV channels both inside or outside China.
i.e. http://www.5itv.tv/
https://www.gdaily.org/16105
etc.
- 复 有必要提供点信息
家园 闹闹也挺好 暴力冲击玻璃的视频我看了，当时估计有民主派议员或者少数反对派在阻止，但是被强大的记者团给拉开了。我从下午一点抽空看到五点，我以为撒钱不到位，撞完就走。没想到午夜是不是加钱了，冲进了立法会大楼。这样闹剧也挺好的，引蛇出洞，大家都看到了这路货色是什么样的。虽然BBC和各路西方媒体还是一味地黑，可以看出他们在报道时候的双重标准导致的一些逻辑冲突，以及西方观众的疑问。所以，这是一件好事情，教育了我们大陆和香港爱国群众，也教育了民主派和反对派。
- 复 闹闹也挺好
家园 给香港警察鼓掌 让他们闹就闹呗，烧了立法会更好，看看那堆议员、法官、律师如何表演，好过打不还手还要背阻碍民主进程的黑锅。
- 复 闹闹也挺好
家园 需要教育吗？谁都不是傻子 现在其实比的是谁更能控制住局面，谁控制不住谁输。现在民粹这头野兽就是民主派和反对派放出来的，但是放出来容易，控制住就难了。
- 复 闹闹也挺好
家园 有道理。逼着民主派得考虑考虑臭港这黑锅 有道理。逼着民主派得考虑考虑臭港这黑锅，不能总以为闹民主很酷