主题：复盘：大三线建设应如何规划布局。 -- 乾道学派

在西部建设工业体系大方向是没错的，但应该集中力量，不能把投资像撒胡椒面一样撒到13个省区，应该把工业项目尽可能集中到一个地区（最好是重庆及其沿江上下游），打造一个能和长三角媲美的经济增长极，然后再以此为龙头辐射和带动周边地区。当时中国工业体系还未成形，严重缺乏资金，应该高度重视投入产出比 ，大力发展上海从经济上来说是最优的，但不安全，那就在内地找一个最适合发展工业的地区大力发展，先把工业体系建立并充实起来，再考虑其他。重庆位于中国腹地，有长江航运之利，工业基础好，农产品供应充足，是最好的选择。如果偏重安全考虑，就把地域选得大一点，分得散一点（沿长江从宜宾到万县分布），如果偏重经济效益，就把地域选得小一点，集中一点（重庆周边）。新的矿山和交通项目围绕这个新的工业基地来安排，服从这个新的工业中心的建设发展需要。 这样做才能发挥社会主义集中力量办大事的优势。

以中国当时的国力，在大规模核战争中保存工业体系是不现实的，历史上的大三线建设最受关注的两项工程——攀钢和成昆铁路在核战争中都很脆弱。攀钢集中在几平方公里范围内，一枚核弹就能摧毁。成昆铁路沿途地质条件差，桥梁很多，很容易掐断；人烟稀少，交通不便，抢修不易。真正可以实现的是在大规模常规战略空袭中以及大规模地面入侵中保存工业体系。四川盆地深处内陆，群山环抱，常规地面战争基本不可能波及到。对大规模战略空袭，集中建设重庆及其周边地区也有很大的防御加成——敌机奔袭距离远，我方则可集中防御力量，还有丘陵低山的掩护作用，以及长江航道的可靠性（无法切断）。即使考虑核战争的情况，核弹的杀伤半径是有限的，两个项目相距1000公里和30公里对千万吨级的核弹来说都没什么区别，再加上重庆周边是丘陵和山地，核弹的杀伤半径会受到很大限制。建设项目宏观上集中，微观上可以分散成相距不远的几万到十几万人规模的工业小城。

相对集中建设除了防空上的好处，还可以共享基础设施(交通、通讯、供水、供电、供气），共享生活保障条件（不用中小企业办社会），节省运输成本，促进信息交流和生产分工协作。集中建设可以建设大电网，经济效益更好，抗打击能力也更强。另外水运相对陆运有很大的成本优势。