西西河

主题:【原创】为什么大陆人与香港人在香港认识上有巨大的差距? -- 舟轻云淡

共:💬148 🌺953 🌵58 新:
分页树展主题 · 全看
/ 10
上页
        • 家园 凭啥要人大放弃释法权?

          你自己也说了大陆的法律是非普通法 ( 成文法),基本法是中央授权基本法起草委员订立条文,再经人大通过立法程序后授与香港的,基本法的属性就是成文法,基本法解释权在人大手上,而非普通法那样让法院无视立法原意,人大释法是行使正当合法的权力。

          再者,基本法也列明解释权属于全国人民代表大会常务委员会 :

          宪法及《基本法》全文

          第八章: 本法的解释和修改

          第一百五十八条

          本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。

          全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。

          香港特别行政区法院在审理案件时对本法的其他条款也可解释。但如香港特别行政区法院在审理案件时需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款进行解释,而该条款的解释又影响到案件的判决,在对该案件作出不可上诉的终局判决前,应由香港特别行政区终审法院请全国人民代表大会常务委员会对有关条款作出解释。如全国人民代表大会常务委员会作出解释,香港特别行政区法院在引用该条款时,应以全国人民代表大会常务委员会的解释为准。但在此以前作出的判决不受影响。

          全国人民代表大会常务委员会在对本法进行解释前,征询其所属的香港特别行政区基本法委员会的意见。

            • 家园 别替他洗了

              他说的人大释法就是人大解释基本法,自回归以来,人大从来没有干涉过香港本土立的法例,也没有法理依据去干涉。港灿不爽的是基本法不是由香港那帮洋法官和香蕉人法官任意解释,所以这么反感人大释法。

              惹起人大释法就是1999年香港终审法院对 「吴嘉玲案」涉及的居港权乱判,无视基本法立法的原意,终审法院在判词中还大言不惭地说香港法院有权对基本法的条文作出解释,这就惹来人大的巨灵之掌掴过去。

        • 家园 你这还是围着“治”与“自治”打圈圈,却没看现在是中和一中

          现在香港的问题是——高度自治的前提是尊重中国的主权完整和权威,维护中国的国家利益为先。现在这个高度自治的基础,都得不到香港的确认。

          香港港独和暴乱现在连“一中”和“中国国家主权和权威”都挑战,皮之不存,毛将焉附。

          你现在跟中央和大陆人民谈“高度自治”“普选”,你们这种就是缘木求鱼。一次不忠,千次不用,中央和大陆看不到你们对国家民族的忠诚和利益的维护。在西方反华势力那里,逐渐降低和失去对大陆政府的胁迫的能力,你们最终只会成为弃儿。最后等着港灿的只有悲剧,建议彻底取消国籍,彻底驱逐。爱去哪去哪!

          通宝推:tom,
    • 家园 都是大陆的错

      我港灿是无辜的......

    • 家园 主要是首鼠两端

      大陆要真想管,根本没这些事,还是大陆上层分裂导致的

    • 家园 果然是一国两智
分页树展主题 · 全看
/ 10
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河