- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：看观网陈平访谈的一点感想 -- 不远攸高
家园 最新排名UMich工学院第五、商学院第十、法学院第九 医学院第16, 算不上衰落吧。UIUC工学院第十、普渡工学院第八，中西部小城高校排名不差。
您说普林斯顿虽是小城，但是富人区，言外之意小城名校名不符实。相应的芝大在贫民窟，是否大城高校也名不符实呢？类似的还有南加大。
典型的小城名校是康奈尔和达特茅斯，这俩排名都不错，加上耶鲁、普林斯顿，八所藤校四所在小城，可以了。
伯克利虽然在大湾区，但是和斯坦福差远了，我认为伯克利算小城范畴。
大米算是老牌名校了。以前有过北哈佛南大米的说法。
还有杜克、范德堡、教堂山、Notre Dame。美国的小城名校比例不低。
家园 小城学校当然衰落了 最新排名UMich工学院第五、商学院第十、法学院第九，医学院第16, 算不上衰落吧。您不知道UMich过去是什么水平，UMich和UW-Madison在80年代前是和UC-Berkeley一个档次的。现在远远比不过Berkeley了，也比不了UCLA，现在UCSD和UW-Seattle的声誉已经和UMich和UW-Madison差不多了。
您说普林斯顿虽是小城，但是富人区，言外之意小城名校名不符实。相应的芝大在贫民窟，是否大城高校也名不符实呢？类似的还有南加大。这点是说Princeton虽是小城，可绝不是中国人想象的“乡下学校”。这跟UChicago和USC所在的区域贫富无关。实际上这两所学校作为有名的私校，相当有钱，学生家庭的经济条件普遍不错。
伯克利虽然在大湾区，但是和斯坦福差远了，我认为伯克利算小城范畴。我可以以亲身经验告诉您Berkeley绝对不算位于小城市的学校。像UMich那样的才是位于小城市。
典型的小城名校是康奈尔和达特茅斯，这俩排名都不错，加上耶鲁、普林斯顿，八所藤校四所在小城，可以了。还有杜克、范德堡、教堂山、Notre Dame。美国的小城名校比例不低。您说的没错，问题是陈平说的是
美国科研先进的大学实际上不是设在大城市，而是小城市我也知道小城市有好大学，可是陈平他说的是大城市没有科研先进的大学，这跟事实完全不符。
- 待认可未通过。偏要看
家园 去过芝大就知道，那疙瘩妥妥的前富人区 附近的老楼一看就很NB，一百多年前那一带是世博园，附近破破烂烂的绿线铁路是世界第一条现代意义的城市轨交。。。
北边的西北大学更是富人区，汽车刚发明时那个城市号称车祸数量世界第一，不过现在附近环境有向芝大学习的趋势，去年一个研究生新生上午报到，下午回家就被流弹打死了。。。
家园 他真能扯啊。。。。不明白就别瞎说 医学，经济学，生物学研究中心多半在大城市里。为啥？方便啊。
曼哈顿计划就被扔沙漠里了。
美国学校在小地方是因为地皮便宜，中国也一样，新校区都在郊区。
搞科研很大程度是资金投入力度大小问题。
以前没钱，一台电镜象个宝似的，用一次象进了天堂。再往前，用个复印机都要提前通知，复印室专人负责，提前半小时暖机待命。恍如隔世。
家园 科研完全不需要放在大城市 科研就像和尚修行，需要清静。
除非应用型极强的领域需要交通便利。也不必须在大城市。
家园 完全就是想当然 科研人员也是人，也需要老婆孩子热炕头，问问科研人员的老婆孩子喜欢清静不？
再说科研人员需要多出门交流，就说UIUC那种破地方，坐飞机需要去芝加哥中转航班不多票价死贵还是飘忽忽的小飞机，坐汽车去芝加哥容易堵车，坐火车去芝加哥经常晚点，出趟门遭老罪了。。。
那些大学建在小城市主要是区域平衡的原因，以前州政府也不搞什么转移支付扶贫开发一类，建个公立大学等于保证了今后一直不停往那个地方扔钱，相当于扶贫措施，所以建在了玉米地中间。类似的事情是，很多美国州政府也在小城市，其实相当劳民伤财，还是伊利诺伊州，一多半人口在芝加哥周边，州政府还得在芝加哥维持一个巨大的派出机构，完全就是吃饱了撑的。
- 复 完全就是想当然
家园 科研人员分两种，一种是应用，一种是基础理论研究。 一种是工匠，一种是科学家。两码事。
工匠就类似工程师，搞攻关得那种，工程技术实现，需要和制造业紧密结合。
还有一种是搞抽象科学研究，完全脱离应用得那种基础研究，离大城市越远越好。你看看搞这种科研得都是什么人，都是那种不食人间烟火得书呆子。根本就不需要灯红酒绿。不是这块料，就不要搞基础理论研究。
中国这些年，搞技术发了财，是文化传统，但不能固步自封。以为靠这种山寨文化就能领导人类。但搞基础理论研究就完全不是这回事。西方搞得这种科学思想，类似佛教修行。需要排除外界干扰。
你看任正非讲华为那些俄国青年科学家，根本不在乎俗物，整天不知道搞些什么东西，突然就搞出了理论突破。这些东西都是随机发生的，是不能按照搞原子弹那样统筹规划得。只有在小地方，才有那个氛围环境。类似人才知识得蓄水池，类似毛主席得三线方证，搞技术储备。不能全部集中在大城市，涸泽而渔，把科技人员当房奴，还要伺候孩子择校外加七大姑八大姨。这样搞的下场就是逼迫本国科技人员下海捞钱，重蹈美国覆辙，科技全靠外国人。
家园 现在哪有几个搞抽象研究的 愿意抽象学校提供条件自己找地方去闭关修炼呗，跟实验设备比根本花不了几个钱，何必拉着大家一起受罪。。。
家园 学校有不同定位 有的学校主攻发财
有的学校主攻政治
有的学校以最求终极理论为己任
找准自己优势和定位，差异化发展，才是对学校，对老师，对学生，对社会的最有利解决。
如果搞一刀切，把所有学校搞得一模一样，全部挤在发达地区，以评职称捞钱为终极目标，这个国家一定完蛋。
追根溯源，看看大学发展史，就是基督教哲学体系得发展。就是修道院模式，追求得都是虚无缥缈得哲学问题。这里面是宗教得执着。不是实用主义。中国作为一个世俗主义文明，最缺乏得就是这种基础思想得突破，一定要重视这种不食人间烟火得大学模式。不能够一切以经济效益为标杆。不能只看眼前，要把眼光放长远。这不是钱能解决的问题。
人得大脑其实能力非常有限，受到各种外部杂音干扰，需要像激光一样聚焦与一点，才能在抽象思维上有所突破。就像精密仪器，最怕外界振动噪音。为什么大的天文望远镜都修在地广人稀得边远地区？大学研究所也一样，是要为未来一百年，一千年储备思想，培养人才，不能只盯着眼前那点GDP。
通宝推：猪啊猪,
家园 难怪北大清华没成为宇宙级大学 看来应该将这两所学校，至少其非工科专业通通打入深山老林，再建一个和尚庙，一个尼姑庵，免得男男女女聚在一起闹出些是非。
对了，再加一条，严禁上网，除非是看和学科相关网页。
- 待认可未通过。偏要看