- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】反TG现象浅析 -- 心的方向
家园 “精英”反共是必然的 共产主义理论要共同富裕，共同进步，共同发展，事业有分工，工作无贵贱。“精英”分子自认高人一等，应该掌天下权，卧美膝，聚天下财，控天下人。所以共产主义思想和共产主义政党，和“精英”的矛盾，天然不可调和。反正中共就没有认为自已是“精英”，只不过是“先锋队”。
如毛朱周彭等人，是“精英”的叛逆而已。
其实建国来，在反对，限制，消除“精英”方面，是已经有了行之有效的制度安排。只是历史的进程往往是反复曲折的。
火种已播，其实更应该说火一直没灭，因此我对未来还是看好的。
家园 这个问题反思到彻底，根子就在科举 宋代科举大兴以后，庶族乡绅地主阶级的最高人生目标就是名利场五子登科，所谓书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，考试考得好，名利就来了。这就是宋代以后中国精英阶级沦丧的根源，你再也见不到玄奘这样的风骨了。
中国人如果不承认考试是中国人堕落的根源，那就永堕阿鼻地狱，出再多的毛主席，中华民族也不得超度。
家园 能人的最佳选拔方式是竞争，前题是你要承担这个竞争成本 对比一将功成万骨枯，考试制度是相对较低成本的竞争，并能肯定一个人的学习能力和记忆能力。再者知识就是力量，人类通过承载大量的知识才可以从量变到质变的飞跃。
在没有更优的选拨制度出来之前，考试制度是目前较为公平，成本较低的竞争。
家园 你肯定不在国内 和你说的刚好相反，这两年国内的舆论氛围之好，比起10年前、20年前简直都不是量变，而是有质的飞跃。当然，这个好是对于爱国主义者来说的。对于恨国者来说刚相反。
家园 你这说的都是哪年的老黄历了 如今，年青人里小粉红才是政治正确。
90后、00后，对中西方两种体制各自的优缺点是比较清楚的，对自己国家自己文化的自信心和自豪感是极其强烈的，他们几乎一生下来中国就已经是超级大国了，中国社会现实生活之方便、科技化程度之深、经济活力之旺盛，秒杀一众所谓西方发达国家，年青一代对此是很清楚的。
反倒是他们的父辈，很多认识已经远远不符合实际发展了。
家园 赞同大部分，但有一点可能不是事实 90后、00后，对中西方两种体制各自的优缺点是比较清楚的，这一点我认为可能说的不对。这种认识是需要一定的社会阅历基础的，他们才刚成年，思想上特别是政治思想上不太可能是成熟的，所以体制比较这一块，他们的认识应该更多的是从表面效果上来判断的，深层次的认识还是没有多少。真正等到他们那一代对政治有了深层次的认识，我认为如果引导的好，中国社会有可能会出现一次大飞跃，为人类文明竖起一根新的标杆。
家园 你 到底调查了多少人就在那里分析来分析去啊？
统计学上说的是，垃圾数据导致垃圾结果，我看你这就是。
我敢说，习上台来这些年，实际是支持共产党的变多了。你非要说恨共产党，那也是邓江胡的共产党，你要是到中国农村走走，看到农民家里挂领袖像的都是挂毛像，或者毛像和习像，老百姓是知道谁对自己好的。
但是，有一点，“知识分子”从来是最自私，也是最蠢，但是觉得自己最聪明的一个阶层，也是声音大，吃饭砸锅的主要群体。
另外，苏联完蛋后几十年的发展，实际上全世界的青年都是反政府的，米国如此，欧洲如此，拉美如此，中东如此，中国算是好的了。这个原因也不难理解，抛开任何政治理论，仅从生物学角度分析，就是年轻力壮正是属于生物生存力最强时期的这些生物个体却生存艰难，并且毫无希望，而那些生存得好的却是屁事不懂的老家伙。这要是真是动物界，青壮早出手干死老家伙了。
家园 你这个分析太偏颇 我观察了一下子。但凡对中国历史有了解的, 还有不是那种被各种宗教迷了心窍的, 都不会反对共产党, 甚至还支持共产党, 不管他是不是党员。当然也不排除有部分人在国内个人利益受损 而记恨共产党的。
说到底这还是个宣传舆论的问题.
我记得有个河友说，秦始皇建立了中国2000多年的农业社会的制度，而毛泽东建立了工业社会的制度。从这个大的视角上看，我们不仅不能反对共产党，而且应该支持。
当然，如果有人说前30年后30年的区别， 一共二共三共的区别，特别是香港台湾问题上的出现的问题。这些我们当然应该批评。对共产党整体上不能反对。对比美国的体系，共产党实行这个制度还是适合中国社会经济的发展的。
家园 谈谈身边的情况，没有你说的那么严重 我感觉主贴有些太悲观了，以身边的感受而言，我倒没感觉那么多反TG的。
大多数还是对TG对经济建设、社会建设的成就抱有总体认可态度，当然也有不认可的地方。但是一般一码事归一码事，很少有人会把TG作为一个符号去整体全面的反对。
但有一个现象挺有意思的，很多积极入党的人，对TG反而没有太多认识，在入党前对历史、国际局势的知识匮乏到令人吃惊的地步（不知是否理工科的缘故），即使如此还经常翘党课。如你所说，确实很多积极加入TG的青年是带有投机钻营的特点，这一点有可能和长辈有关，因为我认识的几个积极入党的同学都受到家庭长辈的影响，认为入党能带来一些“实惠”、“好处”。但是也不得不说，有些同学也在党课等的教育下，有了更全面的认识，而脱离了简单的“入党能带来好处”的观点。
另一个有意思的现象是，有一些对历史、军事感兴趣的同学（理工科，这样的同学的知识获取基本靠自我兴趣），他们对TG的认可反倒更高一些，能够更宽容看待TG历史上的错误，也能更乐观看待TG的发展主张，但是对TG本身却经常持“敬而远之”的态度，因为可能对政治了解越多，疑虑越大，因此并不不积极入党。
总之，不是所有人都对政治有很强的兴趣，很多人对历史、政治的认识都停留在粗浅的级别，能把教科书讲的内容记清楚的都很少。有点自以为自己有独立认识的，也不全是对TG全盘否定的。信息这么开放的今天，全盘否定和全盘肯定的都很容易被自己打脸。
