主题:《杨振宁的最后一战》续集 -- 云山

新兵营地 导读 复 35 阅 7755

/ 3 首页 上页 下页 末页

O 《杨振宁的最后一战》续集 15 云山 字1204 2020-01-01 09:17:31
O 大型对撞机,一万年也要搞出来 洒落 字509 2020-01-02 19:38:41
..O 杨先生反对正是因为熟悉国情 8 云山 字331 2020-01-02 21:45:01
...O 你们不食人间烟火吗? 洒落 字252 2020-01-02 22:43:12
....O 没这么黑 8 云山 字276 2020-01-02 23:33:27
.....O 真是不识人间烟火 洒落 字264 2020-01-03 00:36:22
..O -- 283号出口 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
O -- 海岸森林 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
O 金字塔是败笔 3 gasarak 字336 2020-01-01 13:23:22
O 1400亿说少不少,说多也不多。 1 从来 字178 2020-01-01 09:42:33
..O 1400亿是上船价 4 283号出口 字94 2020-01-02 07:38:07
...O 看能不能立项吧 4 从来 字1113 2020-01-02 08:33:07
....O -- 良师益友寻常客 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
...O -- 云山 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
..O 这话说的 8 良师益友寻常客 字483 2020-01-02 06:23:04
2020-01-01 09:17:31
主题:4458273
云山云山`75582`/bbsIMG/face/0000.gif`70`321`743`6652`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-08-01 22:24:23`0
1 《杨振宁的最后一战》续集 15

《杨振宁的最后一战》作者推出续集《美国为何不建对撞机》,难得的科普好文,深入浅出,逻辑清楚。

美国高能物理为什么“锁定强度前沿与宇宙前沿两大方向,放弃以对撞机为代表的的能量前沿”?不是因为缺钱,而是因为他们经过集思广益,论证之后将有限的经费投入更有实际价值的方向。

人类历史上,曾经付出大量的生产劳动不是作用于现实,而是梦想超越现实的《圣经》通天塔比比皆是。

其中最典型的当属金字塔,

埃及人倾其聪明才智与财富,忘我投入在这项与军事民生无关的工程上,为后世留下了不朽的传奇,但是他们自己呢?

作为四大文明古国之一,埃及国家与文明都荡然无存,身死魂灭。

反观中国,长城与大运河等古代工程奇迹,都是有明确的军事民生目的,都江堰至今还在润泽成都平原。

全文在这里:

《美国为何不建对撞机》(上)

《美国为何不建对撞机》(下)


  • 本帖 4 回复
最后于2020-01-01 23:29:18改,共3次;
2020-01-01 09:17:31
2020-01-02 19:38:41
4458679 复 4458273
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4741`39550`310044`从五品下:朝散大夫|游击将军`2008-06-08 10:06:29`0
2 大型对撞机,一万年也要搞出来

杨振宁反对上对撞机或许有其道理,可杨振宁毕竟去国日久,不懂中国。

跟中国日常浪费掉的钱,被各大高校所谓的专家团队捞近自己的口袋的钱相比,大型对撞机那点钱根本不算钱,大型对撞机的钱花了,至少有个东西放在那,还可以搞搞研究,被人捞进口袋的钱,那是连声响都听不到。

所以说,上大型对撞机,是拯救科研经费,不是浪费科研经费,杨振宁先生太不熟悉国情了。


  • 本帖 2 回复
2020-01-02 19:38:41
2020-01-02 21:45:01
4458730 复 4458679
云山云山`75582`/bbsIMG/face/0000.gif`70`321`743`6652`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-08-01 22:24:23`0
3 杨先生反对正是因为熟悉国情 8

中国是个发展中国家,要把有限的科研经费用在更有实际影响、实际产出的项目上。这正是为了减少您说的“中国日常浪费掉的钱”。

至于“上大型对撞机,是拯救科研经费”,可能是太乐观了。王院士一伙不正是您说的“所谓的专家团队”吗?F


  • 本帖 1 回复
2020-01-02 21:45:01
2020-01-02 22:43:12
4458749 复 4458730
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4741`39550`310044`从五品下:朝散大夫|游击将军`2008-06-08 10:06:29`0
4 你们不食人间烟火吗?

这个钱,不给大型对撞机,一样糟花掉,还不如给大型对撞机。你以为不搞对撞机,就能把有限的经费投入实际项目了?实际项目有多少是骗钱的你可知道?大型对撞机好歹不是骗钱的项目。


  • 本帖 1 回复
2020-01-02 22:43:12
2020-01-02 23:33:27
4458765 复 4458749
云山云山`75582`/bbsIMG/face/0000.gif`70`321`743`6652`正八品上:给事郎|宣节校尉`2011-08-01 22:24:23`0
5 没这么黑 8

与“仰望虚空”的王院士一伙相比,国内还是有一大批踏踏实实做事情的科研人员。比如将这几百亿投给龙芯,能够替代WinTel,我看就更有价值,回报更高。相比之下,超大对撞机更像您说的“骗钱的项目”。


  • 本帖 1 回复
2020-01-02 23:33:27
2020-01-03 00:36:22
4458772 复 4458765
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4741`39550`310044`从五品下:朝散大夫|游击将军`2008-06-08 10:06:29`0
6 真是不识人间烟火

国内高校大部分科研经费都在打水漂,国家每年给北大清华多少钱?这些钱除了培养出一代又一代学术买办,养出啥了?有这些钱,十个对撞机也造出来了。有这精力反对对撞机,不如拆了北大清华。


2020-01-03 00:36:22
2020-01-02 20:55:29 帖 44587104458679 -- 283号出口 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2020-01-01 19:54:56 帖 44583594458273 -- 海岸森林 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2020-01-01 13:23:22
4458325 复 4458273
gasarakgasarak`20509`/bbsIMG/face/0000.gif`70`555`2435`19727`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2007-11-07 10:34:52`0
2 金字塔是败笔 3

坤誉万国图连尼罗河是七支入海都画的清楚,居然漏了金字塔这个地标?是根本没有这玩意还是绘图人出错?另外说到中微子漏了马约拉纳就不完整啊,毕竟他可是神一样的人物。探索希格斯粒子能创造反重力么?要是不能,估计探索星空也就只是梦了。


2020-01-01 13:23:22
2020-01-01 09:42:33
4458276 复 4458273
从来
从来`34991`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4673`11856`105362`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2009-05-31 18:57:45`0
2 1400亿说少不少,说多也不多。 1

对撞机我不懂,该不该造插不上嘴。

不过,光看项目资金,和长城,大运河比有点夸大。

万达一个房地产,淘宝一个双11,都过千亿。


  • 本帖 3 回复
最后于2020-01-02 05:26:11改,共2次;
2020-01-01 09:42:33
2020-01-02 07:38:07
4458545 复 4458276
283号出口283号出口`4751`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2088`829`14687`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2005-01-02 14:59:45`0
3 1400亿是上船价 4

等船出海了,比如花了600亿的时候,再问你追加2000亿,你给还是不给?


  • 本帖 2 回复
2020-01-02 07:38:07
2020-01-02 08:33:07
4458565 复 4458545
从来
从来`34991`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4673`11856`105362`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2009-05-31 18:57:45`0
4 看能不能立项吧 4

我不大清楚,这个大型对撞机就一点没有能转化科研成果的地方吗?

如果有就招股,吸纳社会资金,稀释风险。花样多得很,你一个大项目总要落地吧?落地就有地方政府吧?地方政府先当个冤大头。落地总要占地,占地的话,土地肯定折算股份,在围绕项目招商引资。

对了,这玩意有没有辐射什么的?如果没有的话,参与项目建设的都是精英吧?拿政策吸引精英落户,精英落户在吸引优质高等教育资源,什么清华XX分校建起来,优质医疗资源建起来,再向下建设各级学校,学区房概念出来了。又能愉快的卖地了。

如果没有,就慢慢拖,反正没什么效益,就一直建设中。千年大计雄安,都多少年了?不急不急,有生之年。几个秀才想套政府,想多了。

上边都是调侃。既然过千亿的国家投资了,就不完全是科学的事,也不是经济的事,就是个政治的事。政治的事就不是光算经济账了,只是这个项目的政治账该怎么算,还是吃瓜吧。


  • 本帖 1 回复
2020-01-02 08:33:07
4458551 复 4458545
云山
2020-01-02 07:59:14 帖 44585514458545 -- 云山 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2020-01-02 06:23:04
4458532 复 4458276
良师益友寻常客良师益友寻常客`29728`/bbsIMG/face/0001.gif`70`264`803`7315`正八品上:给事郎|宣节校尉`2008-11-25 03:03:42`0
3 这话说的 8

你这都是从广大屁民身上剪的大羊毛项目,拿来比较不合适。

关键屁民有多少油水让你剪?1400亿,算14亿人,一人身上得划拉100元,看起来不多,但这是平均到全国人身上啊。

2019年国家自然科学基金总金额也才213亿元,立项总数超42000项。

如果国家真那么容易拿出钱来,国家至于给基金委这么点钱吗?

1400亿相当于基金委7年的总投入,就投一个虚无缥缈的玩意。


  • 本帖 3 回复
2020-01-02 06:23:04
帖内引用

/ 3 首页 上页 下页 末页