主题：中国何时也有斩首能力？ -- 给我打钱87405

就以打击能力而言，中国也完全没问题。不然是为什么菜菜子常常演练如何逃跑，惶惶不可终日？

但是我认为事情的关键是一举消灭对方的有生力量，如果这个目标达不到，那么通过暗杀方式对方首脑斩首行动，效果必须只是表面一时好，可以在一段时间内迟滞对方的目标，对于破坏对方想达成的最终结果而言帮助有限。就以此次暗杀圣城旅苏莱曼尼来说，虽然旅长死了，但是从经过长期战火淬炼过的圣城旅军官再推举出一个就是了，都是百战老兵，就算能力不如苏莱曼尼也会大差不差。美军在中东与基地组织作战时，也曾多次采取这种战术，效果如何大家也看得很清楚。

至于说到中国，据说已经完成了对美帝12艘航母的实时监控，这就等于把美帝国最重要的海军万亿战略资产套在自己的瞄准镜之内，然后辅以强大的战略的反舰导弹（甚至是高超音速）打击能力，让美帝军力中最粗的那根支柱出现了崩溃的迹象，这才是让美帝如坐针毡、真正的斩首能力。

彩虹5比捕食者B牛逼，并且批量生产，年产200架，以后谁都可以买，谁都可以玩 无人机狙杀。它就是 空中狙击手。

一架可以干掉一个 坦克连。

干两辆普通车辆算个屁呀。

而捕食者不卖，其迭代、演进就呵呵呵了。

就好比狗咬人一口，你非咬狗一口么？

当然了，这是通常意义上的，我们不能总是老想对等手段打击，而是要对等伤害的打击。手段自然是我们擅长用啥就用啥。就像当年洞朗，我们就该从西藏用导弹去打印度。拼步兵要死人不管死哪边的人都不划算，再说印度人也没杀我们的人。我们打个印度的标志性建筑（比如周末下班没人的县政府，纪念碑，军用仓库之类，不用战斗部，砸个坑吓唬一下就好），既警告了印度当权派，也尽量不造成伤亡，保持印度人民对我国的好感。印度要是“对等”还击，最多打到我们西藏荒原上。真打到拉萨这样的聚居区了，印度人就得罪死了藏族群众，在印度的藏独分子就成了藏奸，再回来就难了。本来是个妙棋。上层不这么干，大概率是打不到。那些导弹都是央视道具组做的，阅兵的时候起到宣传部门平时做不到的作用而已。看美国当年，江政府反对美国入侵南斯拉夫，一颗导弹打进南联盟使馆，江泽民立马认怂。这才是大国应有的手段。二共打不过美国认怂就算了，对上印度还不敢，只能说明，不是不行，是真没有。在洞朗之前，我一直以为，在边界陆基雷达覆盖范围内，有卫星帮助，对方没有很强拦截能力，用导弹比较精确（别说打中一个楼，扔进一个大院就行）命中一个固定目标，是可以达到的。现在看来太天真了。这或许才是一带一路，去四处给人家修路修水库的原因，打不过就送礼呗。

为什么会有“恐怖主义”这个概念，就是因为不对等打击，为达目的不择手段。这时掌权者所有的能力手段，都因为对方的不择手段而显得可笑(只要人身毁灭就可以了)。可是这个社会并不是消灭个别人就能确定大势的，天下大势浩浩荡荡顺我者昌逆我者亡，讲的是势，所以人身毁灭并不能带来逆转之势，反而会带来各种意想不到的决定性因素。尤其是自身的安全在对等的情况下无法保证。一个正常的政客只要不被逼到绝路，正常情况下轻易不会斩首行动。

斩首行动是最没有技术含量的，只需忠诚就可以达到大部分目标。忠诚包含对方及己方两种因素。现实生活中，你想挣到一个“”小目标“”不容易，但想破坏别人的一个“小目标”相对来说简单的多。

一个共识，如果成为美军的目标，任何一个个体都无法保证绝对的安全。相对来说，倾萨达姆之力，绝杀一个个体哪怕这个人是美国总统也未必能保证能万全。

特朗普做为一个灯塔的领袖，此例一开，恐怕全世界的领导人安防费用巨增是毫无疑问的了。平常是防普通军事势力，可防正规军怎么防？无论何时何地都是战争状态？。。。。。。就像郭德纲说火箭燃料用精煤一样，科学家正眼看一下就是输了，可灯塔领袖就是做了，让其他人怎么跟呢？

天下大乱可期