西西河

主题:愚民国家 -- ywa13

共:💬5 🌺45 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 愚民国家

    美国流感季:已致至少6600人死亡,1300万人感染

    关起门来愚民,别人不好说什么。他们开心就好。问题是,这些被量产出来的愚民要给我们上课 。。。

    中国每年8.8万人死于流感

    • 家园 如果中国每年流感死8.8万是可信数据,不是更说明不用这么

      恐慌吗?别人贴这个美国的情况,目的本来就不是为了黑美帝,而是说明流感这事其实没那么恐怖。美国死6千多,没有人心惶惶,很多人都不愿去打疫苗。中国每年如果确实死8.8万,大家往年为什么也没有感觉到,也根本不上心。这不真说明不必反应过度,搞得自己鸡飞狗跳的惶惶不可终日。

      关键词(Tags): #武汉流感
    • 家园 先有屁股再找论据的最大毛病就是对自己找的论据都显得毫不熟

      悉。

      你自己引的链接1中,数据出处是丑国疾控中心,即使是疾控中心自己的预估,6600也是最低估值,麻烦你看清楚CDC最高估值是多少——不过以我个人经历来看,大量舔丑群体是最基本的丑文阅读能力都不具备的(阁下当然不可能在此列)——而这个估值还仅仅是今冬到现在,按这个估值对比鳖国,有何说道之处?

      点看全图

      其二,先有屁股再找论据的另一个特点就是,持论者首先就自备无比高大的立场并与被批判者天然划清界限:你是愚民国家洗脑政权,我丑国启发民智热爱自由,因此绝不存在对等比较的可能,我丑国官员绝不可能存在瞒报虚报谎报,serve the ppl的官员能跟你鳖国土鳖官僚一样?也就是说疾控中心数据对比疾控中心数据,课题研究数据对比课题研究数据,是绝不可能发生的——你也配姓赵?

      不过嘛,此种论辩,有卵的意味。丑国死多少人,管我吊事。

    • 家园 为啥不列个对等数据呢

      同一历史时期, 美国年均流感死亡数36200

      定义会有不同的。那肯定不同的, 先不扯了

      那篇柳叶刀论文, 用的就是中国疾控中心的数据, 疾控中心本来就报了很多。只不过呢, 写论文的时候把死亡率小于千分之三的数据点都去掉了, 认为死亡率这么低是不可能的。其它还有亮点, 不过也不用说了

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河