西西河

主题:关于武汉肺炎的简单的数据计算 -- 布隆施泰因

共:💬8 🌺40 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 关于武汉肺炎的简单的数据计算

    我们预期病人入院后,最终结果是或者出院,或者死亡,那么总死亡率=死亡人数/(死亡人数+出院人数)。当然,两者未必同步,所以只有等待时间足够长(没有患者在住院),数据才准确。不过,累计一段时间后,也可以做个粗略参考。

    按新浪数据,全国死亡564,出院1316;湖北死亡549,出院687,算出来湖北以外死亡15,出院629。湖北以外死亡率2.3%,我们暂且认为湖北以外被确诊患者得到充分救治,这应该是我们对这个病的期望死亡率。如果没有更大规模爆发而突破诊疗能力极限,这个死亡率会逐渐下降。一方面诊疗水平提高,另一方面出院有观察期迟滞。整体看,这个病比流感严重,但是没有那么严重,不必过分紧张。湖北情况看起来很严重,表面死亡率40%以上。最大可能是,只有极重的患者才被收治,其他人大量在院外自愈,并不体现在数据里。如果我们假设这个病不是针对湖北人的定向基因武器(虽然按照河里某些人的逻辑,一定是),那么实际死亡率应该和全国相近。那么倒推一下,死亡+治愈人数应该是两万三千多。和新浪统计到的数字比,差了二十多倍。因此我们可以大致推断,实际感染人数在40-60万人。预计如果隔离良好,不再大规模传播,可能还会死一万人左右。

    都是粗略计算,漏洞很多,请大家指正。

    通宝推:南宫长万,
    • 家园 湖北和湖北外在操作中,对"确诊”的标准是不同的

      湖北的“确诊”大概率相当于重症,其他地区的确诊包括轻症重症

    • 家园 别的不说,有一个可以验证的结论

      死亡数字,等尘埃落定,看最终报道吧,是不是一万。

    • 家园 很难相信,不过也只能选择相信,毕竟没别的数据渠道

      看曲线,觉得走势太稳了--看人戴假发的感觉

    • 家园 湖北有院外死亡情况未考虑

      你一个统计根据是湖北死亡人数,这个官方人数没有包括死在家里的,死在门诊排队的。这个意义上是低估了。但是如你所说,那个湖北以外死亡率是高估的,抵消以后实际感染人数在40-60万人或许还是可信的。

      当初根据日本侨民感染率,我自己估计武汉感染大约15万人。和你这个数据应当比较接近。

    • 家园 死亡率哪有这样算的?

      死亡率本身是统计数据,需要一定的时间和一定的样本量。

      否则第一个病人死了,你就报告说死亡率100%?

      死亡数和出院人数有什么关系呢?死亡率仅仅和感染率有关。

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河