- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：湖北官场真是比较奇葩，昨天湖北省卫健委党组书记主任 -- 夕曦
家园 湖北官场真是比较奇葩，昨天湖北省卫健委党组书记主任 都被免职标题
其中原卫健委刘英姿的履历很有看头：是华中工学院自控和计算机系计算机软件专业86级毕业，2012到2018年的武汉市副市长，从2018年才开始主抓卫生、医疗。这个专业背景，天下太平时没有问题，也需要这样执行力强的官员，还可以做出成绩。但在遇到需要专业知识公共卫生危机时，就麻烦了。疫情开始时，估计都理解不了二级响应是怎么回事。对于国家卫健委提出的二级响应、一级响应建议，湖北卫健委给湖北省政府的决策意见可想而知。
武汉、湖北人民真是苦哇。
家园 在中国，权力和能力本来就是分开管理的 权力的授予、回收和转移都很容易，相比之下能力的获得就很困难了，而且基本没法办回收和转移。正因为如此，我们可以通过调令和任命的形式快速的将一些权力集中到一个人身上，但是想把能力也迅速的转移到一个人身上却不行，所以中国的官员，尤其是顶级官员，权力与能力不匹配是必然的，官员本身是权力的容器，他们的存在主要是为了执行顶层的命令同时保障权力不会外流，不应该用能力的标准要求他们。
- 待认可未通过。偏要看
家园 尝试回答一下 中国和其他国家的差别实在太大了。
在社会形态这个问题上中国可能与其他国家都不太一样，中国是一个规模和数量优势为主的国家，而世界上的其他国家基本都是以质量优势为主要优势的,这些国家掌握核心优势的集团和统治阶级本身高度重合，因此他们的权力与能力也是高度重合的，并不需要分别管理。
中国统治阶层从春秋以来面临的最大问题就是社会运转的核心与统治集团本身并不一致，随着农业生产的发展，社会的核心优势必然逐渐的下移到人口占多数的宗族，正是为了应对这样的状况，才发展出了权力与能力分离的管理方法，司马光在《资治通鉴》开篇结语中强调“天子之职莫大于礼,礼莫大于分”又强调“夫以四海之广，兆民之众，受制于一人，虽有绝伦之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者”更是直接阐明了中原统治者赖以维护统治的核心就是“立规矩、定名分”。
家园 湖北和武汉官员想看卫计委专家的笑话 现在的公开信息看，2019年12月31日，国家卫计委专家组第一次到武汉，考察后，据称出于谨慎原因，定了一个确诊严苛标准，一共3条。结果所有的病例都不达标，一线医生不能报，医生在1月16日以前反复反映给武汉卫计委，武汉和湖北官员依然坚持这个标准，认为标准是卫计委定的，跟我有什么关系，大过年的多一事不如少一事，当然可能也有看国家卫计委专家笑话的心理吧。。。尔后一线医生受不了了，反复反映，国家卫计委16日只好再排专家组来，这时已经压不住了，钟院士说人传人，李院士说封城，国务院和省市书记都不说话，武汉周市长拍板，就封了
家园 如果武汉官员真的想看笑话 那这样的官员应该统统免掉，连当一天和尚撞一天钟的起码责任感都没有！
家园 如果真是周拍板封城的，那这次地方主官的调整应该不会动他 拭目以待吧
家园 CDC 的人回答是 1，还有一个问题，不是政府机构的问题。就是报告疾控中心的时间太晚了
第一例是12月8号。报告疾控中心是12月26号
2，报告的病例集中在华南海鲜。。。徐建国又在那里找到了病毒，所以初期都把注意力集中在华南海鲜的接触历史。
3，医院先把样品送出去找阿猫阿狗测序，而不是按照法律规定在24小时之内上报疾控中心
这里的阿猫阿狗指的就是武汉病毒所，和复旦。这两个地方在一月初率先搞出病毒的全基因序列。CDC后来只能拿得出电镜照片
4，地方上没把数据给全。。。用CDC朋友的话说：认识病毒需要数据。等到啊猫啊狗的测序结果出来，看到几个片段没有能力确定序列，就开始互相吵来吵去。
----------------------------
。。。。这些都只是私下的聊天记录。我一贯不赞同用非公开的信息来讨论问题。只是说到地方和CDC之间的扯皮了，顺带提了出来。
不过，这番言论并不否定我认为CDC专家组有很大责任的观点：CDC，中国国家疾病预防控制中心，既然叫这个名字，做不好或者没做好事情，就该承担责任。
家园 就不该叫这个名字， 他们没有负这个责任的能力和权力。
家园 靠谱. 相对靠谱, 就是一线医生和CDC标准直接相互拉锯.
中间层就是多一事不如少一事,关他毛事.
整体上就和各级运作状态相符合.
有明确指令的按照指令往死了干,没有明确指令的天大的事情也是上报待通知而已.
和大跃进时代好像有点相似呀...
武汉书记,省政府及书记全不想参和这档子事情,毕竟一个马上要升了,一个啥希望也不大了.
家园 周市长拍板封城？市委书记放哪里？