- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：专访卫健委派武汉第二批专家：为何没发现人传人？财经杂志 -- 豪哥的江湖
家园 地方ZF有问题是另一回事，不去现场尽责调查，是不是失职。 最简单的，发热门诊数据，可以查吧。急诊大厅排的长队，不瞎就能看见吧。一线将士的声音，他们急三火四反复汇报，去问问可以吧。
如果心里知道情况不妙，可以被人封口，可以含糊其辞，可以学黄冈卫健委一问三不知。
斩钉截铁地说疫情或将结束，象是被逼着说的吗，分明是洋洋自得地邀功。
家园 专家组是帮解方程的，可地方官员连方程式参数都遮遮掩掩 你让人家怎么解，你小强法无禁止即可为，地方政府瞒报撒谎也不是专家能解决的。同样的专家，在国民党时期，一共时期，二共时期作用都不一样。钱学森那么牛的专家，还不被稻派逼着写文章论证亩产万斤正确性，当然他把太阳能转换效率提高写进去，现在看也没有错，聊以自保清誉。乱世专家们能把自己保下来就不错了。中国的事情好是吏治好，坏也是吏治坏，几千年都是这样。
家园 专家组应该干的是电子核对病人记录，和医院考核记录 一个医院同时出现超出四人以上医生和护士的病假而原因不明，这个是可以直接通知纪委。下次就是纪委巡查了。
家园 钟南山刚刚有个防控专场新闻通气会，谈到了这个问题 突发性公共卫生事件不是一时一阵，投入肯定比产出要多。我发现的短板是，新冠肺炎12月31日就已经明确，1月3日已经分离出病毒毒株，1月7日给了联合国，但我们仍然没有发布。我们CDC（疾控中心）的地位太低了，这是一个技术部门。CDC的特殊地位没有得到足够的重视，要一级一级上报。我们专家组在新闻媒体上表示“人传人”是1月20号。CDC向地方政府上报后由地方政府决定如何处置。如果以后还是这样的话，以后可能还会出现这样严重的情况。包括李文亮医生也很早就发出了这件事。这个改变是非常需要的。
家园 那么，CDC一干专家在无法获知准确疫情的时候 为社么还能得出明确的结论：没发现明显人传人，可防可控。
为什么不能说，没有完全掌握情况，不能下判断，所以请再派其他专家组来调查。
真实情况不明，还敢下明确结论，这就是赌徒心理。赌赢了，你好我好大家好，赌输了，大家一起扛锅。
通宝推：唐家山,- 待认可未通过。偏要看
家园 令人恶心的你的心态与说法 职业操守，专业能力，对自己的称号的荣誉感
任何时候，想说自己权力不够的时候，先扪心自问一下，自己有没有资格说自己权力不够。
钟南山可以这么说。中国疾病预防控制中心主任领导全中国的疾控专业人士的中国科学院院士乔治. F. Gao，中国疾病预防控制中心传染病研究所所长专门搞传染病预防控制的中国工程院院士徐建国，等等等等人，请先证明你们的职业操守，专业能力，和自己的称号的荣誉态度。
家园 他在诡辩，洗地的方式之一 钟南山说CDC权利太小，他说CDC可以说谎了吗？还是说调查可以人浮于事，不下基层了？
通宝推：唐家山,家园 不用这么着急上火的骂人。你真没有看清问题的能力， 也没有容忍别人表达与你不同观点的肚量。
我之前就说过，你在这个问题上的表现，不值得尊重。
另外，是钟南山在为你指控的徐建国，高福，曾光开脱。jent:请不要再说什么疾控中心无辜
我仅仅是转发了钟南山的相关言论，就让你恶心我的“心态与说法”。同理，请你直接批驳钟南山吧。静候高论。
- 待认可未通过。偏要看
家园 不只是官僚腐败，另一个是学术腐败 这二者也许是中美斗争中，中国可能会失败的主要原因。
家园 专家组不该下可防可控的结论 被瞒报正常，各种专家组都这样，也没有调查手段。因为得到的信息太有限，就不该下结论，误导决策者。正常的就是说明情况，看到了什么，没看到什么，结论就是没有结论，需要继续调研。一般的专家都不给别人背锅，哪怕是个项目评审。
你给结论了，领导采信了，出事就死定了。没有结论就没有决策，接着调查。
通宝推：唐家山,家园 我觉得你的评论有个站不住脚的前提假设： 就是专家如果当时给出事后才知道的准确信息，武汉、湖北政府就不会造成不可防、不可控的局面了。
而实际上越来越多的信息表明，武汉、湖北政府在主动瞒报。与上海发现第一例病人的操作流程相对比，武汉、湖北政府也没有采取有力的防控措施。在中央的施压下，被动启动二级响应，封城，造成了医疗踩踏引起的大规模医院交叉感染和继发的社区聚集性感染。
也就是说，即使专家做得完美无缺，武汉、湖北的疫情也不会有什么变化。