西西河

主题:个人观点:也许,全球热战离我们不远了 -- 钢铁飓风

共:💬24 🌺111 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 个人观点:也许,全球热战离我们不远了

    截至昨日,美国的确诊人数已经累计54万人,并且仍然以每天新增3万+的速度增长着。

    截止昨日,美国死亡人数也破了2万人,由于特朗普政府的漠视无能,疫情已经不可挽回。

    而这段时间以来,特朗普政府除了在抗疫上无所作为,集体甩锅中国人为自己的昏聩无能找替罪羊之外,美国白宫其他的一些动作,也足以引起我们的警惕。

    继美国国务卿彭佩奥发出通告,要求全球美国人回国之后,在4月9日,白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛(Larry Kudlow)表示,美国应该“支付”每一家想要离开中国的美国公司的搬迁成本。

    “我想说的是,100%立即为工厂、设备、知识产权、建筑、翻新支付(由搬迁产生的)全部费用,换句话说,如果我们(的企业)有100%的即时支出,我们(的政府)就会——字面上支付——美国公司的搬迁成本”。

    且不说美国白宫发出这样的号召效果如何,看看在美国疫情不可收拾时他们的动作:

    一、发动舆论宣传,将新冠病毒称为“中国病毒”、“武汉肺炎”,将病毒发源地的屎盆子扣在中国头上,妖魔化中国人为“病毒携带者”。

    二、全球大撤侨

    三、号召美国企业搬出中国,并宣称美国政府100%为搬迁费用买单。

    这些信号似曾相识,好像欧洲二战爆发的前夕。

    如果说美国政府在陷入崩溃的危机时,会破罐子破摔,挑起种族主义,联合西方白皮国家,对我们发动战争,这种可能性不可不防。

    如果真的再次爆发战争,除了美国西方白皮挑起的种族主义战争,其他的可能性应该不大。

    我们要保持警惕,希望全世界的华人华侨都搁置争议,团结起来,做好应对战争的准备。

    越是准备的充分,敌人就越是不敢铤而走险,战争就会离我们越远。

      • 家园 中国核武器的数量,你真的知道有多少吗?

        虽然我也不知道究竟有多少,但肯定数量比外界知道的多。

        核武器多就好吗?还是“够用”就好吧。

        我猜,老美肯定知道个大概,不然,早就再次制造“错误地图误炸”了

    • 家园 看看近十年来美军的战绩,再看看美军的作战对象,难道不是标

      准的“纸老虎”吗?连一个阿富汗都搞不定,我看你就是借它十个胆,它都不敢对中、俄等大国开战,最多,就是鼓动别的国家来和大国斗,或者在港台搞搞颜色革命。再或者,就是悄悄的放点病毒。好比是三国的后期袁绍,外强而早已中干。

    • 家园 等特朗普做成了再说

      他的贸易战很容易赢,我们看到了

      他的美国再次伟大,我们也看到了

      他的新冠感冒论,我们也看到了

      来,让我们再看看他的其他宏论能不能实现吧

    • 家园 时代早就不同了,还有个屁得热战

      首先分析热战可能性,战争从来都是为了获取利益的,除了古代昏君搞的,基本上没听说过为了泄愤我就要去死人的。

      其次现代战争太贵了,收益太低,核大国之间核武对轰就是毁灭,就算只玩高科技战争你知道一颗导弹多少钱吗?能获取到什么?

      再次世界以后将进入新冠时代,如果我实在恨的牙根痒痒,我为何不老老实实研究新冠呢?搞个无症状加强版新冠病人,让他到敌国当超级传播者不是便宜又好用?

      另一方面全世界尤其是美国正在进入愤怒期,可以理解,中国现在做的就应该是口惠而不实,等那天他清醒过来,愿意接受治疗了就好了,只不过川普打的话他没那个卵子,接受谈判他不肯吃亏的性格只会更害了美国

    • 家园 确实是越来越严峻的态势

      经济上的这种行动付诸实施基本上就是很确定了。曾经有人认为美国不会赖掉债务,可能也是对这种局势估计不足。如果再不考虑收缩可能会挺麻烦的。

      台湾是个关键点,可能还有香港,接着是南海和印度洋的油路,真是很难说。

      • 家园 赖账可能违宪哦

        根据是美国宪法第14修正案第4款

        The validity of the public debt of the United States, authorized by law, including debts incurred for payment of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned.
        (不得质疑法律授权的美国公共债务的有效性,包括为制止叛乱或叛乱而支付的养恤金和赏金所产生的债务。)

        甚至有一种解读是赖账这事连提都不能提,提了就是违宪(当然权威解读权在最高法院):

        Did Lindsey Graham just violate the 14th Amendment during an appearance on Fox News?林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在福克斯新闻(Fox News)露面时是否违反了《十四条修正案》?

        At a bare minimum, this amendment would appear to make it unconstitutional to “cancel” Treasury bonds held by the Chinese government or businesses. But it might go even further than that — some have interpreted the phrase “shall not be questioned” more literally, to mean that public officials are bound not to say anything that would make creditors “question” the validity of the public debt. If that is the case, then Graham would have violated the Constitution simply by saying he wants debt held by China to be canceled.
        (至少,这一修正案似乎使“取消”中国政府或企业持有的国债违宪。 但这可能会更进一步—一些人更从字面上解释了“不得质疑”一词,以表示公职人员一定不能说任何会使债权人“质疑”公共债务有效性的事情。 如果真是这样,那么格雷厄姆只要说他希望取消中国持有的债务便会违反宪法。)

        通宝推:桥上,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河