西西河

主题:中国有6亿人,月收入只有1000元! -- 正名从俗

共:💬133 🌺779 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
上页
          • 家园 啧啧,你眼里只有吃是吧?

            经过改开四十年里或恶性或慢性的通货膨胀后,论整体购买力2000年一元钱相当于现在几元钱,1980年的一元钱又相当于现在几元钱,你是以为人都死绝了呢,还是你心里就没个准数?

        • 家园 这是来吵架么

          你还叫好?
          这是从何说起呢;

          也就相当于改开前的十来元
          这是从何说起呢;
          你还责怪西西河的河友“自己受益,干嘛还要反对改开“?
          这是从何说起呢;

          你以为西西河的河友都是“只要自己肥吃肥喝,不管百姓吃糠咽菜”的目光短浅之徒吗?
          这是从何说起呢;

          句句挑衅字字诛心,呵呵。

          • 家园 认识螺旋上升,很符合实际嘛

            就像您说的,某些混进革命队伍的人,或多或少都从毛委员领导那里得到好处,例如长征因为毛委员而没被消灭,却在毛逝世后反对毛的文革,他们始作俑者,就不要怪后来人从改开里受益后反对他们嘛。

          • 家园 你的原话我一字不改引用

            “(西西河友)或多或少都受惠于改革开放政策带来的经济自由与同时带来的平等。居然反对改革开放的观点还颇受欢迎,让人哭笑不得”

            》》》既然是你把西西河友的主流扣上了“反对改开”的帽子,那么你自然是“支持改开为改开叫好”,我没说错吧?

            所以我就要问你了,改开四十年,改的结果是总理自己说六亿人月收入一千元,现在一千元的购买力也就相当于改开前的顶多十几元,你不反对吧?就冲这个你还能叫好?

            西西河友绝大部分肯定是不会每月收入只有一千元的,相反会很高。但他们(包括我在内)目睹现在的种种社会弊端贫富差距两极分化,对改开的相当部分的精神,方针,路线持质疑,批判态度,就被你攻击为“受了改开的益处,还反对改开,让人哭笑不得”,你这不是目光短浅地主张“只要自己肥吃肥喝就好,不管百姓吃糠咽菜”又是什么呢?

            明明是你用诡辩泼西西河主流河友一身脏水,却反过来指责我的澄清是“吵架,挑衅,诛心”?您这思维未免有些那个。

            通宝推:注册中文名,上海公社,
  • 家园 我去算了一下,形势十分严峻

    根据第六次人口普查,中国大陆有2亿2千万15岁以下人口,1亿9千万60岁以上人口。

    假设60岁以上其中一半人有退休金,只要李克强的6亿人不包含“月收入1000元以下”的群体,则9亿劳动力人口中,至少有5亿人,月收入仅1000元!另有不知数目的人,每月收入不足1000元,刚刚超过贫困线!

    我现在十分好奇,究竟是真的这么严重,还是他说的不严谨。

    • 家园 严峻

      个人觉得他给的数字没啥问题呀。

      主要这两句话要分开看,6亿人月收入只有1000元和9亿劳动力都是相对14亿人口的。

      中国14亿人,去掉9亿劳动力,还有5亿老幼。

      5亿老幼里面幼肯定没收入的。农村老人基本没啥收入(子女给钱不算),城市老人也有部分没有退休金和房租收入的。算下来这5亿中月入够1000的不会超过1亿的,这样就有4亿月入不够1000的了。

      剩下两亿,要包括读书的,啃老的,留守的,做家务的,带孙子的。平均9个劳动力里面有2个月入不到1000,这个数据一点不夸张。

      这才是真实的中国吧。

    • 家园 连上他上一句话,应该是指每月人均1000

      一家三口就是3000,一家四口就是4000,包括老人小孩

    • 家园 这个他是指谁啊?

      没给个引用出处?

    • 家园 等等

      这六亿人是否已经包括了儿童和部分退休人员之类的无收入或低收入群体?

      还是真的在就业人口里就有六亿?

      • 等等
        家园 这也是我刚刚想到的

        他的一个“也就”,不清楚是只算达到1000元,还是包括1000元以下。

        如果是前者,必然不包括无收入群体和刚刚脱贫的低收入群体。

        如果是后者,则我倾向于包括无收入群体和低收入群体。

分页树展主题 · 全看
/ 9
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河