- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：苹果要全面转向（all-in）ARM啦！？ -- 杨微粒
家园 我以前玩过几天树梅1发现是又卡又慢 我以前玩过几天树梅1发现是又卡又慢。没想到现在已经（作为PC）可堪一用了。
树梅1的CPU Broadcom BCM2835使用的是单核 ARM1176JZF-S，最早发布于2003年，性能弱爆。不过网上照不到跑分，不妨拿HTC Chacha上使用的Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227作对比。这个U Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score 120分。PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests 462分
https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-S1-MSM7227-SoC.86880.0.html
作为对比，Kirin 910跑分是他16～24倍。
https://www.notebookcheck.net/HiSilicon-Kirin-910-Smartphone-and-Tablet-SoC.150548.0.html
而Kirin 950的Geekbench 3 跑分的单多核是Kirin 910的3～4倍。
https://www.notebookcheck.net/HiSilicon-Kirin-950-SoC-Benchmarks-and-Specs.169495.0.html
Kirin950是A72*4+A53*4，单核性能可以和Raspberry Pi 4对比。
iPhone推出之后的十年的手机U发展速度，感觉就像八九十年代的桌面U啊。
家园 Windows的WSL已经很好用 Windows自带了一个Linux，Linux和Windows之间切换点点窗口就搞定，而且是微软官方产品比Cygwin之类强太多。。。
家园 没长时间用过BUG10 用WIN10太闹心了，之前微软有过一次更新BUG删了用户文件，理论上来说微软有对全世界上联网的WIN10系统全部格盘的能力，更不要说偷窥用户的敏感数据。一直在用WIN7,通过SSH连树莓派有点返璞归真的感觉。
家园 原来Intel2005年的时候就拒绝了Apple 原来Intel2005年的时候就拒绝了Apple手机使用Intel的ARM CPU。难怪Apple现在直接给Intel Mac判了死缓。
XScale是Intel的ARM芯片，其设计宗旨是速度快，不节能，并且Intel对改变其特性不感兴趣。 考虑到英特尔刚刚摆脱了与奔腾4代x86芯片相同的错误，这一点尤其令人震惊。 消息人士还补充说，此外，英特尔对为Apple进行任何形式的定制都不感兴趣：他们的态度是采用要么全盘接受，要么全盘拒绝，甚至没有对芯片进行优化。 所以对当年情况的更好描述是：英特尔早在2005年就已在从行业之王沦为命运的看客了：尽管英特尔拥有XScale业务的ARM许可，但该公司拒绝专注于功率效率，而是倾向于把自己已经定好的设计塞给像Apple这样的客户（当时Apple正在考虑开发iPhone），而不是像台积电那样尝试倾听客户的需求。
家园 两点重要补充：1.不是全面放弃；2.A系列是最快的ARM CPU. 严格讲是单核最快的ARM CPU，全球无敌手.
家园 Intel现在基本弃疗了 家园 丧钟为Wintel联盟敲响 几年前我就在河里说，美国的技术支柱Wintel联盟即将解体，现在果然实现，真有一种步入历史的厚重感。
家园 WINTEL联盟螳臂挡车对抗历史大势 时也势也，当年WINTEL联盟快速掘起于上世纪80，90年代，巅峰时期在新世纪头几年，这个是和当年美帝打败苏联独霸天下的势头是一致的。但WINTEL联盟和美帝有一个同样的毛病就是太霸道。
当年主板芯片市场还是百花齐放的，威盛，矽统，NVIDIA,ATI等第三方厂商都出过不错的芯片组产品，但到最都被INTEL收紧专利及与品牌电脑制造商签订私下协议把这些第三方厂商全部挤出市场。这就像不光是说INTEL吃肉，其它配套厂商喝汤了，这进一步用滤网把汤中的肉屑又过滤了一遍再扔给其它配套厂商。微软也一样，程序开发套件Visual Studio 在纵容个人盗版的同时对刚刚成立，盈利还远未可知的商业小公司那是虎视眈眈，一但露头，律师函立马跟上，这为了利润手黑的程度堪比吃完原告吃被告。
经过WINTEL联盟这么多年的教育，当以智能手机为代表的移动互联网的风口来临之时，整个产业链上上下下达成的一个共识就是绝不能再入WINTEL联盟的坑了。硬件方面全面转向ARM体系，软件开发方面非开源版本不用。
家园 应该是这个 替换Intel没什么了不起，他靠的是Wintel联盟的垄断利润而不是单位投入的研发效率。TI一年的毛利50亿美元却负担不起不断的工艺进步，Intel却可以。靠的是每颗CPU单价几十到几百美元，同等计算能力的ARM结构的CPU大概只有Intel的1/3~1/4。易地而处， Intel未必能做得和TI一样好。Intel发展Atom试图和ARM对抗，结果发展出了上网本/Windows平板最后都变成了「不得不流血割肉，让出自己的利润空间给下游」。于是Atom最终不得不叫停。相比之下，AMD现在用略低于ARM但远高于Intel的算力价格比来跟Intel对抗，说不定在Intel vs AMD之战中笑到最后的x86厂商就是AMD(>_<)
替换一年来的经验表明：上网本成了wintel的鸡肋 1上网本的卖点就是低价，低价的上网本的利润空间从哪来？来自于wintel的利润空间。微软为了不让linux占据上网本的市场，把停产的xp专为上网本网开一面；intel也阉割自己的产品线，拿出低端的Atom主打上网本。
上网本的直接竞争对手就是传统笔记本，恰恰是wintel利润较丰厚的市场。为了打击mips和linux等竞争对手，wintel不得不流血割肉，让出自己的利润空间给下游。这不是鸡肋是什么？
以前英特尔进军移动移动市场的时候对ATOM补贴的力度很大，可以说是亏本卖，当时WINDOWS平板新的最便宜能500块钱包邮还送一大堆配件，就是为了抢占市场。后来抢占市场的计划失败之后……英特尔撤了ATOM的编制，原产品线统统编入赛扬和奔腾的产品序列中。家园 感觉和Google的Chromebook做的事情类似 ChromeOS其实似乎就是个定制的运行Chrome浏览器的GNU/Linux，但後来又加上了兼容Android应用的层，兼容Android生态。macOS接下来要兼容iOS生态
国产桌面计算机的出路或许在GNU/Linux上实现Android/Linux兼容层，这样除了重度游戏用户之外大多数人的需求应该都能满足。然而好像现在没谁在推这方面。毕竟华为之类的企业都是to business出身，不像apple是to customer出身，善于抓消费电子领域的痛点——当年华为荣耀X1给我的感觉就是（放在当时算）优秀的硬件加上疑似赶工的软件（EMUI的图标感觉较丑，让人想到的是一群996工程师在完成KPI的样子）
