- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝
家园 中医理论通过科学验证 我认为这是方向。至少堵住河里这些"中医黑‘’的嘴
事实当代科学确实未能验证中医理论和实践。科学需要进步。
举个最简单例子。中药说绿豆性寒。绿豆汤可用于夏日防暑。这个实践是可重复可验证的。但是从物理，化学，生理等科学角度如何认识和解释。
家园 是先意识到绿豆汤避暑再有理论 还是先有理论说绿豆性寒，大家才用绿豆汤避暑？
恐怕还是前者可能性大
再说了，中医对各种食药材归性有统一认证么？
别忘了 中国药典 说细辛每方不超过1.5克，张院士的新冠方子偏要用3克，啪啪互相打脸
--------------------曾经看到说有人做实验，说喝啥降温效果好，最后结论是绿茶，也许这是茶党人士软文也不一定
家园 绿豆汤的凉性容易解释 就是从细胞通信的角度
https://www.talkcc.net/article/4466683
家园 绿豆汤有啥难解释的 赤道附近的人，基本没有或者很少喝绿豆汤，不也活得好好的？多喝水就可以防暑，有啥难解释的？
你说的这句话
事实当代科学确实未能验证中医理论和实践。科学需要进步。我认为存在两种可能性，第一个是确实当前科技不够先进，无法验证，第二个中医理论压根就是错的。
如果是第二个，就很麻烦了。你既然说到实践，那么我也可以举个例子，公鸡打鸣之后会日出，这个是实践中观察到的，一点没有错，大家都公认，假如你下大功夫，去研究公鸡如何把太阳呼唤出来，无论你用哪种先进的技术，都没有办法，一万年都研究不出什么东西。
实际上，我不认为中医理论是错的，只不过是没有可证伪性，不可能错，想验证都验证不了，这是另外的话题了。
家园 "赤道附近的人" 赤道附近的人，基本没有或者很少喝绿豆汤，不也活得好好的？多喝水就可以防暑，有啥难解释的？要不说你对中医缺乏基本理解就开喷。
赤道那边的人和国人体质不同，自然环境也不一样。即便是同样病情，中医给他们把脉开药，必然要用不同药方。
他们不喝绿豆汤也无恙，必然有原因。这不能反证绿豆汤对国人防暑无效。
如果你喝水就可防暑，那是你体制禀赋不同。中医给你开药，肯定与其他人不一样。
我想多数国人还是倾向于用绿豆汤，薄荷水，凉茶之类饮料解暑防暑，而不是仅凭净水。
家园 胡搞 吃肉能长身子，吃高梁也能活，那是不是吃高梁粒子等同于吃牛肉？
燕人河友明摆着是说喝绿茶汤更能有效消暑，真看不懂？
- 复 胡搞
家园 当你强调有效的时候 必须能够有过硬的证据，说有效，
我的帖子，只不过是用了一个对比的办法，说明喝水就够了，也可以不用绿豆汤。
好比有些原始村落的人认为公鸡可以呼唤太阳，于是我找了另外一个村落，没有公鸡，太阳也照常升起。
家园 证据不釆纳就不成证据 是呀，没鸡也有太阳升起，同理，不吃肉也活蹦乱跳，那说明吃肉等于吃米饭？
中医的指导理论下，用中医药治好病的现象，普遍存在，就是因为不符合现在西方医学理论和验证方式，就判定中医是骗人，说得过去吗？用人为的理论否认客观存在的事情。
好简单的例子，小柴胡颗粒，冬天感冒，吃了都有疗效，这个硬不硬？
我倒是想请教一下，西医西药，有什么治疗方法和药物，是什么人用了吃了都有相同的一致性的效果？如果没有，你们又任什么说中医辩证施治是错的？明明是精确细分，个性化治疗好不好？个性化订制呢，很先进的供给方式。
家园 这就要看定义了 当你说“等于”的时候，要说清楚是什么“等于”，如果你说是填饱肚子，吃完就可以活蹦乱跳的“等于”，是没问题的，如果你说是蛋白质摄入的“等于”，这个就会被研究的人轻松推翻了。
所以，定义一定要清晰，只要你的说法有可证伪性，我们终归是可以把问题研究清楚的。
这个是科学方法里非常重要的一点，中医最大的问题，也就是这个定义不清晰，以至无法证伪。
很多中医粉完全不接受可证伪性这点，也不理解其重要性，所以就会有这么多的争议。
