西西河

主题:【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

共:💬244 🌺845 🌵47 新:
分页树展主题 · 全看
/ 17
上页
                    • 家园 中医本身定义清楚

                      敢问你们说中医定义不清楚时,是否有了解过中医的定义?

                      听不懂温州话,就说温洲话是无意义的呻吟声,说温州人连人话都不会说。这,合适吗?

        • 家园 超越时代的强扭,的确有可能不甜

          回到主帖中的例子,放眼整个17世纪,研究气体的和研究刚体运动的人完全是两套不同的路数,根本不可能融合到一起。那时候强搞什么什么结合,结果必然失败。但是搞气体研究的人并没有因为当时牛顿的如日中天而硬贴过去,他们认定自己的发现是客观规律的一部分,不抛弃、不放弃,对低压气体不断地试验、观察、归纳总结,建立起波义耳定律​、​查理定律​、​盖-吕萨克定律​等一系列经验定律,终于在1834年升华出理想气体状态方程。与刚体力学的融合是在其后的事情。而且也不是两者之间的简单拼接,事实上他们借助了来自第三方的强力援军——统计学。

          你说的把中医的病案类似西医的个案来处理,最后走解剖、生理、病理、治疗、验结果的路子,会不会就类似于17世纪用牛顿力学研究气体变化规律呢?

    • 家园 这才是真正的科学态度。而无数科学教教徒呢,其实就没有搞清

      清楚科学的历史沿革和发生的诸多求变、求实、求真,他们其实并没有搞懂什么是真正的科学态度、科学精神,以为当今世界已经到了科学的终极,认定凡是现有科学无法完美解释的就不是科学的。

      其实,他们骨子里是有些崇美、媚欧、x吹、美跪,不相信自己的祖先的成就,心里有点扭曲的。

      事实是,科学仅有几百年历史而已,科研工作者这个职业也仅有百余年历史,科学还处于早期的突发和急速推进阶段,科学还有很长很长的路要走,更遑论百年左右历史的当代医药呢。

      科学不等同于寻求绝对无误的真理,而是在现有基础上,摸索式地不断接近真理。故科学的发展史就是一部人类对宇宙的认识偏差的纠正史。

      所以,对于人体的认识、对于医药的认识,人类现在只是另外开了一个好头而已,仅仅是一个开头而已。当代医药的医生对于医疗并没有中医黑们那么有信心,很多时候也是试探,从某种程度上讲跟debug、troubleshooting是一个道理,同时有很多重病,最高明的医生也只能是尽力、尽心而已。

      当代医药绝没有中医黑们眼里那么科学、那么完美、那么可量化。

      那些否定中医药的,其实是科学教教徒,完全不懂科学历史、科学哲学,以自己有限的对科学的理解和对西方的崇拜,来否定、打击中国的中医药、中国文化、中国哲学等等,不过是借了 科学 二字而已。

      对于科学的核心特征或者说所谓科学精神,随着人类的进步,有不同的观点,目前一般认为科学具有如下特征:理性客观, 可否证性,有一定的适用范围,普遍必然性,研究过程需严格控制变量

      相信有点学术精神的中医黑们一定会引用上述5点,并加以攻击。这样的中医黑已经算是有点科学精神的了,更多的是无脑黑。

      其实就算是有点学术精神的中医黑们,也需要提醒他们:

      1、这5点并不是绝对的标准;

      2、某些特点其实也有可以模糊的地方;

      3、最重要的是,这只是比较公认的观点之一,也就是说,还有其他观点,我们更可以有新的观点嘛。

      关键词(Tags): #中医 西医 中医黑 科学精神 科学教通宝推:加东,武仙,
分页树展主题 · 全看
/ 17
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河