- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】西西河怎么去芜存精 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与共: 42 / 0
家园 何止“一直在改”，简直“一直在胡改”。 1. 改是肯定需要的，要不怎么与时具进。关键是用什么方法去指导改进，有对改进的监测评价工具嘛？有部署上的A/B方法吗？这些都是被互联网头部公司长期实践证明有效的办法。如果没有，基本上就是拍脑门决策 --- “一直在胡改”。
2. 老铁说这西西河的代码只能他一个人写。这话对错50%。如果不考虑移动客户端，前端的东西可以用Chrome 的Extension搞定，不就是为Restful API（不公开不要紧，咱们可以照猫画虎）写个“前端”吗？一个人写不过来？咱们可以上Github上开源。不过老铁必须有雅量，他设计的Restful API估计要叫正规的程序员喷死。
3. 如今都 2020了，西西河居然都不支持视/音频嵌入，不支持移动化。你说西西河不没落，谁没落？！
4. 西西河的褒奖对象主要是会码字的网友。没办法，这是论坛设计的初心，其设计是和当初的互联网速度和终端设备密切相关的。在目前条件下，（长篇）码字成了成本最高行为。（决大部分）人都是很懒惰的，有简单的就不会去碰复杂的。况且一个主题能否或火也要看网友的兴趣。比如，桥上这篇，得花无数，几人能和？和的人少了，作者自然也兴趣阑珊。
土鳖抗铁牛通宝推：燕人,家园 “送花/草”其实可以非常有用 但需要和其他的制度配合。
例如知乎中对答案的排列，可以按发表时间也可以按赞和反对的数量。
一个答案如果吃了太多的反对就会排到很后面。
水军会因为吃太多反对排到后面。
咪蒙粉丝众多，只要一出手就是 10w+。这在微信里玩得转，在知乎就行不通了。想当知乎大V，必然要参与一些全站热点话题的讨论，并至少拿下若干个高票答案。这种情况下，一个答案会被知乎用户集体审阅。一旦用户达到一定规模，他们的赞和踩在统计上总是会呈现之前所说的倾向。尤其是知乎中“踩”的权重很大，经常能看到一些高赞答案排名靠后，多半就是被很多人踩的缘故。因此，你能讨好多少粉丝不重要，关键在于不可惹怒大众。https://laike9m.com/blog/zhi-hu-wei-shi-yao-neng-cheng-gong,134/至于打开首页映入眼帘的就是各类键政帖……这个其实可以通过follow 和 ban tag来实现。搞两个时间线，一个follow 人，一个follow tag。
家园 强化存储和搜索，然后由个人建立分类标签收藏分享 大多数人收藏分享的，再由系统自动收录作为推荐文章或题目
现在无法搜索，无法个人排序，甚至无法翻页（系统自己设定多页后的次序），的确难用。也就是经常来，人也懒，几页就够了。如果是新手，太困难了。
家园 我没有能力直接提供改进建议，但愿意为确定西西河的主要问题 提供我的认知。
我一直认为面对挑战，找到并确定主要问题和问题的主要方面，相当于行百里者半九十，是最关键的工作。说白了，就是从所有可能的角度，专注于关键细节。
河主的这个帖子，加上之前的一个帖子铁手:【原创】管窥『中国社会各阶级的分析』，使我之前的一个观察越来越清晰，就是：
河主职业是IT后台人员，一直在使用后台的理念、思维，管理前台直接面对客户（河友）的事物，并且时常直接参与前台的管理，而缺乏间接管理（管治）的思维、能力、技巧。结果是河友戏称的：一直在改。
这种后台指导前台、甚至替代前台的顶峰，就是西西河的监察制度。如果和一些有经验的前台人员或者做市场、营销人员讨论，就会发现这个监察制度有多么的荒谬，用个英文词是absurd。
从前台、市场、营销角度看，有的是比监察制度更好的各种方法，但是后台技术出身人员，是很难接受前台不同的理念，并灵活引进使用的。
导致荒谬监察制度的出台，或许源于另一个问题，就是对西西河过去辉煌的核心价值没有清晰的认知，更没有坚持。在享受回味过去的成果，实际上并没有理解为什么曾经成功。
通宝推：秦波仁者,家园 你这个怀疑基础不牢。不是每个客户，都是好客户。 后台指导前台，并没有问题。
区别在于，西西河是应该当药品公司还是银行。
当药品公司，每个吃药的客户都是好客户。
当银行，那就是为有钱人服务优先，对穷人反而要收费用。
－－－－
监察制度几上几下，客观上不应设立，但每回都是骂人和霸版，严重影响阅读体验，忍无可忍的结果。
家园 你这样自我感觉极好、既是运动员又是裁判员的监察 我们又能说什么呢？
你能体会被封不能发言的心理吗？你能体会被封的人对监察的看法吗？尤其是这种心理的前提是大家都是一样的河友。
这是前台应该解决的问题，而我知道他们会有比监察更好的方法。
做为河友，我建议你运动员或是裁判员，只选其一。
通宝推：秦波仁者,家园 非常感谢您的回复，无论如何交流总是好的。不过， 我既知道兄台的立场，自然也不掩饰我的立场。
第一，我直言不讳，河友不一样的，是不平等的。首先存在相当多的职业人士，会剿大牛的事，已经发生很多次了。克服立场决定一切的痼疾，从实践上措施必然是粗暴的。
第二，不理解你说的西西河前台服务在哪里？铁手一直在改，有过很多成功失败教训。
第三，当监察，的确是有点虚荣。特别是配合我个人的发言风格，一个苕货形象（北方话，各色的芋头）跃然而出。但是又当运动员，又裁判，客观实践上不太可能。你看看判定，您能得出裁判下场的结论吗？相关系数很低。
最后啊，有建议给铁手私信，或者让大伙讨论。
别藏着。
－－－－－－
最后的最后，网络发言也不当真，活跃的ID在生活中可能是沉默的人。
作为西西河ID，我还是喜欢作为ID的你。
但作为实际生活的人，各自保留刻画。
我们很难在现实中有交集，ID形象为准吧，不做恶意推衍。
家园 你是既得利益者，确实没有多少可以交流的地方。 仅仅提一下，对于监察制度，好像既没有保护大牛，也非常赶人（包括大牛、写手和读者）。这是我认为荒谬的地方。
如果一个机构、平台出现这些现象，直接反映的是管理层出现问题。
家园 你是造势高手 你能体会被封不能发言的心理吗？你能体会被封的人对监察的看法吗？尤其是这种心理的前提是大家都是一样的河友。就凭这段话，你不去做宣传都屈才了。
明明监察是河友选出的代表，被你轻轻一段话割裂成矛盾双方了。
通宝推：普鲁托,
