西西河

主题:在西西河发帖和投诉 -- 燕人

共:💬18 🌺100 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 在西西河发帖和投诉

    来西西河的主动行为主要是发帖,其次是投诉。看帖算是被动行为。

    西西河这末些年来最大的好处,在我看来,是河友们个人素质较高,不文明现象较少。我印象里铁手还是谁讲过西西河的由来。铁手原是网上最老最火的中文网站文学城的的一个版主。以前文学城有个关于毛泽东的版面,里面正反双方的火药味实在浓,最后总是能进入污言秽语的人身攻击阶段。铁手有鉴于此,方才下定决心在网上另开一片净土,就是今日的西西河。

    论坛上任何针对科技文化等务实的题目讨论基本都可以做到正常言论。但是对于时事政治这样的题目就很难。因为时事政治方面的实时信息太少,转手的或基于(哪怕合乎逻辑)想象的内容偏多,那末众说纷纭是必然的。

    一般讨论偏离题目有两个现象,分别对人身和政治立场加以攻击:

    1. 。。。我说了这末多,你还不明白,你脑子。。。

    2. 。。。事实俱在,你还否认,你的立场。。。

    我认为同学们可以多少自律一下。

    首先对某个问题的看法。别人与你意见不同,这是一个事实,而事实是无法否认其存在的。你必须接受事实。这是一个人成熟的标志。攻击对方的智力无助于任何人。

    其次,事实俱在但是对事实的解读的确出自观察点即立场。那末立场因此也是一个客观存在。攻击对方的立场无济于事,只能表现为攻击者的不文明。

    最近看到很多无意义的投诉。我建议同学们稍微可制。看到不文明的言论,除非程度严重,不妨一笑了之,甚至私下和人说说,骂上几句也行,只要不公开。

    文明是我们的身上衣,遮羞。

    通宝推:hullo,桥上,牧云郎,醉寺,普鲁托,
    • 家园 关于时事政治的话题,多是由立场决定大脑。实际上

      都是小圈子游戏。

      关键的信息多是被封闭在各个山头圈子里,没有可靠信息做“策论”,与傻子无异。

      借用金政委的话:“不与傻子论长短,不与公知讲道理”

      你只需要说清楚自己的观点,没有必要一争高下,辩论出输赢。要相信沉默的大多数都是聪明人,能够自我分辨的。

    • 家园 请你们关注我的投诉。

      西西河服务器在美国,然后在此论坛山发帖称美国病患激增是喜讯,口口声声代表“咱们中国人”,其实除他之外,哪个中国人他也代表不了。这种烂贴,伤害的是西西河。

      • 家园 掺合进来

        去申请监察,我一定投赞同票。

        监察是表达自己观念最有力的方式。

      • 家园 我个人意见那是违规贴

        你如果注意看评判结果,你能看出国内和国外同学的观念果然不同呢。这个就没有办法了。

        • 家园 最搞笑的是,一大堆人在那里“好心”提醒美华注意安全

          老铁在米国工作生活、孩子在米国出生,在米国搞了一个网站,骂米国总统一大堆人欢呼,批评中国主席就要被围攻、扣帽子;讨论如何在美国制造恐怖袭击;为米国病毒数字的增长欢呼......

          试想一下,如果一个美国鬼子在中国这样做,后果如何?

          如果他们真相信自己说的(美国人(或者干脆叫白皮)坏、美国政府坏),还这样做,是不是不顾老铁死活?或者他们打心眼里认为美国人、美国政府比中国人、中国政府厚道?

          其实,对于那些“好心”的提示,我有一个不厚道的回答一直没好意思说:只要老铁是安全的,绝大多数美华都是安全的。

          西河目前的政治光谱是如此清晰,美国如果排华,也得从老铁开始啊

          通宝推:踢细胞,素里太守,pyrefir,
          • 家园 老铁哪里安全了

            国内的亲属,分分钟。。。。

          • 家园 因为是中文啊, 对白人来讲是不存在的, 人才懒的管你.

            因为是中文啊, 对白人来讲是不存在的, 人才懒的管你.

            华人地位之低下, 就是造反人白人都懒得管你.

            • 家园 一个美国鬼子在中国这样做——还真有而且不只是在香港

              在香港的美国人——乱港作家“江松涧”其实是一个名为莱恩·科恩(Brian Kern)的美国人。多年以来,“香港自由新闻”专栏作家“江松涧”(Kong Tsung-gan)用亚裔面孔、亚裔名字将自己包装成“本土港人”,大肆宣扬所谓“民主自由”、频频支持反对派。多家西方媒体将他称为“香港著名权威反华人士”。 当前“江松涧”已经更换了一张充满“港独”“反华”文字的推特头像,并将简介明确改为:香港人,鬼佬。多年来为香港“自由”而战,并且为此写下三本书。https://www.guancha.cn/internation/2020_08_16_561708.shtml

              其实这样的人,早几年在大陆也多的是。那个台湾女的不就抨击大陆对她想“纳粹”吗。其他的在个人博客里用英文,攻击中国国家、政体、执政党,中国文化甚至中国人,也不罕见。其中那些策略的恶毒,比河里上述的言论也一点不逊色。

            • 家园 你这是哪位的小号啊, 追着我的帖子看, 呵呵.

              你这是哪位的小号啊, 追着我的帖子看, 呵呵.

            • 家园 是啊,西西河的言论“对白人来讲是不存在的”

              其实对华人来讲也是不存在的,服务方向是国内。有个美华发言,这段时间国内亲友以为我死了好几回了。

          • 家园 你收到两颗草

            也不明白因为啥

            • 家园 可以理解

              911时,听说有欧洲人街上跳舞庆祝,何况(部分)中国人,仇美是国际共识,可以理解。

              • 家园 这不是仇米问题,而是逻辑问题。

                如果他们真的相信米国人(有些人直接称之为白皮)、米国政府有自己说得那么坏?那么发言的时候是不是该考虑自己的发言是否会影响人在米国、俩娃都在美国出生的老铁?

                这就是典型的西河副国级思维:别人都该老老实实地做“代价”。

                他们从来不会考虑别人。在他们的心目中,自己民族大义在手,别人都该老老实实的做“代价”。敢于不甘心做“代价”者,就是大逆不道。

                • 家园 中美给下层找目标,转移矛盾的结果

                  内因,外因,主观,客观都理解得很好,但具体到发言随意很多,何况还有推手。

                  铁手把过分的适当限流就是了,如果能大家贴标签,建索引最好。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河