- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中共道统认为历史是不以个人（一小撮）意志为转移的，那么： -- 西水东流
家园 中共道统认为历史是不以个人（一小撮）意志为转移的，那么： 毛巨巨生前布置的接班人传承为什么在短短数年内被颠覆翻盘？
这是邓那一小撮走资派的意志决定了历史走向还是华那一小撮动摇派的意志起了决定性作用？或者是广大人民群众其实也是一团团一块块飘来荡去不坚定不团结？又或者是……？
家园 保派组织是走资派的群众基础， 相对来说走社派在中央才更是一小撮，地方上造派占主导的也就上海。教员自己也说过，对于他人事第二件事文革，“拥护的人不多，反对的人不少”。仅仅从人事的角度，军队支左、清查516扩大化严重打击了各地造派。武汉720、101出事后，教员也退到更保守的立场，更激进的立场是否更有利，个人持怀疑态度。
社会关系的改造是复杂艰巨长期的，甚至像威廉韩丁、陈永贵在改开前对修正主义也都缺乏清晰认识。
即便是现在，有了足够的反面教材，一些人依旧不愿正视修正主义、资本主义的问题，一些人则是调和的态度。
家园 跟最高峰相比，只能算回调，追溯到1840的话离翻盘还远。 家园 历史唯物主义 以某段时间或者某件事来看待历史大趋势，历史唯物主义不是这样的。
正如，拿股票的一时涨跌来看股票的长期大趋势，铁定会亏死。
- 复 历史唯物主义
家园 看长期大趋势问题不大，看明天谁能知道呢 类似股票，长期大势可以看明白，但明天涨跌就没人知道了。历史也是如此，大势不能决定具体事项，具体事项也改不了大势。
毛很清楚文革失败了，那么其接班人也是保不住的。我不知道如何评价毛发动文革，代价很清楚，积极意义是什么，解决掉了什么问题，我不知道。
按中修的说法，和平发展是时代的主题，不包括革命，这是正确的历史趋势，所以文革失败了，代价沉重。
我经常想，如果先改革开放发展经济四十年，然后问题积累多了搞一次文革，会不会更好？会因为没有文革，基础不牢而开放后散了架，文革是改革开放的先置条件吗？看看香港的样子，也不是没有可能。
我没经历过文革，没资格评价。所以我去问一个六十多的朋友，你怎么评价文革？他的回答是: 我在该上学的年纪，去参加红卫兵和去黑龙江插队了，我后来上大学时28了，我失去了10年，你说我应该怎么评价？
我哑口无言，只能表示受教了。
通宝推：钛坪樽逾,醉寺,外俗内正,家园 老蒋就搞了改开啊 为什么要等到建国后呢？清末，民国老蒋一直都是大力度改开，中国历史从未有过的力度。结果大家都看到了。
家园 总有人在做梦 -- 有补充 香港澳门当时为什么保留？中央宁愿忍受领土不完整，也要保持对外窗口。是中华人民共和国不开放？
改开，说白了就是割肉卖身，以换取人家的进入许可。
不要把我们几代人的血肉汗水挣来的果实，当成别人的恩赐。
作者 对本帖的 补充(1)家园 其实不止香港澳门 -- 补充帖 硫球，长白山，蒙古，缅北，中苏界，中印界，还有其他相当多的利益输送度让。我们现在只能认为无产阶级革命家有战略眼光。
见前补充 4574933
家园 历史的发展方向不以个人意愿转移。发展方向。 历史并不是直线进行。
河友你没在国内读过初中？
通宝推：外俗内正,