我认为关注的重点，是科研教育界的话语权问题。饶毅的所作所为，是否和方舟子一样在争夺话语权。正如武汉疫情一起，境外和国内媒体就一起打造了一个李文亮，塞给中国。
饶毅可以堂而皇之用自己以前的“意见”，说法国那位诺奖“撒谎”，这才是问题。他一个13年没有（维基百科可以列出的科研成果）、忽而转任医科大学的校长，王城兄乔兄胶东兄也不认为是他自己的力量吧？
这个才是问题。
发表意见就算了，这里有好几位生物方面的大牛，哪轮到我。
方舟子指责饶毅这个文章写的靠谱
饶毅和施一公去做医学院院长就是瞎搞
他们应该是医学的辅助，而不是主打
方舟子和饶毅是太把自己当回事，老是想高高在上指点江山
一旦牵涉到自己，就失态了
饶毅指责裴刚的这篇论文是在斗气...
对裴刚的这篇论文的质疑理应是学术之争，
非要拉低到道德之争的水准上，
很low
看维基百科，饶毅的介绍没有他2007年回北大后的任何科研成果，13年啊，是不是只有两个选择：要么就是中国科研体制太限制他了，可是还有个施一公仔边上（施还当了院士），要么就是饶毅本身专业就Low，是有不明势力在推荐他，正如当初推荐陈章良、孙政才那样。我觉得这也是应该严查、以正风气的必要内容。
Copyright © cchere 西西河