主题：【商榷】中美之争的“大别山”在什么地方？ -- 正名从俗

看到金灿荣的一个节目，假设中国在五年内收复台湾，中美之间将进入到战略相持阶段。

我突然想到解放战争。

解放战争中，刘邓大军千里挺进大别山，通过其它两路大军的配合，威胁南京武汉，牵制国民党大部分兵马，使得局势逆转，攻守相异。解放军因此从战略防御进入战略反攻。

我在这里做一个简单的对比。

假设，中美两国领导层的战略规划是一以贯之的，那么2008年开始热议的G2，其目的大概相当于“重庆谈判”。美国因此判断中国没有自投牢笼甘为羽翼的想法。

从08年开始，中国一直是被动应对美国的进攻，这一阶段，一直持续到2020年，可以说是战略防御阶段。

到2020年初，突如其来的疫情本来会成为美国又一次强力进攻，但中外对比之下，持续一年多的疫情起到了“孟良崮战役”的作用。配合今年以来外交上的动作，对提升士气和信心有极大作用。

我认为，这两年，从2021年往后到2022年，应该算是战略相持阶段，有守有攻，有来有往，但整体上还属于试探性进攻。

但这种试探性进攻如果经常奏效，中国会逐渐敢打想打，其他各国也会人心思变。

根据目前美国的应对，除非发生热战，否则，中国将在2023年左右寻求“挺进大别山”的机会，以进入战略进攻态势。

那么问题来了，这个“大别山”究竟在什么地方？

我认为“大别山”需要满足至少三点要求：

第一：能够威胁到美国核心利益——不能威胁美国核心利益，就不能改变美国既定部署。

第二：有能够让中国立得住的抓手——在大别山立不住，一击即走，只能是徒劳无功。

第三：可以联动其它方面的布局——不能联动，就只是孤军，容易肉包子打狗，一去不回。

根据以上三点，首先排除台湾，台湾与美国核心利益无关。

其次是日韩，这两个地方有美国驻军，起着桥头堡的作用，但它们离中国太近了，我认为也不可能。

再次是东南亚，还是那句话，他们离中国太近了，更多应该作为美国的进攻点，而不是中国。

之后是中东，最近王国委在中美会谈后出访中东，是不是有在中东施力的想法？而且中东地处欧亚交界，毗邻中俄欧，有石油、运河，而且是一带一路交汇处，这里的控制权就相当于世界的控制权。此处存疑。

再剩下的欧洲、中南美甚至加拿大，在我看来，都属于转入决战阶段的目标，而不能当成战略反攻的”大别山“。

最后，我突然想到，所谓的”大别山“，是不是可以不限于地理上的目标。

想要攻守相异，首先要让中外都明白，美国已经当不了大哥了，所以，打击美国的国家信用，应该是一个性价比较高的方法。

但问题在于，打击国家信用，最直接的手段就是在战场时击败对手。

如果做不到这一点，就只能在其它地方动手，比如货币体系。联想到最近和伊朗的合约，”石油-人民币结算体系“应该是”大别山“的候选人之一。

但这有个隐患，那就是在没有击败美国的情况下，中国在“石油人民币”上的抓手就只有“许诺的和平”，并不牢靠。

我猜测，中国如果要稳步发展，必然要制造一个“成败在己”的大别山出来。

如果雄安是为了战略决战准备的“新灯塔、新价值”，那么最有可能成为“大别山”的，应该是“大宗贸易物定价权”，如果能拿到足够的全球贸易商品定价权，或许可以绕过石油美元体系。中国就能在美国放水的时候选择不接纳美元，保证人民币交易价格稳定的同时相对美元升值，这时候趁机推广石油人民币，最终推动美元崩溃，直接引发美国国内危机。

写到这里，我发现，最后回到了“中国制造2050”上面。

这里我大胆预测，如果没有热战，中国必然要在国内建立全新的全球交易中心，通过本国掌握的货源，利用外交压力和商业手段抢夺定价权，挤压定价权不在手中的商品以及不愿服从的资本。

如果在2022年到2025年之间，有一次起源于美国的经济危机爆发，这座大别山就会降临。

我乃氓愚，信息有限，目前还看不清国际局势，只能凭空猜测，列出几个可能的点，权作抛砖引玉，希望河友们不吝赐教。